КТО СМЕНИЛ СИСТЕМУ КЕНОН НА НИКОН ИЛИ НАОБОРОТ?

я так понимаю диафрагмы одинаковые. а про то что исо у второго пятака задраны - говорили уже давно. теперь можно убедится самостоятельно...

Кстати из-за разницы диафрагм подушка на никоне вообще вне зоны резкости -мыльновато везде, либо стекло на более открытой имеет недосточное разрешение

Хороший тест-спасибо
То что особой разницы не будет-было ясно и без теста
Но всё же для себя-что бы выбрали?

не думаю. скорее всего - диафрагмы там одинаковые, просто съемка была под углом, и угол разный причем такое впечатление что и вертикально и горизонтально разный. поэтому точно понять где там грип - сложно.
да и вообще резкость на выдержках в 1 секунду даже со штатива смотреть, имхо неправильно.

Цитата:

от: Камушкин
я так понимаю диафрагмы одинаковые. а про то что исо у второго пятака задраны - говорили уже давно. теперь можно убедится самостоятельно...

Ну стоп разницы может быть, но не настолько же: Кенон ИСО 800 - 1/4, Никон ИСО800 - 1/20 (!)

Камушкин, спасибо за тест. В принципе, он Америку не октрыл: и так было ясно - камеры разные и сравнивать их объективно нереально.
Камушкин, а субъективные впечатления? какая картинка больше понравилась? если абстрагироваться от бренда и технических подробностей

А подушка 100% вне зоны резкости, не может фикс такое мыло на Ф4 выдавать, там всё звенеть на большом пикселе должно :)
Кстати, сравните ковёр на заднем фоне на парных фото -явный недолёт фокуса, случайно или намеренно

И еще....у кенона тональные переходы плавнее. Хорошо видно на картинке с колонками - светлое пятно от блика света на диффузоре. У никона практически видна граница перехода. Хотя может контраст разный в уставках

Цитата:

от: Roma1956
Хороший тест-спасибо
То что особой разницы не будет-было ясно и без теста
Но всё же для себя-что бы выбрали?

Цитата:

от:Nickolay_K
Камушкин, спасибо за тест. В принципе, он Америку не октрыл: и так было ясно - камеры разные и сравнивать их объективно нереально.
Камушкин, а субъективные впечатления? какая картинка больше понравилась? если абстрагироваться от бренда и технических подробностей

Подробнее

сложно ответить.
на данном этапе мне важны мегапиксели и рабочие исо до 800.
если на кеноне реально данные 1600 - это настоящие 800 - то это для меня уже серьезный плевок в сторону кенона.
поскольку оба предоставленных кадра на исо 1600 - полностью рабочие для личного пользования, но крайне условно рабочие - для проф использования.(я о продажах фото на макро-микро стоки). для свадеб тут и исо 3200 судя по всему вполне рабочее будет...
Кроме того - мне кажется что подобное количество мегапикселей и высокие исо - требуют отменного автофокуса, а насколько я понимаю - на пятаке он еще с 30ки остался... тут я судить не могу пока не попробую, но на 30ке мне было крайне сложно работать на дырках шире 2.8. незнаю как тут. надо пробовать.
Если бы я не занимался продажей фото - выбор бы для меня был бы однозначен - никон.
в нынешних же реалиях, будь обе тушки с никоновским байонетом - я бы выбрал кенон. просто по той простой причине, что МП мне важны, а съемки у меня проходят чаще всего или в студии, или на улице, но всегда практически с искуственными источниками света, и только в темное время фона, нужны исо порядка 400-800 для проработки заднего плана.
поэтому выбрал бы кенон.
Но в реальности , буду ждать еще пол года а там посмотрю - если никон выкатит тушку трехзначную на базе матрицы от д3х - куплю ее. если нет то куплю д700 и поменяю при выходе новой тушки...

Цитата:

от:sleg1
И еще....у кенона тональные переходы плавнее. Хорошо видно на картинке с колонками - светлое пятно от блика света на диффузоре. У никона практически видна граница перехода. Хотя может контраст разный в уставках

Подробнее

Да с этим как раз всё понятно, экспозиция у кадров разная. Да и по выдержкам никону по справедливости ИСО 1000 нужно ставить и тогда сравнивать тональные переходы 8)

Цитата:

от:Камушкин

Если бы я не занимался продажей фото - выбор бы для меня был бы однозначен - никон.
в нынешних же реалиях, будь обе тушки с никоновским байонетом - я бы выбрал кенон. просто по той простой причине, что МП мне важны....

Подробнее

Я сам занимаюсь стоками (микро, до макро не дорос ). и если чесно не пойму на сколько критично количество мегапикселей. многие стоки (тот же шатер) продают по подписке и на отчисления автору размер не играет особой роли. Разве что на айстоке размер влияет на авторськие отчисления. или есть еще нюансы?

Цитата:

от:sleg1
И еще....у кенона тональные переходы плавнее. Хорошо видно на картинке с колонками - светлое пятно от блика света на диффузоре. У никона практически видна граница перехода. Хотя может контраст разный в уставках

Подробнее

о плавности тональных переходов, можно судить там, где есть информация. блик - полностью потерянная информация. учитывая что кадр никона экспанирован сильнее, а потом экспокоррекцией вытянут в минус - то то что вы видите это попросту остатки информации в недоконца выбитых зонах ( типа значения 255.255.254) при минусовке просто "восстановленное" по каким то рекавери алгоритмам самого конвертера. т.е. к полутонам это никоим образом не относится...

Цитата:

от:Nickolay_K
Я сам занимаюсь стоками (микро, до макро не дорос ). и если чесно не пойму на сколько критично количество мегапикселей. многие стоки (тот же шатер) продают по подписке и на отчисления автору размер не играет особой роли. Разве что на айстоке размер влияет на авторськие отчисления. или есть еще нюансы?

Подробнее

1. размер на айстоке и других сайтах где покупают в зависимости от размера.
если ваши фотографии начнут хорошо продаваться - то даже разница в доллар на каждой покупке будет большой разницей.
2. многие покупают и по подписке, стараясь купить из кучи подобных фотографий то что побольше. просто из жадности да и мало ли - где применять придется.
3. у многие покупают мегапуксельные картинки по принципу - многопуксельной камерой, могут снимать как профы так и любители, но точно ниодин стоящий проф не будет использовать плохой\дешевый\малопуксельный инструмент. т.е. - при покупке большого файла больше шансов купить проф работу без агрехов качества которые выползут после рассмортения 100%.
4. снимая малопуксельной камерой, у вашей работы меньше шансов попасть например на бигборд, на разворот в журнале и т.д. и т.п.
Например у меня сейчас есть несколько идей для портретной съемки, которые потребуют от меня покупку реквизита, съем хорошей студии, платы визажисту - но я прекрасно понимаю, что в варианте 4-6мп которые даст моя камера, на окупаемость расчитывать не особо приходится, потому как максимум фото сможет стать иллюстрацией к какой нибудь статье...
На самом деле все это не факт, и явно способно повлиять на уровень доходов ТОЛЬКО при очень высоком уровне стокера, коим я не являюсь , но я покупаю себе инструмент с зампасом, и без компромисов, чтобы в дальнейшем я точно знал - что если продажи не очень - это вина только моих рук.

Цитата:

от:Камушкин
1. размер на айстоке и других сайтах где покупают в зависимости от размера.
если ваши фотографии начнут хорошо продаваться - то даже разница в доллар на каждой покупке будет большой разницей.
2. многие покупают и по подписке, стараясь купить из кучи подобных фотографий то что побольше. просто из жадности да и мало ли - где применять придется.
3. у многие покупают мегапуксельные картинки по принципу - многопуксельной камерой, могут снимать как профы так и любители, но точно ниодин стоящий проф не будет использовать плохой\дешевый\малопуксельный инструмент. т.е. - при покупке большого файла больше шансов купить проф работу без агрехов качества которые выползут после рассмортения 100%.
4. снимая малопуксельной камерой, у вашей работы меньше шансов попасть например на бигборд, на разворот в журнале и т.д. и т.п.
Например у меня сейчас есть несколько идей для портретной съемки, которые потребуют от меня покупку реквизита, съем хорошей студии, платы визажисту - но я прекрасно понимаю, что в варианте 4-6мп которые даст моя камера, на окупаемость расчитывать не особо приходится, потому как максимум фото сможет стать иллюстрацией к какой нибудь статье...
На самом деле все это не факт, и явно способно повлиять на уровень доходов ТОЛЬКО при очень высоком уровне стокера, коим я не являюсь , но я покупаю себе инструмент с зампасом, и без компромисов, чтобы в дальнейшем я точно знал - что если продажи не очень - это вина только моих рук.

Подробнее

В принципе, логика в этом есть. раньше особо никогда не задумывался над размером картинки, больше внимания удилял сюжету-композиции, качеству обработки. Боюсь, что будущее за мегапикселями. эта гонка началась и ее не остановить. с другой стороны, хочешь много Мп и качественную картинку - добро пожаловать в СФ :D
А кеноновские (как и любые другие) тушки с кучей мегапикселей (особенно на кропе типа 7Д) - не дают того качества, которого хотелось бы.

Цитата:

от:Камушкин
обобщая я бы констатировал паритет в картинке
кроме двух пунктов:
детализация - несомненное преимущество кенона.
чувствительность - несомненное преимущество никона порядка стопа разницы.
остается еще вопрос скинтонов...

Подробнее

Спасибо за тест.Сам проделал тоже самое.
С результатами согласен.
Может попросим автора человечинку снять и равы запостить.
Тогда как говориться все точки на И. можно было и поставить.
Жаль у меня сейчас никого рядом с д700/д3 нет иначе сам бы запостил.

Цитата:

от:Nickolay_K
В принципе, логика в этом есть. раньше особо никогда не задумывался над размером картинки, больше внимания удилял сюжету-композиции, качеству обработки. Боюсь, что будущее за мегапикселями. эта гонка началась и ее не остановить. с другой стороны, хочешь много Мп и качественную картинку - добро пожаловать в СФ :D
А кеноновские (как и любые другие) тушки с кучей мегапикселей (особенно на кропе типа 7Д) - не дают того качества, которого хотелось бы.

Подробнее

сюжет и композиция конечно первичны.
но вопервых - плох тот генерал который не хочет стать генералом ( то бишь замахиваемся на то что сюжетно и компазиционно станем хороши, а плюс в МП нам никак не помешает так точно)
ну а если гнать среднестатистический порожняк - то возможно это тоже плюсиком будет больший размер :)
я в любом случае отношусь к этому просто - ни копейки из бюджета на технику. только из тех денег которые фотографией зарабатываю :)

Зарабатывать куда эффективней другими способами

http://ow.ly/15YvE0

Ну и сколько еще копить на 700-ку, каков прогноз?
Думаю может тоже стоками этими побаловаться. :?

Цитата:

от: babay
Ну и сколько еще копить на 700-ку, каков прогноз?
Думаю может тоже стоками этими побаловаться. :?

незнаю. я только начал нормально ими заниматься, поэтому расчитываю на пол года - серьезно занматься ими времени нет. так, вечером под пиво время от времени что то делаю.. а надо пахать пахать пахать..

реально правы. Просто в глаза бросилось...