Кто шЫре - Canon 17-40 / 17-85 / 18-55 / 18-200 ?

Цитата:

от:manager2
т.е. угол обзора для кропнутых объективов указывается для полнокадровой матрицы?

народ, да что за день то такой сегодня?
солнечная активность аномальная?

[quot]и если приведённые вами значения верны, то 17-40 будет шире на любой камере. [/quot]
угол обзора у 17-40 на 17 мм на кропе будет примерно (с достаточно большой долей точности) такой же как у любого другого 17 или 18 мм объектива не фишая, кропнутого или нет

угол обзора для EF-s объективов указывается для кропа
угол обзора для EF объективов указывается для полного кадра

всё, и давайте закроем эту позорную тему

Подробнее

угол обзора указывают везде по разному, согласен, что не совсем прав. но фокусные точно указывают для полного формата.

угол обзора приблизительно равен. не соглашусь, что можно считать разброс в несколько градусов "достаточно большой долей точности"

фокусные указывают безотносительно формата, т.к. оно не зависит от того, чего подолжить под объектив: матрицу, пленку, деревяшку для выжигания и др.

Но бывают исключения, когда указывают ЭФР, в основном на мылницах.

опоздамши я с коментом

del

Цитата:

от:dorogov
между фокусным расстоянием и углом обзора нельзя поставить знак равенства. это разные вещи. по фокусным можно только приблизительно ориентироваться. банальный пример - 15fisheye и 14L - по фокусным второй шире, а на деле наоборот.

Подробнее

в обычной практике - фишай - единственное исключение из формулы, это связано с его особой оптической схемой. В остальном она работает, попробуйте калькулятор Windows.

Фокусное зависит от дистанции фокусировки в оптике с внутренней фокусировкой, еще бывает зависимость от диафрагмы (focus shift), наблюдается даже у дорогущей светосильной оптики.

Цитата:

от: Mike_P
(focus shift)

о, кстати, расскажите, что это такое
я в свое время не нашел
а тут как раз случай такой

это бяка, когда наводят резкость на 1.2, а снимают потом на 1.4-2, плоскость резкости съезжает с выпаданеим из ГРИП. Происходит за счет уменьшения сферической аберрации при диафрагмировании, при которой фокусное расстояние зависит от расстояния от точки пересечения лучом экв. тонкой линзы до ее оптической оси.

забавно
а как тогда вобще снимать такой линзой?
фокусировка же всегда на открытой происходит
или это, типа брак и надо чинить?

Самый широкий 17-40 на 17мм и не важно кроп или нет.
У него самое широкое из всех пятно покрытия 104 градуса в отличие от остальных.

Цитата:

от: manager2
...
угол обзора для EF-s объективов указывается для кропа
угол обзора для EF объективов указывается для полного кадра

Формат тут не причем.
Угол указывается реальный.
Размер угла (или пятна) покрытия разное.

Например для тилт-шифт-ов пятно покрытия должно быть шире, чтоб обеспечить сдвижку...
Цитата:

от: dorogov
...но фокусные точно указывают для полного формата.

Чушь. (Это ЭФР может быть на мыльницах). А фокусное есть фокусное - оно равно расстоянию, на которое фокусируется в точку бесконечно удаленный объект - это тоже характеристика линзы.

Совсем у людей крыша с форматами поехала :) :)

Цитата:

от: manager2
забавно
а как тогда вобще снимать такой линзой?
фокусировка же всегда на открытой происходит
или это, типа брак и надо чинить?

Это свойство многих объективов, только выражено в разной степени. Но как-то снимают с Canon 50/1.2L.

Цитата:

от: Stalin_AS
Формат тут не причем.
Угол указывается реальный.
Размер угла (или пятна) покрытия разное.

Например для тилт-шифт-ов пятно покрытия должно быть шире, чтоб обеспечить сдвижку...

проверим? ГЫЫЫ!!!111
проверяется то очень просто
некоторые EF-s объективы прикручиваются на пятак ;)
и даже обеспечивают покрытие
естественно, угол обзора у них при этом получается больше чем в указано в описании

Цитата:

от: MekloN
+1

Я в а*уе

Или нет! Стоп! ALL! Пишите исчо!

Мля. Одно слово и сразу две ошибки... это пишется вот таг: ПЕШЫТЕ ИСЧО! :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от:manager2
проверим? ГЫЫЫ!!!111
проверяется то очень просто
некоторые EF-s объективы прикручиваются на пятак ;)
и даже обеспечивают покрытие
естественно, угол обзора у них при этом получается больше чем в указано в описании

Подробнее

Нет!
Чаще всего получается кружок или другой формы пятно с диким виньетированием.

Вот, можете посмотреть... Сигма 10-20 прикрученная на 5Д.
Где какое фокусное я там подписал.
http://fotkidepo.ru/?id=album:18201
И учитывайте, что угол обзора меряют по диагоналям кадра!!!

встречал упоминания о том, что какие то объективы почти полностью полный кадр кроют
ЕМНИП, чуть ли не о 18-55 речь шла

в любом случае, запас по покрытию у них есть в сравнении с кропом и померять диагональ вполне возможно
было бы желание

Цитата:

от:Mike_P
это бяка, когда наводят резкость на 1.2, а снимают потом на 1.4-2, плоскость резкости съезжает с выпаданеим из ГРИП. Происходит за счет уменьшения сферической аберрации при диафрагмировании, при которой фокусное расстояние зависит от расстояния от точки пересечения лучом экв. тонкой линзы до ее оптической оси.

Подробнее

я три раза ЭТО перечитала.
а как вы всё это запомнили?