Сабж - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=621
В России цена на эту линзу высоковата ИМХО (хотя она того стоит, наверное). Но вот в штатах можно взять её относительно недорого. Рассматривается как вариант в выборе телевика. По цене близко стоит 70-200/4. Зум, конечно, удобнее. Но что с качеством? Будет ли заметный выигрыш у фикса? Как скорость фокусировки? Как ведет себя на цифре?
Если кто сравнивал - поделитесь.
Кто щупал EF 200/2.8 L USM?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Кто щупал EF 200/2.8 L USM?
Re: Кто щупал EF 200/2.8 L USM?
Эй! Как же так?
Линза проадется, а никто не щупал?
:D
Линза проадется, а никто не щупал?
:D
Re: Кто щупал EF 200/2.8 L USM?
Недавно была такая тема, попробуйте поиск.
Re: Re: Кто щупал EF 200/2.8 L USM?
Не знаю, не нашел...
Я вообще не верю в поиск на фото.ру - только в магазине можно что-то найти.
Вот, мой запрос:
https://foto.ru/search?action=search&query=EF+200%2F2.8&forum_id=11&date_interval=3&end_date=14.02.2005&page=1#listStart
Кроме одного упоминания от человека, продающего эту линзу, ничего нет. А тот человек плохо не может сказать по определению :)
Я вообще не верю в поиск на фото.ру - только в магазине можно что-то найти.
Вот, мой запрос:
https://foto.ru/search?action=search&query=EF+200%2F2.8&forum_id=11&date_interval=3&end_date=14.02.2005&page=1#listStart
Кроме одного упоминания от человека, продающего эту линзу, ничего нет. А тот человек плохо не может сказать по определению :)
Re: Re: Re: Кто щупал EF 200/2.8 L USM?
от:deadHorse
Не знаю, не нашел...
Я вообще не верю в поиск на фото.ру - только в магазине можно что-то найти.
Вот, мой запрос:
https://foto.ru/search?action=search&query=EF+200%2F2.8&forum_id=11&date_interval=3&end_date=14.02.2005&page=1#listStart
Кроме одного упоминания от человека, продающего эту линзу, ничего нет. А тот человек плохо не может сказать по определению :)Подробнее
А если вместо точки вставить запятую, то тема находится сразу: https://foto.ru/forums/topics/123596
Извращенец - ишь, чего щупать удумал :-)
Чего его щупать? Чай не баба. Снимать надо.
Один из самых резких кэноновских объективов. Компактный. За тебя никто не решит - зум или фиксфокал тебе болше нужен.
Я им снимал и на EOS 1v, и 10D и теперь на Kodak SLR/c.
В сравнении с EF70-200/2.8 IS на полной дырке будет по-резче. Но мне больше нравится 70-200 - бокэ у него лучше за счёт скруглённой диафрагмы в в диапазоне 2.8-5,6, хоть он и заметно крупнее.
С 70-200/4.0 не сравнивал - нет его у меня, но судя по звучавшим недавно в конфе воплям по поводу двоения нерезких веток на заднем плане (тот-же боке, только в профиль), фиксфокал будет заметно получше.
Один из самых резких кэноновских объективов. Компактный. За тебя никто не решит - зум или фиксфокал тебе болше нужен.
Я им снимал и на EOS 1v, и 10D и теперь на Kodak SLR/c.
В сравнении с EF70-200/2.8 IS на полной дырке будет по-резче. Но мне больше нравится 70-200 - бокэ у него лучше за счёт скруглённой диафрагмы в в диапазоне 2.8-5,6, хоть он и заметно крупнее.
С 70-200/4.0 не сравнивал - нет его у меня, но судя по звучавшим недавно в конфе воплям по поводу двоения нерезких веток на заднем плане (тот-же боке, только в профиль), фиксфокал будет заметно получше.
Re: Извращенец - ишь, чего щупать удумал :-)
от: Valon
Чего его щупать? Чай не баба.
:D В точку! Спасибо за долгожданный ответ.
Почти убедили. Самое главное - компактнее. на 70-200/2,8 даже не смотрю. Хотя сейчас некий Стас продаёт в соседенй конфе за 850. Но вес, вес... И размер!
