Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.

Всего 31 сообщ. | Показаны 21 - 31
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.

[quot]О ужас сколько всего! А можно вместо софт-боксов использовать пыхи совместно с зонтами? Это вроде дешевле на много особенно если взять советские пыхи и пустить через синхронизатор. Или сфот-боксы дают более мягкий свет?[/quot]

Не ужас, а кайф!
С зонтами - конечно можно ОТЛИЧНО работать! И правда, недорого.
Софтбокс, в отличие от зонта, не дает свету распространяться туда, куда его не звали - вбок и назад, создавая паразитную засветку и искажая идею Художника
Ну и низкий ключ, IMHO, с зонтами невозможен.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.
Цитата:

от:strangecat

[quot]О ужас сколько всего! А можно вместо софт-боксов использовать пыхи совместно с зонтами? Это вроде дешевле на много особенно если взять советские пыхи и пустить через синхронизатор. Или сфот-боксы дают более мягкий свет?[/quot]

Не ужас, а кайф!
С зонтами - конечно можно ОТЛИЧНО работать! И правда, недорого.
Софтбокс, в отличие от зонта, не дает свету распространяться туда, куда его не звали - вбок и назад, создавая паразитную засветку и искажая идею Художника
Ну и низкий ключ, IMHO, с зонтами невозможен.

Подробнее


Вот меня больше всего интересует низкий ключ, портрет и натюрморты. Дя создания его необходимо софт-боксы, при чём несколько... что ещё? Пыхи нужны? И ещё я не совсем понимаю - как снять портрет в низком ключе? Если я хочу что бы освещалась только часть лица а при это софт-бокс фигачит поток света на 10 люминисцентных ламп... как же сделать низкий ключ? Одного тёмного фона не достаточно как мне кажется. Какие основные отличия в освещении у низкого и высокого ключа?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Цитата:

от:Зданович
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Цитата:

от:strangecat
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Я как совершеннейший аматор хотел спросить - а на зонт можно любую пыху повесить? Там есть для этого крепления? И ещё - зонты продаются со стойками или треног нужно будет докупать?

Подробнее


Не пыху на зонт, а наоборот! :)
Большие импульсные приборы (студийные вспышки) имеют специальный крепеж для зонта и специальный рефлектор для работы с зонтом.
Вешать маленькие вспышки (внешние накамерные - типа Nikon SB-600, 800, Canon 540, Sigma, Soligor, ...) можно с помощью спец. приспособлений. Зонты фирмы Hama могут продаваться в комплекте с таким узлом крепленияЮ он довольно удобный. Фирма Unomat (и многие другие, напр. Falcon) поставляют отдельно так называемый Tilt angle bracket - кронштейн для установки на стойку с отверстием для зажима зонта и площадкой для крепления вспышки. Вспышки можно крепить разные, вплоть до легких студийных (Hama, Falcon ...).

Зонты продаются отдельно. :)
И это - хорошо, т.к. стойку в этом случае можно выбрать (если есть из чего) а не мучиться всю жизнь с навязанной в комплекте.

Успехов!

Подробнее


А можно вспышку заменить галогеновой лампой ватт на 500? Читал на одном из сайтов что можно купить такую лампу для улицы и использовать для подсветки портретов. Главное с температурой света не напутать.

Подробнее


Да-да! И пожар не устроить (500 ват? В чайнике 2000).
У меня пилотный (РЕГУЛИРУЕМЫЙ) свет до 1КВт, так как в сауне.

"Экономические" лапочки хотя бы холодные.

Подробнее


А сколько стоит такой вот пилотный регулируемый свет? Где покупали?
Экономические лампочки - сколько ватт нужно брать?

Подробнее


Я брал 35 Ватт (больше не нашел).
Брать надо хотя бы по паре на источник света.
Покупал на рынке у м. Красногвардейская.
Re: Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.
Можно один маленький ламерский вопрос? Мощность импульсных источников указывается в кДж. Можно это как нить увязать с ведущим числом обычных пых, чтобы иметь хоть какое-то представление о кол-ве света выдаваемое тем или иным источником?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.

[quot]Вот меня больше всего интересует низкий ключ, портрет и натюрморты. Дя создания его необходимо софт-боксы, при чём несколько... что ещё? Пыхи нужны? И ещё я не совсем понимаю - как снять портрет в низком ключе? Если я хочу что бы освещалась только часть лица а при это софт-бокс фигачит поток света на 10 люминисцентных ламп... как же сделать низкий ключ? Одного тёмного фона не достаточно как мне кажется. Какие основные отличия в освещении у низкого и высокого ключа? [/quot]

"У-у как все запущено!" (с)
Пытаюсь удержаться от снобизма, но не могу не порекомендовать обратиться для начала к БУКВАРЮ: купите, закажите или скачайте себе в электронном виде пару-тройку книжек по свету с примерами (могу посоветовать книги издательства "Китеж" - "Студийный портрет", "Обнаженная натура", "Съемка детей", "Натюрморт"). Там показано, какой и как стоял свет для какого результата. Есть еще хорошие уроки постановки в интернете - http://www.webphotoschool.com/ , например.

Вам нужно понять как распространяется свет и как им можно управлять, тогда поймете, что для этого нужно.
Например, для "низкого ключа" фон не должен освещатся светом, предназначенным для модели, и вообще не должен освещатся ярко. Значит: он должен быть дальше и свет нужно как-то ограничивать. Если мы светим софтбоксом, то на него надеваются специальные шторки или/и соты/жалюзи. Также используем источники света (это уже не о софтбоксах!) с надетыми на них сотовыми решетками или тубусами.
С натюрмортами - все еще сложнее , точнее, вариантов, на мой взгляд, больше.


Дя создания его необходимо софт-боксы, при чём несколько... что ещё? Пыхи нужны?

Если мы говорим о люминесцентном свете, называя это "софтбоксами", то с "пыхами", я думаю, их не подружить - спектр разный, да и мешать импульсный и постоянный свет не стОит.

Какие основные отличия в освещении у низкого и высокого ключа?


В высоком ключе - все окружено светом и растворяется в нем, фон освещен максимально, объект освещен весь, допустимы даже пересветы и выбеливания.
В низком - объект выступает из почти темноты, освещен фрагментами, возможно силуэтом, формы угадываются, фактура может пропадать в тени...

Кстати, видел замечательный пример низкого ключа с люмин. светом: девица (голая :D ) освещена с двух сторон ровно по бокам двумя длинными люмин. лампами (прибл. 120см длиной - 36-40Вт), да еще и цветными. Спереди подсветки никакой, фон кое-как обозначен.
Лампы по бокам видны в кадре.
Не помню чье это было, но здОрово!


Re: Re: Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.
Цитата:

от:Сергей Никитин
Можно один маленький ламерский вопрос? Мощность импульсных источников указывается в кДж. Можно это как нить увязать с ведущим числом обычных пых, чтобы иметь хоть какое-то представление о кол-ве света выдаваемое тем или иным источником?

Подробнее


Во-первых, не в кДж, а в Дж.
Во-вторых: увязать напрямую нельзя, т.к. ВЧ зависит от примененного рефлектора (или рассеивателя). Для студийных приборов оно обычно указывается для варианта со "стандартным" рефлектором, или указывается диафрагма (диапазон диафрагм), которую можно получить при чувствительности iso100 на расстоянии 1 или 2 метра.

Но, согласен, сравнивать тяжело.

Re: Re: Re: Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.
Интересная тема.
Re: Re: Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.
Цитата:

от:Сергей Никитин
Можно один маленький ламерский вопрос? Мощность импульсных источников указывается в кДж. Можно это как нить увязать с ведущим числом обычных пых, чтобы иметь хоть какое-то представление о кол-ве света выдаваемое тем или иным источником?

Подробнее


Ведущее число вспышки было введено в обиход для определения необходимой дырки для нормальной экспозиции и является параметром относительным.
Математика процесса такова. Инструкция дает определение ведущего чила обычно для ISO 100 пленочного эквивалента. Вохникает вопрос как определить ведущее число пыхи на других ISO. Предопложим Вы купили пыху с ведущим числом 38 (эквивалент ISO 100). Небходимо для начала определить ведущий фактор, для этого необходимо:
(Ведущее число) / (корень квадратный ISO)
38 / корень кв. из 100 = 38/10 = 3,8.

Имея ведущий фактор 3,8 мы определям ведущее чило вспышки на любом ISO, допустим на ISO 400 он будет равен 3,8(ведущий фактор)*20(корень квадратный из 400) = 76 и так далее (для 800 соответственно 3,8*28,28=107).

В итоге для чего это все. Для того чтобы определить всего лишь диафрагму. Для этого делим ведущее число пыхи на расстояние до объекта съемки.

Имеем вспышку с ведущим числом 38. И нам необходимо определить диафрагму нормальной экспозиции при таких условиях. Расстояние до объекта съемки 5 метров, ISO 400.

Имеем ведущее чило на ISO 400 = 76. Делим на раасояние 76/5 = 15,2. Получаем ближайшую диафрагму 16.

Это все я рассказывал, для того, чтобы Вы получили представление о том, что такое ведущее число и для чего это нужно. Раньше вспышки были со 100% импульсом и приходилось подобным образом расчитывать диафрагму для нормальной экспозиции. Сейчас за Вас это делает процессор вспышки и тушки.

Возвращаясь к Вашему вопросу имея источник постоянного света замерить экспозицию не составляет труда. Поэтому привязывать кДж к ведущему числу несовсем уместно. Параметр кДж дает Вам образное представление о том, сколько света даст тот или иной источник, потому, что потребляемая мощность перестала быть основополагающим фактором. Источники 100 Вт и 500Вт могут давать одинаковое эквивалентное освещение, в зависимости от того какие лампы применены.

Удачи.
Re: Re: Re: Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.
Вот несколько ссылок по "бюджетному свету"- может что пригодится-
http://www.diphotos.net/Articles/Studio/Oborudovanie/oborudovanie.htm
http://alna.spb.ru/index.php?r=p&gl=1&id=2
http://www.ixbt.com/digimage/flashandmade.shtml
http://photoscape.ru/test-drive/tests/studio
http://users.mmtel.ru/poiskfot/head.htm
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1025&message=9399913
http://www.photoflexlightingschool.com/index.html
Re: Re: Re: Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.
Цитата:

от:Горячий Ярослав
Цитата:

от:Сергей Никитин
Можно один маленький ламерский вопрос? Мощность импульсных источников указывается в кДж. Можно это как нить увязать с ведущим числом обычных пых, чтобы иметь хоть какое-то представление о кол-ве света выдаваемое тем или иным источником?

Подробнее


Ведущее число вспышки было введено в обиход для определения необходимой дырки для нормальной экспозиции и является параметром относительным.
Математика процесса такова. Инструкция дает определение ведущего чила обычно для ISO 100 пленочного эквивалента. Вохникает вопрос как определить ведущее число пыхи на других ISO. Предопложим Вы купили пыху с ведущим числом 38 (эквивалент ISO 100). Небходимо для начала определить ведущий фактор, для этого необходимо:
(Ведущее число) / (корень квадратный ISO)
38 / корень кв. из 100 = 38/10 = 3,8.

Имея ведущий фактор 3,8 мы определям ведущее чило вспышки на любом ISO, допустим на ISO 400 он будет равен 3,8(ведущий фактор)*20(корень квадратный из 400) = 76 и так далее (для 800 соответственно 3,8*28,28=107).

В итоге для чего это все. Для того чтобы определить всего лишь диафрагму. Для этого делим ведущее число пыхи на расстояние до объекта съемки.

Имеем вспышку с ведущим числом 38. И нам необходимо определить диафрагму нормальной экспозиции при таких условиях. Расстояние до объекта съемки 5 метров, ISO 400.

Имеем ведущее чило на ISO 400 = 76. Делим на раасояние 76/5 = 15,2. Получаем ближайшую диафрагму 16.

Это все я рассказывал, для того, чтобы Вы получили представление о том, что такое ведущее число и для чего это нужно. Раньше вспышки были со 100% импульсом и приходилось подобным образом расчитывать диафрагму для нормальной экспозиции. Сейчас за Вас это делает процессор вспышки и тушки.

Возвращаясь к Вашему вопросу имея источник постоянного света замерить экспозицию не составляет труда. Поэтому привязывать кДж к ведущему числу несовсем уместно. Параметр кДж дает Вам образное представление о том, сколько света даст тот или иной источник, потому, что потребляемая мощность перестала быть основополагающим фактором. Источники 100 Вт и 500Вт могут давать одинаковое эквивалентное освещение, в зависимости от того какие лампы применены.

Удачи.

Подробнее

Большое спасибо, хотя методика расчета ВЧ числа известна. Задача выбрать простенький готовый комплект студийного импульсного света для съемки на документы, доски почета и пр. Т.е. никаких творческих задач на нем решаться не будет. Банальное "техническое" фото. Вот я и пытаюсь понять, какая все же мощность мне нужна, а то запарился уже возиться с двумя навесными пыхами.
Вот, к примеру, самый простой вариант:
http://www.amd-photo.ru/prod_1106.html
И сколько это 2(3)*60Дж? С могу я на нем снимать нагрудный портрет к примеру на ISO 100 f5.6 метров с 4??? Понимаю, что очередной бред, но как иначе подойти к выбору света я не знаю...
Re: Re: Re: Re: Кто с какими софтбоксами работал. Посоветуйте что нибудь.
Цитата:

от:Fridis
Вот несколько ссылок по "бюджетному свету"- может что пригодится-
http://www.diphotos.net/Articles/Studio/Oborudovanie/oborudovanie.htm
http://alna.spb.ru/index.php?r=p&gl=1&id=2
http://www.ixbt.com/digimage/flashandmade.shtml
http://photoscape.ru/test-drive/tests/studio
http://users.mmtel.ru/poiskfot/head.htm
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1025&message=9399913
http://www.photoflexlightingschool.com/index.html

Подробнее


Спасибо за ссылки! Есть что почитать! Если есть по данной теме ещё - буду рад! :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.