Что скажете?
Удобна в пользовании по сравнению с др. 3Д головами?
Спасибо!
KI
Кто пробовал голову Manfrotto 460Mg?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кто пробовал голову Manfrotto 460Mg?
Re: Кто пробовал голову Manfrotto 460Mg?
[quote:8691617221="KonstantinI"]Удобна в пользовании по сравнению с др. 3Д головами?[/quote:8691617221]
Не только пробовал, но и регулярно пользую.
А какое там должно быть особенное удобство?
С другой стороны, если сравнить с другой головой, 141RC. В 460ой винтовые зажимы - коротенькие, в 141ой - на длинных ручках. Это уже дуализм получается. Пользоваться длинными, пожалуй, удобнее, зато длинные "растопыриваются", тогда как 460я голова получается компактнее. Опять же, вес разный. Но тут уже однозначно 460я выигрывает. Полкило против килограмма - это разница в два раза.
Не только пробовал, но и регулярно пользую.
А какое там должно быть особенное удобство?
С другой стороны, если сравнить с другой головой, 141RC. В 460ой винтовые зажимы - коротенькие, в 141ой - на длинных ручках. Это уже дуализм получается. Пользоваться длинными, пожалуй, удобнее, зато длинные "растопыриваются", тогда как 460я голова получается компактнее. Опять же, вес разный. Но тут уже однозначно 460я выигрывает. Полкило против килограмма - это разница в два раза.
Re: Кто пробовал голову Manfrotto 460Mg?
[quote:b7ce3746a8="JLes"]
С другой стороны, если сравнить с другой головой, 141RC. В 460ой винтовые зажимы - коротенькие, в 141ой - на длинных ручках. Это уже дуализм получается. Пользоваться длинными, пожалуй, удобнее, зато длинные "растопыриваются", тогда как 460я голова получается компактнее. Опять же, вес разный. Но тут уже однозначно 460я выигрывает. Полкило против килограмма - это разница в два раза.[/quote:b7ce3746a8]
Получается, что для походного варианта самое то, компактная, легкая. С ручками понятно, что длинную крутить из стороны в сторону удобнее...
С другой стороны, если сравнить с другой головой, 141RC. В 460ой винтовые зажимы - коротенькие, в 141ой - на длинных ручках. Это уже дуализм получается. Пользоваться длинными, пожалуй, удобнее, зато длинные "растопыриваются", тогда как 460я голова получается компактнее. Опять же, вес разный. Но тут уже однозначно 460я выигрывает. Полкило против килограмма - это разница в два раза.[/quote:b7ce3746a8]
Получается, что для походного варианта самое то, компактная, легкая. С ручками понятно, что длинную крутить из стороны в сторону удобнее...
Re: Кто пробовал голову Manfrotto 460Mg?
[quote:c930c02905="KonstantinI"]Получается, что для походного варианта самое то, компактная, легкая. С ручками понятно, что длинную крутить из стороны в сторону удобнее...[/quote:c930c02905]
Для походного варианта хорошо бы и шаровые посмотреть. Они компактнее получатся.
И штатив карбоновый :-)
Для походного варианта хорошо бы и шаровые посмотреть. Они компактнее получатся.
И штатив карбоновый :-)
Re: Кто пробовал голову Manfrotto 460Mg?
[quote:4ffd0f46a5="JLes"]
Для походного варианта хорошо бы и шаровые посмотреть. Они компактнее получатся.
И штатив карбоновый :-)[/quote:4ffd0f46a5]
Ага, только вот легких голов шаровых нету :-((((
А брать голову весом как весь штатив, глупо получается :-((
Для походного варианта хорошо бы и шаровые посмотреть. Они компактнее получатся.
И штатив карбоновый :-)[/quote:4ffd0f46a5]
Ага, только вот легких голов шаровых нету :-((((
А брать голову весом как весь штатив, глупо получается :-((
Re: -
[quote:e8b0fb96b3="Lexander"]Та-а-ак...
Смотрим манфрот.ком:
шаровая голова #486 вес: 0.4кг; допустимая нагрузка: 5.9 кг
3д голова #141 вес: 1.0 кг; допустимая нагрузка: 6.0 кг
ну и что Вы имели в виду, уважаемый Xelios?
И ничего глупого в прикручивании хорошей головы к хорошему карбоновому штативу я не вижу.[/quote:e8b0fb96b3]
Так, а кто сам юзал 486 с quck release? Хар-ки одно, реальность временами - другое.
Смотрим манфрот.ком:
шаровая голова #486 вес: 0.4кг; допустимая нагрузка: 5.9 кг
3д голова #141 вес: 1.0 кг; допустимая нагрузка: 6.0 кг
ну и что Вы имели в виду, уважаемый Xelios?
И ничего глупого в прикручивании хорошей головы к хорошему карбоновому штативу я не вижу.[/quote:e8b0fb96b3]
Так, а кто сам юзал 486 с quck release? Хар-ки одно, реальность временами - другое.
Re: -
[quote:6fb137b68c="KonstantinI"][quote:6fb137b68c="Lexander"]Та-а-ак...
Смотрим манфрот.ком:
шаровая голова #486 вес: 0.4кг; допустимая нагрузка: 5.9 кг
3д голова #141 вес: 1.0 кг; допустимая нагрузка: 6.0 кг
ну и что Вы имели в виду, уважаемый Xelios?
И ничего глупого в прикручивании хорошей головы к хорошему карбоновому штативу я не вижу.[/quote:6fb137b68c]
Так, а кто сам юзал 486 с quck release? Хар-ки одно, реальность временами - другое.[/quote:6fb137b68c]
Смотря какие характеристики. Скажем, собственно quick release - там та же система, что и у 460ой (т.е. RC2). Очень неплохая штука. Фиксируется надежно, можно для гарантии еще и курок чуть тискануть, чтоб _совсем_ люфт выбрать. Да и шаровая голова не самая маленькая. Не PRO, конечно, отдельной степени свободы для панорамирования нет, но 6 килограм нагрузки говорят сами за себя. Крепление вполне надежное.
Смотрим манфрот.ком:
шаровая голова #486 вес: 0.4кг; допустимая нагрузка: 5.9 кг
3д голова #141 вес: 1.0 кг; допустимая нагрузка: 6.0 кг
ну и что Вы имели в виду, уважаемый Xelios?
И ничего глупого в прикручивании хорошей головы к хорошему карбоновому штативу я не вижу.[/quote:6fb137b68c]
Так, а кто сам юзал 486 с quck release? Хар-ки одно, реальность временами - другое.[/quote:6fb137b68c]
Смотря какие характеристики. Скажем, собственно quick release - там та же система, что и у 460ой (т.е. RC2). Очень неплохая штука. Фиксируется надежно, можно для гарантии еще и курок чуть тискануть, чтоб _совсем_ люфт выбрать. Да и шаровая голова не самая маленькая. Не PRO, конечно, отдельной степени свободы для панорамирования нет, но 6 килограм нагрузки говорят сами за себя. Крепление вполне надежное.
Re: -
[quote:72a8edd6c6="Lexander"]Та-а-ак...
Смотрим манфрот.ком:
шаровая голова #486 вес: 0.4кг; допустимая нагрузка: 5.9 кг
3д голова #141 вес: 1.0 кг; допустимая нагрузка: 6.0 кг
ну и что Вы имели в виду, уважаемый Xelios?
И ничего глупого в прикручивании хорошей головы к хорошему карбоновому штативу я не вижу.[/quote:72a8edd6c6]
Ну, скажем так. Мне хочется вот такую шаровую голову, или, если иначе, вот такого класса. http://db.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=8&itemid=1960
Но весит она, 1 кг, а штатив, вот этот http://db.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=81&itemid=694, 1.6 кг.
Вот и обида. Сделали бы какой ни будь PRO BALL Head из магнезия, все бы легче была...
Я только из за этого и не беру карбоновый штатив, весь выигрыш в весе головой съедается...
Я подозреваю что есть грамотные аналоги этой головы, от ArcaSwiss или Novoflex, но 1) у нас таких голов не достать 2)Все остальное.
Смотрим манфрот.ком:
шаровая голова #486 вес: 0.4кг; допустимая нагрузка: 5.9 кг
3д голова #141 вес: 1.0 кг; допустимая нагрузка: 6.0 кг
ну и что Вы имели в виду, уважаемый Xelios?
И ничего глупого в прикручивании хорошей головы к хорошему карбоновому штативу я не вижу.[/quote:72a8edd6c6]
Ну, скажем так. Мне хочется вот такую шаровую голову, или, если иначе, вот такого класса. http://db.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=8&itemid=1960
Но весит она, 1 кг, а штатив, вот этот http://db.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=81&itemid=694, 1.6 кг.
Вот и обида. Сделали бы какой ни будь PRO BALL Head из магнезия, все бы легче была...
Я только из за этого и не беру карбоновый штатив, весь выигрыш в весе головой съедается...
Я подозреваю что есть грамотные аналоги этой головы, от ArcaSwiss или Novoflex, но 1) у нас таких голов не достать 2)Все остальное.
Re: -
[quote:f8795dd9db="KonstantinI"]Так, а кто сам юзал 486 с quck release? Хар-ки одно, реальность временами - другое.[/quote:f8795dd9db]
У меня 488RC2, насколько я понимаю, 468 классом выше. У 488 есть уровни и отдельная градусная шкала для панорамирования. Конечно, все недостатки шаровых голов присутствуют. Весит эта штука тоже предостаточно...
У меня 488RC2, насколько я понимаю, 468 классом выше. У 488 есть уровни и отдельная градусная шкала для панорамирования. Конечно, все недостатки шаровых голов присутствуют. Весит эта штука тоже предостаточно...
Re: -
У 460-й больше фронтальные и боковые углы поворота, чем у 141-й.
Re: -
[quote:4a523e0522="Палыч"][quote:4a523e0522="KonstantinI"]Так, а кто сам юзал 486 с quck release? Хар-ки одно, реальность временами - другое.[/quote:4a523e0522]
У меня 488RC2, насколько я понимаю, 468 классом выше. У 488 есть уровни и отдельная градусная шкала для панорамирования. Конечно, все недостатки шаровых голов присутствуют. Весит эта штука тоже предостаточно...[/quote:4a523e0522]
Эээээ, вот 488 голова. http://db.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=8&itemid=1955. И где там отдельная шкала для панорамирования?
У меня 488RC2, насколько я понимаю, 468 классом выше. У 488 есть уровни и отдельная градусная шкала для панорамирования. Конечно, все недостатки шаровых голов присутствуют. Весит эта штука тоже предостаточно...[/quote:4a523e0522]
Эээээ, вот 488 голова. http://db.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=8&itemid=1955. И где там отдельная шкала для панорамирования?
Re: -
[quote:d758c416ab="JLes"][quote:d758c416ab="Палыч"][quote:d758c416ab="KonstantinI"]Так, а кто сам юзал 486 с quck release? Хар-ки одно, реальность временами - другое.[/quote:d758c416ab]
У меня 488RC2, насколько я понимаю, 468 классом выше. У 488 есть уровни и отдельная градусная шкала для панорамирования. Конечно, все недостатки шаровых голов присутствуют. Весит эта штука тоже предостаточно...[/quote:d758c416ab]
Эээээ, вот 488 голова. http://db.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=8&itemid=1955. И где там отдельная шкала для панорамирования?[/quote:d758c416ab]
Внизу :)
Одна из ручек суть зажим для поворотов. Там по кругу разметка на 360 градусов.
У меня 488RC2, насколько я понимаю, 468 классом выше. У 488 есть уровни и отдельная градусная шкала для панорамирования. Конечно, все недостатки шаровых голов присутствуют. Весит эта штука тоже предостаточно...[/quote:d758c416ab]
Эээээ, вот 488 голова. http://db.manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=8&itemid=1955. И где там отдельная шкала для панорамирования?[/quote:d758c416ab]
Внизу :)
Одна из ручек суть зажим для поворотов. Там по кругу разметка на 360 градусов.
Re: -
[quote:6f9007d662="Палыч"]Внизу :)
Одна из ручек суть зажим для поворотов. Там по кругу разметка на 360 градусов.[/quote:6f9007d662]
А цифры хде? :-)
Одна из ручек суть зажим для поворотов. Там по кругу разметка на 360 градусов.[/quote:6f9007d662]
А цифры хде? :-)
Re: -
[quote:3f06f17221="JLes"]А цифры хде? :-)[/quote:3f06f17221]
Цифры вроде были... завтра посмотрю, уже забыл.
Цифры вроде были... завтра посмотрю, уже забыл.
Так всёже кто-нибудь пользовал сеё приспособление? Правда выбор: SLIK 300 able vs Manfrotto 190 + голова 468.
[quote:b6dd5a5f96="KIRaS"]Так всёже кто-нибудь пользовал сеё приспособление? Правда выбор: SLIK 300 able vs Manfrotto 190 + голова 468.[/quote:b6dd5a5f96]
Приспособление - какое? 460ю голову? 468ю голову?
460ю, как следует из контекста, я пробовал. Нормально. Меня полностью устраивает.
468ю - если есть деньги, и их не жалко, то покупать можно. Шаровая голова PRO, от очень приличного производителя - не может быть плохой. Она может показаться дорогой, особенно по сравнению с 488ой головой, особенно если 488я полностью устраивает. Эмулируя мыслю: "Зачем платить СТОЛЬКО за такую небольшую разницу?"
[edited] Чуть добавлю к 460й голове - шкал для отмера градусов там нет... Точней, есть, но только на панорамной оси.
Приспособление - какое? 460ю голову? 468ю голову?
460ю, как следует из контекста, я пробовал. Нормально. Меня полностью устраивает.
468ю - если есть деньги, и их не жалко, то покупать можно. Шаровая голова PRO, от очень приличного производителя - не может быть плохой. Она может показаться дорогой, особенно по сравнению с 488ой головой, особенно если 488я полностью устраивает. Эмулируя мыслю: "Зачем платить СТОЛЬКО за такую небольшую разницу?"
[edited] Чуть добавлю к 460й голове - шкал для отмера градусов там нет... Точней, есть, но только на панорамной оси.
[quote:7afd9925c1="JLes"]
Эмулируя мыслю: "Зачем платить СТОЛЬКО за такую небольшую разницу?"[/quote:7afd9925c1]
Ну это везде так :-) Генерирую аналогию. Зачем покупать F5 когда есть F100? Зачем покупать F100 когда есть F80? И т.д.
Не наезд :-)
Эмулируя мыслю: "Зачем платить СТОЛЬКО за такую небольшую разницу?"[/quote:7afd9925c1]
Ну это везде так :-) Генерирую аналогию. Зачем покупать F5 когда есть F100? Зачем покупать F100 когда есть F80? И т.д.
Не наезд :-)
[quote:9bdcb382dd="Xelios"][quote:9bdcb382dd="JLes"]
Эмулируя мыслю: "Зачем платить СТОЛЬКО за такую небольшую разницу?"[/quote:9bdcb382dd]
Ну это везде так :-) Генерирую аналогию. Зачем покупать F5 когда есть F100? Зачем покупать F100 когда есть F80? И т.д.
[/quote:9bdcb382dd]
Неее... С тушками - там легче что-то выбрать. Скажем, приди мне премия на полтора месяца раньше, купил бы я EOS-1v. Именно потому, что - 100% в видоискателе, мультиспот, память параметров съемки и проч. навороты, которых нет в следующей модели вниз (EOS-3). Ну, мультиспот у тройки есть, ладно.
А у шаровых голов 488 и 468 имеется лишь одно принципиальное отличие: шкала панорамирования. Хотя... усилие сдвига шара тоже вроде регулируется... Да и шар там... гм... получше, кажется... :-))))) Вот разница и набегает.
Эмулируя мыслю: "Зачем платить СТОЛЬКО за такую небольшую разницу?"[/quote:9bdcb382dd]
Ну это везде так :-) Генерирую аналогию. Зачем покупать F5 когда есть F100? Зачем покупать F100 когда есть F80? И т.д.
[/quote:9bdcb382dd]
Неее... С тушками - там легче что-то выбрать. Скажем, приди мне премия на полтора месяца раньше, купил бы я EOS-1v. Именно потому, что - 100% в видоискателе, мультиспот, память параметров съемки и проч. навороты, которых нет в следующей модели вниз (EOS-3). Ну, мультиспот у тройки есть, ладно.
А у шаровых голов 488 и 468 имеется лишь одно принципиальное отличие: шкала панорамирования. Хотя... усилие сдвига шара тоже вроде регулируется... Да и шар там... гм... получше, кажется... :-))))) Вот разница и набегает.
[quote:5610b426e8="JLes"]
А у шаровых голов 488 и 468 имеется лишь одно принципиальное отличие: шкала панорамирования. Хотя... усилие сдвига шара тоже вроде регулируется... Да и шар там... гм... получше, кажется... :-))))) Вот разница и набегает.[/quote:5610b426e8]
:-D :-D :-D
Так всегда. Тут чуть чуть, и там немного, а цена...
А у шаровых голов 488 и 468 имеется лишь одно принципиальное отличие: шкала панорамирования. Хотя... усилие сдвига шара тоже вроде регулируется... Да и шар там... гм... получше, кажется... :-))))) Вот разница и набегает.[/quote:5610b426e8]
:-D :-D :-D
Так всегда. Тут чуть чуть, и там немного, а цена...
[quote:e787cbeef2="Xelios"][quote:e787cbeef2="JLes"]
А у шаровых голов 488 и 468 имеется лишь одно принципиальное отличие: шкала панорамирования. Хотя... усилие сдвига шара тоже вроде регулируется... Да и шар там... гм... получше, кажется... :-))))) Вот разница и набегает.[/quote:e787cbeef2]
:-D :-D :-D
Так всегда. Тут чуть чуть, и там немного, а цена...[/quote:e787cbeef2]
Ага. У меня тут мечта идиота возникла. Чтоб камера на шаровой голове крепилась, с регулируемым усилием. Чтоб еще на голове рукоятка была, типа как у среднеформатных камер некоторых. С курком. Курок нажал - повернул, отжал - зафиксировал. Чтоб эта голова к пантографам крепилась, с тремя степенями свободы (вперед-назад, вверх-вниз и поворот вокруг главного крепления), наподобие "штатива" для зубоврачебного бора. Чтоб система противовесов (из-за неслабого веса как камеры, так и конструкции). Сколько бы ЭТО стоило... А сколько б весило!!!... :-)
А у шаровых голов 488 и 468 имеется лишь одно принципиальное отличие: шкала панорамирования. Хотя... усилие сдвига шара тоже вроде регулируется... Да и шар там... гм... получше, кажется... :-))))) Вот разница и набегает.[/quote:e787cbeef2]
:-D :-D :-D
Так всегда. Тут чуть чуть, и там немного, а цена...[/quote:e787cbeef2]
Ага. У меня тут мечта идиота возникла. Чтоб камера на шаровой голове крепилась, с регулируемым усилием. Чтоб еще на голове рукоятка была, типа как у среднеформатных камер некоторых. С курком. Курок нажал - повернул, отжал - зафиксировал. Чтоб эта голова к пантографам крепилась, с тремя степенями свободы (вперед-назад, вверх-вниз и поворот вокруг главного крепления), наподобие "штатива" для зубоврачебного бора. Чтоб система противовесов (из-за неслабого веса как камеры, так и конструкции). Сколько бы ЭТО стоило... А сколько б весило!!!... :-)
