Кто пользовался переходником с М42 на байонет?

L4m3R прав и спорить тут не очем.
Вместо диафрагмы будет светиться "--", а камера будет подбирать выдержку исходя из фактического света, прошедшего через объектив.

Цитата:

от:L4m3r
Цитата:

от:Swar
Но формально получается нелогично. Вспомните, как работает обычный экспонометр типа Ленинград какой-нибудь. Он замеряет освещенность (или отраженный свет - неважно) в каких-то единицах, показывает, скажем, 10 единиц. И для этой освещенности поворотом диска подбирается пара выдержка-дифрагма (с учетом ИСО пленки). Вот и тут то же самое - камера замерила освещенность, а мы ей говорим - теперь вот для такой-то диафрагмы подбери выдержку. Иначе понятие "приоритет диафрагмы" просто теряет свой смысл.

Подробнее

не так. потому что внешний экспонометр меряет свет ДО ОБЪЕКТИВА.
а камера с переходником меряет ПОСЛЕ объектива когда СВЕТ УЖЕ ПРОШЁЛ ЧЕРЕЗ ДИАФРАГМУ и поэтому её уже учитывать не надо.

Камера с автоматическим объективом вводит сама поправку на ту диафрагму, которую сообщает объектив.

Подробнее

Короче, мужики, не морочте друг другу головы.
Всё будет нормально работать если опредилить величину коррекции экспозиции.
Всё. :)

Цитата:

от: 3MeeBuK
L4m3R прав и спорить тут не очем.
Вместо диафрагмы будет светиться "--", а камера будет подбирать выдержку исходя из фактического света, прошедшего через объектив.

ОК. Если не трудно, опишите, пожалуйста, как вы делаете снимок с неродным объективом в режиме приоритета диафрагмы, желательно по шагам, чтоб даже мне стало понятно :)
P.S. Естественно, имеется в виду, что диафрагма при съемке меньше, чем максимальная диафрагма - иначе неинтересно.

Цитата:

от: SER
Короче, мужики, не морочте друг другу головы.
Всё будет нормально работать если опредилить величину коррекции экспозиции.
Всё. :)

Так ведь не флейма ради, а исключительно истины выявления для !

Цитата:

от: Swar
Цитата:

от:3MeeBuK
L4m3R прав и спорить тут не очем.
Вместо диафрагмы будет светиться "--", а камера будет подбирать выдержку исходя из фактического света, прошедшего через объектив.

ОК. Если не трудно, опишите, пожалуйста, как вы делаете снимок с неродным объективом в режиме приоритета диафрагмы, желательно по шагам, чтоб даже мне стало понятно :)
P.S. Естественно, имеется в виду, что диафрагма при съемке меньше, чем максимальная диафрагма - иначе неинтересно.

Подробнее

1. Цепляю объектив.
2. Ставлю A
3. Ставлю коррекцию +0.5..+1.
4. Навожусь.
5. Ставлю нужную диафрагму на объективе.
6. Снимаю.

А еще надо учесть что и под разные объективы и под разные камеры может потребоваться разные поправки.У меня кажем 500\8 и мир 20 на сапоп50 требуют сильно разных поправок.В идимо замер переключаеться в центровзвешенный и из-за этого вся байда

Цитата:

от: 3MeeBuK
1. Цепляю объектив.
2. Ставлю A
3. Ставлю коррекцию +0.5..+1.
4. Навожусь.
5. Ставлю нужную диафрагму на объективе.
6. Снимаю.

Однако ... Значится, придется сделать вывод такой - все зависит от логики работы камеры. Потому что я делаю совсем по-другому (выше писал) - и получаю отклонение от номинальной экспозиции не более 1/3, только что проверил, сравнил родной объектив и 2 штуки на М42.

Еще вопрос по данной теме.
Будет ли с адаптером EOS/М42 работать автоматика встроенной вспышки и автоматика внешней (420ЕХ)?

Маленькое уточнение: переходное кольцо Jolos (тот экземпляр, что у меня, понятно) М42-байонет Минольта НЕ ПОДЖИМАЕТ ШТЫРЬ ДИАФРАГМЫ!

Цитата:

от:Swar
Если не трудно, опишите, пожалуйста, как вы делаете снимок с неродным объективом в режиме приоритета диафрагмы, желательно по шагам, чтоб даже мне стало понятно :)
P.S. Естественно, имеется в виду, что диафрагма при съемке меньше, чем максимальная диафрагма - иначе неинтересно.

Подробнее

А режим приоритета выдержки невозможен в принципе, если нет возможности управлять диафрагмой с камеры.
Задача экспономерта камеры -- обеспечить, чтобы на регистратор изображения (плёнка или матрица -- не важно) попало определённое колличество света.
Для этого он, измеряя интенсивность света, который будет падать на регистратор изображения он определяет какая нужна для получения нормальной экспозиции выдержка. Значение диафрагмы роли не играет, т.к. закрытие диафрагмы до желаемого значения осуществляется руками перед выполнением съёмки и выдержка определяется только на основании интенсивности света в момент нажатия на спусковую кнопку.
Несколько иная ситуация, если объектив байонетный и камера сама может закрывать диафрагму. При этом к камеру передаётся (по крайней мере на Пентаксах MZ-M и MZ-6) не само значение диафрагмы, а то, на сколько она будет закрыта в момент съёмки и исходя из этого значения экспонометр и корректирует значение выдержки по отношению к необходимой для текущего светового потока.
Поэтому и происходит нормальная отработка экспозиции с такими объективами, как Гелиос-44К и Зенитар-К, которые не сообщают камере о том, какое значение диафрагмы у них установил оператор (у MZ-60, *ist это, похоже, не проходит).
И поэтому при использовании КМЗ-шного переходника мне приходится вводить поправку -1/2, т.к. это кольцо не доворачивает до конца поводок, информирующий камеру о том, какая будет диафрагма при съёмке. С родным переходником всё нормально.
Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский

А еще надо учесть что и под разные объективы и под разные камеры может потребоваться разные поправки.У меня кажем 500\8 и мир 20 на сапоп50 требуют сильно разных поправок.

А вот это довольно странно. Как Вы это проверяли?