кто пользовался Nikkorom AFS 24-85 f3,5-4,5 G IF ED поделитесь впечатлениями у меня до него был 28-80 а3.5-5.6 на больших увеличениях (40Х60) резкость была лучше, может что с объективом?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
кто пользовался Nikkorom AFS 24-85 f3,5-4,5 G IF ED поделитесь впечатлениями у меня до него был 28-80 а3.5-5.6 на больших увеличениях (40Х60) резкость была лучше, может что с объективом?
:?:
Re: кто пользовался Nikkorom AFS 24-85 f3,5-4,5 G IF ED поделитесь впечатлениями у меня до него был 28-80 а3.5-5.6 на больших увеличениях (40Х60) резкость была лучше, может что с объективом?
Снимаете на пленку? Резкости не хватает в углах или по центру? Пробовали фокусироваться вручную? При каких диафрагмах и на каких фокусных проблемы с резкостью?
ИМХО, без ответов на эти вопросы больно уж неконкретный вопрос получается. А в ответах может оказаться и решение... :)
ИМХО, без ответов на эти вопросы больно уж неконкретный вопрос получается. А в ответах может оказаться и решение... :)
Re: Re: кто пользовался Nikkorom AFS 24-85 f3,5-4,5 G IF ED поделитесь впечатлениями у меня до него был 28-80 а3.5-5.6 на больших увеличениях (40Х60) резкость была лучше, может что с объективом?
от:TeddyBear
Снимаете на пленку? Резкости не хватает в углах или по центру? Пробовали фокусироваться вручную? При каких диафрагмах и на каких фокусных проблемы с резкостью?
ИМХО, без ответов на эти вопросы больно уж неконкретный вопрос получается. А в ответах может оказаться и решение... :)Подробнее
Мне кажется если человека устраивает по качеству отпечаток 40х60 с узкой пленки, да еще и снятый на объектив 28-80, то о каком качестве тут вообще можно говорить??? Отпечтаок с пленки снятой на мыльницу за 10$ тоже имеет качество... только вот какое? И вообще, можно ли это назвать качеством?
Думаю, что скоро народ будет всерьез задавать вопрос типа: почему на отпечатке 40х60 нет резкости? Ведь он снят таким крутым мобильником как ХХХХ!!!
Re: кто пользовался Nikkorom AFS 24-85 f3,5-4,5 G IF ED поделитесь впечатлениями у меня до него был 28-80 а3.5-5.6 на больших увеличениях (40Х60) резкость была лучше, может что с объективом?
Руслан, может Вы путаете виньетирование с вуалью?
Re: Re: кто пользовался Nikkorom AFS 24-85 f3,5-4,5 G IF ED поделитесь впечатлениями у меня до него был 28-80 а3.5-5.6 на больших увеличениях (40Х60) резкость была лучше, может что с объективом?
При сьемке в обычном режиме я никакого виньетирования не замечал, весь кадр очень чистый, без виньетирования (затемнения по углам кадра). Попробовал снимать на дельту 400 как 3200. Более того, выдержка еще была не хилая. При проявке вылезло виньетирование. Если пленку не насиловать - фотки отличного качества в смысле технического брака.
Re: Re: Re: кто пользовался Nikkorom AFS 24-85 f3,5-4,5 G IF ED поделитесь впечатлениями у меня до него был 28-80 а3.5-5.6 на больших увеличениях (40Х60) резкость была лучше, может что с объективом?
от:RVR
При сьемке в обычном режиме я никакого виньетирования не замечал, весь кадр очень чистый, без виньетирования (затемнения по углам кадра). Попробовал снимать на дельту 400 как 3200. Более того, выдержка еще была не хилая. При проявке вылезло виньетирование. Если пленку не насиловать - фотки отличного качества в смысле технического брака.Подробнее
Но по любому виньетирование не зависит никак от проявки, Руслан. Ну я HP5 plus, какадемию, Фортепан пушировал до 3200 и снимал абсолютно разными объективами и в абсолютно разных условиях. У Форте вуаль недецкая, это да, но виньетирование зависит исключительно от объектива.
Re: Re: Re: кто пользовался Nikkorom AFS 24-85 f3,5-4,5 G IF ED поделитесь впечатлениями у меня до него был 28-80 а3.5-5.6 на больших увеличениях (40Х60) резкость была лучше, может что с объективом?
от:RVR
При сьемке в обычном режиме я никакого виньетирования не замечал, весь кадр очень чистый, без виньетирования (затемнения по углам кадра). Попробовал снимать на дельту 400 как 3200. Более того, выдержка еще была не хилая. При проявке вылезло виньетирование. Если пленку не насиловать - фотки отличного качества в смысле технического брака.Подробнее
Руслан, а негативы, на которых после пуша вылезло виньетирование - достаточно ли плотные? Если слабые - то возможно виньетирование вылезло из-за манипуляций с уровнями. Объективов совсем без виньетирования не бывает, но если задрать контраст, то невидимое при обычных условиях виньетирование может стать заметным. Не твой ли случай?
Re: кто пользовался Nikkorom AFS 24-85 f3,5-4,5 G IF ED поделитесь впечатлениями у меня до него был 28-80 а3.5-5.6 на больших увеличениях (40Х60) резкость была лучше, может что с объективом?
Ребята, а неможет ли быть так, что я просто привык к жесткому Nikkoru AF 28-80 3.5-5.6 G , ведь цвет, проработка в тенях - это у Nikkora AFS 24-85 3.5-4.5 G IF ED просто супер! может он просто мягче? и еще, мог ли быть виной фабричный брак? снимаю я на пленку Royal SUPRA 200 в основном на диафрагмах 16-22 на фокусном расстоянии 24 или около того, так как это пейзажи. и при печати от формата 20х30 разница заметна. спасибо всем.. :)
Re: Re: кто пользовался Nikkorom AFS 24-85 f3,5-4,5 G IF ED поделитесь впечатлениями у меня до него был 28-80 а3.5-5.6 на больших увеличениях (40Х60) резкость была лучше, может что с объективом?
Снимаю с афс 24\85, такого резкого зумма еще не видел(может мне такой попался), фотографирую на пленку, в том числе и наР.С, 200. Попробуйте не пользоваться диафрагмой 16-22, думаю что любой обьектив на этих значений д. будет работать плохо. Дальше 11 не закрывайте.
С уважением Михаил.
С уважением Михаил.
Re: Re: Re: Re: кто пользовался Nikkorom AFS 24-85 f3,5-4,5 G IF ED поделитесь впечатлениями у меня до него был 28-80 а3.5-5.6 на больших увеличениях (40Х60) резкость была лучше, может что с объективом?
от: Egor
если задрать контраст, то невидимое при обычных условиях виньетирование может стать заметным. Не твой ли случай?
Думаю эта мысль ближе всего к истине.