Кто победитель? HOYA vs Marumi vs Kenko

Возвращаясь конкретно к вашему вопросу, я бы выбирал по усмотрению из двух:
HOYA HD Protector 67mm
HOYA HD UV (0) 67mm
Также ваш рассматриваемый вариант может быть в списке - HOYA Pro 1D UV (0) 67mm

Выбор зависит от любви к фотодрочерству. Вы уж простите за прямоту. Вот например погуглив можно найти что-то типа такого http://www.lenstip.com/113.18-article-UV_filters_test_Kenko_67_mm_Pro1_Digital.html.

По характеристикам видно, что они у всех фильтров разные. Например характеристика у кенко более равномерная чем у hoya. Маруми пропускает меньше света, чем hoya, но при этом более равномерно передает цвет, что для коррекции проще.

Выбор UV фильтра когда-то и меня мучал. Я собрал все, что только мог по знакомым и не очень людям и наснимал тестовых кадров. Потом собрал знакомых фотодрочеров. Так вот никто из них не смог отличить "хороших" от "плохих" и дорогих от дешевых.

Итог таков: верите в волшебные свойства фильтров от Kenko (B&W, Hoyа) берите их, считаете, что вам подойдет любой - берите маруми.

Фотодрочерство тут не причем, я считаю. Ибо основное предназначение современных protected и UV фильтров все же сводится больше к одному главному знаменателю - физической защите передней линзы объектива. Зайцеловкость во многом будет зависеть от конкретного случая съемки больше, я думаю. А быть или не быть - уже обсуждалось, на усмотрения каждого. И если быть - то дорогому фильтру в модельном ряде производителя. Поэтому топикстартеру стоит определиться, нужна ли защита и исходя из всего этого принимать решение самому. Всяко не полярик или подобный по назначению фильтр выбирается.

В теме чистой воды дрочерство. Заказываю все фильтры у китайцев. защитные 67 мм там стоят по 5$, полярики по 10$ Никаких проблем, все отлично работает

Цитата:

от: One of us
В теме чистой воды дрочерство. Заказываю все фильтры у китайцев. защитные 67 мм там стоят по 5$, полярики по 10$ Никаких проблем, все отлично работает

Про дрочество - кому как. На фото дешевейший фильтр от одной из упомянутых фирм

На первом комплекте все фильтры (58,67,77) были увишки B+W. Нареканий нет, брал в одном и том же месте, понятно не сразу :) При покупке 67 пытались впарить левачок - коробушка другая и оправа пачкала так, что и коробочка внутри почернела. Возмутился, парни, вы че? постоянному клиенту? Извинились, принесли другой. Все гуд. Единственный Hoya брал полярик Super HMC Slim точной маркировки не помню уже, сааамый топовый тогда у них был - страное дело не впечатлил как-то.
Сейчас все фильтры HOYA HD Protector.Однозначно доволен. Но вот поляр возьму B+W.
Никогда не наблюдал такого как на картинке ни с одним из перечисленных фильтров. Данный фильтр храню как образец за 770 руб. перед объективом за 30 тыр

Цитата:

от:FotoDoc
Прошу поделиться опытом кто пользуется данными фильтрами. Выбираю из 3-х моделей:
1. HOYA PRO1D UV(0) 67мм
2. Marumi WIDE MC-UV 67 мм
3. Kenko PRO1D UV 67мм

1-й и 3-й похожи как братья близнецы, только просветление разное.

Волнуют влияние на разрешение оптики, цветопередачу и бликозащищенность.
Всем заранее спасибо за мнение.

Подробнее

Про маруми не скажу - не использовал. А вот у кенко, возможно и у хой (был поляр, там иначе сделано) не нравится конструктив - а именно стопорное (фиксирующее) кольцо оправы с внутренней стороны. Не знаю, поцарапает ли линзу если выскочит, но выскакивает - персонально вставлял это колечко на место (правда, то что будет вылет было ясно пр осмотре фильтра). Меня больше напрягло неравномерное прижатие стекла таким типом оправы.
Посмотрите серию HD Hoya или Zeta Kenko. Придите в магазин по возмржности и попросите открыть - разница есть. В этих сериях конструктив другой. Без колец. Все имхо.

Цитата:

от: FotoDoc
Marumi имеет желтоватое просветление, это настораживает.

на моем маруми 46мм ув-мс скорее малиновый оттенок просветления.

а на маруми 46мм с-пл мс зеленоватое