от: Viktorych
Ну очень теоретично, особенно по поводу шумов и лишних мегапикселей.
-) Теоритично -- это как?
10 против 8, это вроде фактично ;)
А шумы -- посмотрите, например, тестовые снимки у Фила.
от: Viktorych
Ну очень теоретично, особенно по поводу шумов и лишних мегапикселей.
от:Dmitry BOYTSOV
На вскидку:
У D80 по сравнению с 30D:
- видоискатель побольше
- шум на высоких iso не так заметен, он монохромный
- на 2 мегапикселя больше
- есть лампа подсветки фокуса (а не "костыль" из стробоскопа вспышкой)
- вдвое более быстрый USB
- более емкая батарея (дольше от нее живет), с точными показателями заряда и прочими
- фичи типа "мультиэкспозиции" (как бы без перемотки пленки, несколько раз можно экспонировать кадр)
- более широкая компенсация экспозии (на 5EV против 2EV)
- разрешение выше (при примерно одинаковых линзах)
- субъективно картинка нравится больше (можете посмотреть тесты у Кена)
Конечно, у 30D есть кое-какие вкусности, типа 5fps (как и у D200)... Пожалуй больше особо ничего не возбуждает.Подробнее
от: Viktorych
В том то и дело, что по цифрам 8 Мп меньше чем 10. И у Фила тоже можно посмотреть. А можно взять, самому поснимать и понять, что же на самом деле.
от:Едкий Натр
Ну, пральна, а у Сапога лучше корпус (причем, гораздо лучше. У 80 корпус похужее 70-го), больше ресурс затвора, 5fps и не мылит, в отличие от 80.
Кроме того, с шумами, пожалуй, что на 30-ке получше-таки...
Это я не к тому, что 80 или 30 хуже-лучше, а просто, понятно веть, что интернет- это помойка, но сетаки, когда Вы говорите о примерно равных камерах "превосходит почти по всем...", то как-то хочется сразу есчо перлов от Вас услышать...Подробнее
от:Едкий Натр
У меня от Никоновских 10 пукселей сложилось такое впечатление, что при увеличении с 6 поперли недецкие артефакты- вот они и заблюрили их нафик.
При печати, оно вопщем-та пофик, но по мне так куда лучше было сделать пукселей 8, что для 30*45 вполне, а 40*60 я б с кропа палюбому не стал печатать, да и нахрена такие "простыни" ?Подробнее
от: Кострюков Михаил
а покажите мне Никоновские не дорогие и качественные объективы?
от:Dmitry BOYTSOV
Перлов Вы почитайте где-нибудь еще.
Металический корпус это хорошо, но в руке 30D сидит куда менее удобно чем D80.
А fps-ы, что 5, что 3... для не репортерской работы все равно мало. А в другиз случаях скорострельность не принципиальна. Куда важнее для "дома" большой видоискатель и долгоиграющая батарейка -)
Где шумы у 30D лучше -- покажите, с интересом посмотрю на вашу ссылку на "помойку" -)
Правда шумы это тоже все из "теории". При печати даже сильные шумы нивелируются...
Я не говорю, что 30D плохая. Сидел бы я на Кэноне, наверное 30Д и взял бы. Но выбирая "с нуля", уверенно D80 перевесил 30Д. И в целом картинка у Никонов мне куда больше нравится, чем кэноновская.Подробнее
от:Едкий Натр
Готов дискутировать на тему, когда хотя бы репатраж часиков на 10, типа свадьбы, отснимите на то и другое с тяжелыми телевиками в том числе.
Я хоть и Никонист, но снимал всеми этими камерами немного... Коробка 30-ка Лучше безвапросав, чем 80. Хотя, у 80 есь свои преймущества.
И Вы сильно недооцениваете 5fps. (потом, когда у Вас будет камера с 5, то сами все поймете)))Подробнее