Кто перешел с байера на Sigma SD1?

*

Цитата:

от: andrew_s04
...Возможно (ИМХО) так и задумано производителем. (Чтобы покупали СД1М)

Сенсор у них одинаковый. С оптикой на SD1M выбор побогаче, в итоге это может облегчить жизнь. В любом случае с фовеоном придется напряженно работать.

Цитата:

от:Poltavsky
...
Ну и до кучи еще один полноразмер с 35-ки. Снято на приоткрытой дыре при откровенно плохой, дождливой погоде:

Подробнее

Апсайз до 7360х4907 (размер файла Никон д800Е) кроп 100%
Сигма СД1М+Сигма 35/1.4А..
М-да. Д800Е, мне жаль тебя. А ведь СД1М - это кроп :D :D

Цитата:

от: OlAf
Сенсор у них одинаковый. ..

Сенсор у 5Д Мк2 и у 1ДС Мк3 тоже одинаковый.
У д5100, д7000, пентакс К-5 тоже одинаковый.
Результат на выходе разный. Звисит от потраченных денег (чем больше денег, тем лучше результат).

Цитата:

от: andrew_s04

М-да. Д800Е, мне жаль тебя. А ведь СД1М - это кроп :D :D

Это Вы погорячились. Даже Д800 дает лучшую попиксельную резкость, чем Ваш пример «Апсайза», естественно на хорошей оптике и в умелых руках. А уж с Д800Е, вообще сравнивать нельзя, что неоднократно демонстрировал Олаф. Напоминаю, это касается именно « Апсайза» сигмы до размера Никона. Если сравнивать попиксельную резкость без апсайза Сигмы, то, конечно, ее 100% кропы будут резче, но при 15 Мп против 36 Мп.
Так что, не стоит так горячиться и жалеть Никон.

Цитата:

от: Evgueni
Это Вы погорячились....
Так что, не стоит так горячиться и жалеть Никон.

Цитата:

от: Poltavsky
... Снято на приоткрытой дыре при откровенно плохой, дождливой погоде...

Вы погорячились с оценкой этого (может не совсем удачного) "апсайза". Были и другие сравнения.
У СД1М, к сожалению, есть куча недостатков, один из которых невозможность нормально работать при плохом свете (чтобы получился приемлемый результат).
Если бы не это, я бы СД1М давно уже купил бы.
А вот к Вашему "Д800Е" что-то совсем душа не лежит. Не вдохновляет (цветом например) :D :D :D
ЗЫ
СД1М стоит немного дешевле, чем Д800Е, правда система "Сигма" в совокупности может оказаться дороже (оптика под байонет SA, вспышки etc)

Цитата:

от: andrew_s04
Вы погорячились с оценкой этого (может не совсем удачного) "апсайза". Были и другие сравнения.

Так приведите «удачный апсайз», что-бы я пожалел свой Д800.

Про цвет речи не было. У любой камеры свои особенности с цветом, у фовеона их тоже хватает, к каждой камере нужно понимание этих особенностей и умение получать нужный цвет, это достигается практикой и трудом. А «прямо из камеры» ни одна камера не даст хороший цвет при любых условиях. Я получал нужный мне цвет со всех цифровых камер, что у меня были с 1999г., не сразу, но после понимания камеры, привыкания к камере, изучения камеры. Наскоком это не получается, нужно трудится. Сегодня я обработал и отпечатал 20 фотографий, половина меня удовлетворила, половина - нет, завтра переделаю.
И Никон Д800 - особый случай. Никон Д800, в отличие от остальных камер, закладывает такое огромное количество информации в своем РАВе, что ужать ее до монитора, а еще сложнее, до отпечатка, автоматически при любых условиях невозможно. Это под силу только человеку умеющему работать с этой камерой и тем, что она может дать

PS:
Легче всего было получать цвет из Касио 3000 (3 Мп 1999г. - матрица совсем крошечная). Динамический диапазон - никакой, РАВа нет, что вышло за ДД то пропало, но то, то что попало в ДД - цвет, плотность цвета - прекрасные. Для человека неискушенного в цифровой фотографии, снимки с этого касио гораздо привлекательнее снимка «из камеры, без обработки» современной зеркалки.

Цитата:

от: Evgueni
Так приведите «удачный апсайз», что-бы я пожалел свой Д800.

Я не настаиваю на том, чтобы Вы жалели свой Д800. Он Вас устраивает (к тому же за него заплачено немало денег).
Цитата:

от: Evgueni

Про цвет речи не было. У любой камеры свои особенности с цветом...
И Никон Д800 - особый случай.

Вы сумели интеллигентно и культурно выразить то, о чем у меня были только негативные ассоциации.
Не сомневаюсь, что Вы умеете и получаете с Д800 (и не только) тот цвет, который Вас устраивает.
К сожалению, меня (и еще очень многих) цвет с Д800 не устраивает.
(Я ориентировался на покупку Д800 сразу после его появления, и был несколько разочарован увиденными сэмплами, сделанными очень серьезными специалистами)
При этом, безусловно, Д800 - выдающаяся камера (36МП, видео etc)
Цитата:

от:Evgueni
А «прямо из камеры»
...
PS:
Легче всего было получать цвет из Касио 3000 (3 Мп 1999г. - матрица совсем крошечная). Динамический диапазон - никакой, РАВа нет, что вышло за ДД то пропало, но то, то что попало в ДД - цвет, плотность цвета - прекрасные.
Для человека неискушенного в цифровой фотографии, снимки с этого касио гораздо привлекательнее снимка «из камеры, без обработки» современной зеркалки.

Подробнее

+1000!
Пересмотрев множество вариантов современных компактов (иногда нужна по работе "карманная" камера), я оставил свой древний Олимпус 2002г. Пусть живет и радует.

Цитата:

от:Evgueni
Это Вы погорячились. Даже Д800 дает лучшую попиксельную резкость, чем Ваш пример «Апсайза», естественно на хорошей оптике и в умелых руках. А уж с Д800Е, вообще сравнивать нельзя, что неоднократно демонстрировал Олаф. Напоминаю, это касается именно « Апсайза» сигмы до размера Никона. Если сравнивать попиксельную резкость без апсайза Сигмы, то, конечно, ее 100% кропы будут резче, но при 15 Мп против 36 Мп.
Так что, не стоит так горячиться и жалеть Никон.

Подробнее

Не забываем, что никон будет отставать от сигмы именно по микроконтрасту, там где цветные переодические детали размером около пикселя.. тут уже выкладывали тесты.

Цитата:

от: NoNaMe
Не забываем, что никон будет отставать от сигмы именно по микроконтрасту, там где цветные переодические детали размером около пикселя.. тут уже выкладывали тесты.

Я очень не хотел расстраивать человека. Да и этот "апсайз" не нужно было делать наверное. :(
Дурацкая эйфория накатила - увидел, наконец, нормальный скинтон с Сигмы СД1М (после желто-зеленого ужаса), да и Сигма 35/1,4 - это что-то с чем-то :D (портрет и церковь сделаны на него).
Уж для "своей" системы (SA) они будут качественную оптику делать (типа вашего экземпляра 35/1,4) :)

*

*

*

Был Никон и Кенон и сейчас Пентакс, но с некоторых пор попробовал ДП2 и обалдел (подпись видите :) ), сейчас докупил ДП1 и в планах ДП3 Мерилл. Как замена системы Сигма не подходит! Шумы, тормознутость и ещё много чего, но если солнечно и не репортаж и снимать без спешки, то это идеальная камера! В ДПэшки я просто влюблён, хоть и тормоза дикие, но картинка вкуснейшая!
Берите как дополнение к вашей системе и не пожалеете!

Цитата:

от: andrew_s04
Сенсор у 5Д Мк2 и у 1ДС Мк3 тоже одинаковый.
У д5100, д7000, пентакс К-5 тоже одинаковый.
Результат на выходе разный. Звисит от потраченных денег (чем больше денег, тем лучше результат).

Нужно потратить немного времени на изучение вопроса, прежде чем писать что-либо. Картинки с 5D2 и 1Ds3 очень похожи, хотя электроника немного разная, 5D2 чуть меньше шумит, у 1Ds3 точнее замер. Рассчитывать на одинаковую картинку от камер разных производителей глупо, там разная элетроника, микрокод и алгоритмы камерной обработки. У мерилла матрица и обвязка одинаковая. Вот так.

Цитата:

от: Poltavsky
И еще хочу призвать и поклонников фовеона, и поклонников байера к объективности.... И попытки выставить меррилл в качестве универсала на все случаи жизни - заведомо провальны.

Самое смешное, что я, например, поклонник и фовеона и байера (хорошего байера). Кстати, Д300 имхо очень хороший байер (цвет с 300-ки мне вполне нравится).
А СД1М гипотетически рассматриваю для работы с постановочным светом (т.е. в идеальных условиях), где Фовеон может реализовать свои преимущества.

Цитата:

от:OlAf
Нужно потратить немного времени на изучение вопроса, прежде чем писать что-либо. Картинки с 5D2 и 1Ds3 очень похожи, хотя электроника немного разная, 5D2 чуть меньше шумит, у 1Ds3 точнее замер. ...
У мерилла матрица и обвязка одинаковая. Вот так.

Подробнее

Я про Фому, вы про Ерему ...
Меня данные сравнения интересуют только в аспекте фотографирования людей.
И почему то человекофото с 5д2 и 1дс3 несколько различаются с той же оптикой.
А различия между ДП3М и СД1М в этом жанре просто вопиюще бросаются в глаза -
с ДП3М выходит немного неестесственная, "игрушечная" кожа; нелепые, необъяснимые пятна на коже, в тех случаях, где у СД1М все в порядке.
А матрица и обвязка у них да, одинаковые.

Вот так ((с) OlAf)

Враки

Цитата:

от: OlAf
Враки

Гы-гы. Унижен и раздавлен таким бронебойным аргументом :D :D
Пожалуйста, покажите фото (крупноплановое, лицевое) с ДП2М (у вас есть), аналогичное тому, что представил автор Poltavsky (в этой теме выше) с СД1М (не самое, кстати удачное, но показательное):
http://album.foto.ru/photos/or/402801/3161476.jpg
Или типа примера с фликра, что я привел в Фовеон-кухне:
http://farm9.staticflickr.com/8244/8544176560_2dec3338b3_o.jpg

Пожалуйста, не индусов. Разукрашивание кожи индусов и африканцев, видимо не входит в интересы производителя :)
Интересует кожа женщин европейской (белой) расы.
Съемка должна быть без вычурных головных уборов, ватно-марлевых повязок и проч., что может сбить с толку систему распознавания лиц.
Просто непокрытая голова и мягкий свет.

У мерилла матрица и обвязка одинаковая (с) OlAf
Может действительно ДП-шки ничем не отличаются от СД1М
Если вы окажетесь правы, я обещаю больше никогда не думать про Фовеон и остаюсь на Никоне.

*