Кто печатает 600 дпи?

Доброе утро.

Просто стало ингтересно...

Напечатал на струйнике, на фотобумаге 10 на 15, перед печатью по размеру подогнал, но в результате по впечатлению не сильно отличается от 300 дпи, тоже подогнаного по размеру и напечатаного в фотолабе :(

Кто-нибудь печатал 600 дпи?

гы. считаецо, что глаз всё равно больше 300 не видит.

полоски 400 dpi видны вблизи, если глаз острый.
600 уже слишком детально.

Какие полоски?
Пиксел (то что считается "ДПИ") картинки имеет очень слабое отношение к напечатанной картинке, особенно в принтерах.

Сначала посмотрите, а Ваш принтер дает 600? Очень сомневаюсь.....Так-что, впечатлениями потом поделитесь...

Цитата:

от:_Denn_
Доброе утро.

Просто стало ингтересно...

Напечатал на струйнике, на фотобумаге 10 на 15, перед печатью по размеру подогнал, но в результате по впечатлению не сильно отличается от 300 дпи, тоже подогнаного по размеру и напечатаного в фотолабе :(

Кто-нибудь печатал 600 дпи?

Подробнее

Для печати на струйнике файлы готовить больше 180дпи не имеет практического смысла. Почему? Долго объяснять, поверьте на слово... Если не верите , проверьте сами. Напечатайте файл с разрешением 300дпи, а потом этот же файл, сжатый до 180дпи (с сохранением линейных размеров) и посмотрите на результат. 180 дпи выглядит лучше - не правда ли :)

Цитата:

от: Sveaman
гы. считаецо, что глаз всё равно больше 300 не видит.

мало ли что считается на передачу фактур влияет запас по разрешению.

как вариант сравнить оптическое 3х-5х кратное увеличение с резкого негатива такой же по размеру отпечаток выведенный через цифру, через хорошую цифру.

это кстати причина почему те кто печатают по гибридной технологии (ну я вместе с ними) тяготеют к бооооольшим форматам.

На счет что 600 дпи не видно, видно, ещё как, если смотреть через мощьное увеличительное стекло.

...я лично китовый объектив на 18 мм поставил и смотрел через него с другой стороны...

и часто вы отпечатки через увеличительное стекло смотрите?

Первый раз.


Кстати напоминает по четкости ручную печать с пленки, как печатали лет 20 назад, маленькая фотография, но очень четкая!

маленькая но очень чёткая это если только контакт с листовой плёнки :)

Цитата:

от:_Denn_
Доброе утро.

Просто стало ингтересно...

Напечатал на струйнике, на фотобумаге 10 на 15, перед печатью по размеру подогнал, но в результате по впечатлению не сильно отличается от 300 дпи, тоже подогнаного по размеру и напечатаного в фотолабе :(

Кто-нибудь печатал 600 дпи?

Подробнее

Я очень часто печатаю 1000 dpi. Так само получается (и неохота возиться, чтоыб поменять разрешение), когда печатаешь фотографии 5D Mark II на формате 10x15. Благо принтер позволяет печатать даже с бОльшим разрешением.
На невооружённый взгляд картинка ничем особым не отличается от, допустим, 300 dpi. Но зато картинку можно разглядывать в лупу - детализация замечательная.

Цитата:

от:Михаил Алексеич Игнатенко
Для печати на струйнике файлы готовить больше 180дпи не имеет практического смысла. Почему? Долго объяснять, поверьте на слово... Если не верите , проверьте сами. Напечатайте файл с разрешением 300дпи, а потом этот же файл, сжатый до 180дпи (с сохранением линейных размеров) и посмотрите на результат. 180 дпи выглядит лучше - не правда ли :)

Подробнее

Нет, неправда. Ничего такого не замечаю.

Цитата:

от:Михаил Алексеич Игнатенко
Для печати на струйнике файлы готовить больше 180дпи не имеет практического смысла. Почему? Долго объяснять, поверьте на слово... Если не верите , проверьте сами. Напечатайте файл с разрешением 300дпи, а потом этот же файл, сжатый до 180дпи (с сохранением линейных размеров) и посмотрите на результат. 180 дпи выглядит лучше - не правда ли :)

Подробнее

Полностью опровергаю!
Разрешение принтера и разрешение отпечатка – совсем другие параметры. У меня отпечатки, сделанные на принтере EPSON R2400, с изначальным разрешением 300 dpi покупают значительно лучше, чем при печати из файла 150 dpi.
Значит – люди улавливают разницу!

Цитата:

от: Skavr
Какие полоски?
Пиксел (то что считается "ДПИ") картинки имеет очень слабое отношение к напечатанной картинке, особенно в принтерах.

полоски бывают при печати на машине Kodak на оптическую фотобумагу. На струйном принтере по-другому.

Цитата:

от:KYUN
Полностью опровергаю!
Разрешение принтера и разрешение отпечатка – совсем другие параметры. У меня отпечатки, сделанные на принтере EPSON R2400, с изначальным разрешением 300 dpi покупают значительно лучше, чем при печати из файла 150 dpi.
Значит – люди улавливают разницу!

Подробнее

Разрешение моего принтера в точках - 5760х1440.
Вопрос: если распечатать один и тот же кадр в 720dpi, 360dpi, 180dpi то будет ли одинакова плавность цветопередачи (количество переданных полутонов)?

Цитата:

от: Михаил Алексеич Игнатенко
...180 дпи выглядит лучше - не правда ли :)

Нет не правда.

Цитата:

от: probe
Я очень часто печатаю 1000 dpi...

Ну это уже перебор :)
Такое реально разрешение вряд ил какой принтер выдаст.
Хотя если задача в том, чтобы не париться с ресайзом, то наверно имеет смысл.

Цитата:

от: alexandrd
Разрешение моего принтера в точках - 5760х1440.
Вопрос: если распечатать один и тот же кадр в 720dpi, 360dpi, 180dpi то будет ли одинакова плавность цветопередачи (количество переданных полутонов)?

Да, с этой точки зрения будет одинаковым.

Цитата:

от: OperLV
Такое реально разрешение вряд ил какой принтер выдаст.

Угу, максимальное реальное разрешение на струйнике так просто фиг определишь. Что там творит драйвер и сам принтер - одним создателям известно.

Цитата:

от: OperLV
Да, с этой точки зрения будет одинаковым.

Ээээ... как это?
Допустим, для начала, что есть всего одна точка, в 720dpi, и она создаётся кучкой капель в 5760х1440ppi. На всё-про-всё при таком разрешении можно впихнуть в разрешимую точку 16 капель. Предположим, что это зелёный с соотношением жёлтый/голубой 1/1.
И сколько градаций такого зелёного тут можно изобразить? Восемь?
Надо ли удивляться при этом, что именно зелёный на принтерах часто превращается в кашу без оттенков? (Эффект левых чернил не рассматриваем, там дела обстоят намного хуже.)
Теперь возьмём разрешение 180dpi: здесь уже поместится 256 капель и градаций того же зелёного будет 128, что вполне себе уже плавно.
Так почему же 720 выглядит "лучше" 180-ти? Да потому что из-за микропостеризации возникает куча ложных границ, воспринимемых как увеличение видимого разрешения.
И не надо про хитрые принтеровские алгоритмы раскидывания цветных точек, это улучшает картину в целом, но не отменяет того факта, что, при увеличении разрешения вдвое количество воспроизодимых градаций цвета уменьшается в четыре раза.
Попробуйте меня переубедить.

Цитата:

от: alexandrd
Разрешение моего принтера в точках - 5760х1440.
Вопрос: если распечатать один и тот же кадр в 720dpi, 360dpi, 180dpi то будет ли одинакова плавность цветопередачи (количество переданных полутонов)?

По этим параметрам наверное одинаково, а вот если сделать тестовую картинку с тонкими наклонными черными линиями то разница будет в пользу 720 дпи, причем заметно без лупы.