Кто отговорит от Olympus E-500?

Добрый день всем 8) !
Очень понравился Олик Е500. Знаю, что здесь больше в почете Никоны и Кэноны, поэтому "осуждение" Олимпуса должно быть самым жестким...
Выходить за отметку в 1000 $ нельзя, поэтому китовый набор очень меня соблазняет. Кто скажет чего по киту к Олимпусу?
Спасибо.

щас попытаюсь.

Нет, не надо, не покупайте Олимпус Е-500.

Купите Минольту или Пентакс :).

Если коротко: проигрывает Никону Д50, Канону 350д и прочим ДСЛР этого ценового диапазона по шумам на высоких ИСО. По всему остальному по крайней мере не хуже. Также недостатком можно считать саму систему 4/3 - изменение кроп-фактора (2) в меньшую сторону не ожидается (по крайней мере на существенную величину точно), но это уже кому как - лично для меня это скорее преимущество.

Ну зачем отговаривать? Если не смущает маленькая и шумная матрица, достанете запасные акку и сменные стекла - то берите... А вообще недостатков много, особенно ХА на ките, нет стабилизированных стекол (при такой матрице не помешали бы) и пр...

Говорят, ещё видоискатель у Е-500 самый маленький из всех. Хуже, чем у Е-300.

ИСО больше 400 я не использую в принципе...
Не охота покупать D50, а в догонку к нему нормальный ширик....... Лимит 1000 и все :(

ИСО больше 400 я не использую в принципе...
Не охота покупать D50, а в догонку к нему нормальный ширик....... Лимит 1000 и все :(

Цитата:

от: JOB
ИСО больше 400 я не использую в принципе...
Не охота покупать D50, а в догонку к нему нормальный ширик....... Лимит 1000 и все :(

Сейчас, по-моему, выгодно брать Минольту. За 1000 вполне возможно получить, например, Д5Д (а то и Д7Д) + 17-35.

Цитата:

от: JOB
Лимит 1000 и все :(

Автор, в чем вообще СМЫСЛ? Есть штука баксов, посоветуйте на что потратить, при условии что мне пофиг что покупать? При такой постановке вопроса лучше не покупать ничего.

Цитата:

от:JOB
Добрый день всем 8) !
Очень понравился Олик Е500. Знаю, что здесь больше в почете Никоны и Кэноны, поэтому "осуждение" Олимпуса должно быть самым жестким...
Выходить за отметку в 1000 $ нельзя, поэтому китовый набор очень меня соблазняет. Кто скажет чего по киту к Олимпусу?
Спасибо.

Подробнее

как насчет Sony R1?
матрица-то у ей побольше будет

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:JOB
Лимит 1000 и все :(

Автор, в чем вообще СМЫСЛ? Есть штука баксов, посоветуйте на что потратить, при условии что мне пофиг что покупать? При такой постановке вопроса лучше не покупать ничего.

Подробнее

Смысл в том, что тратить больше штуки на камеру и стекла я не буду. Передержал в руках Никоны и Кэноны, а понравился Олимпус. Да еще с двумя китами. Вот я и спрашиваю мнения... И если мне докажут, что качество снимков у D50 круче НАМНОГО- возьму его...
PS Былоб пофиг купил бы давно...

Цитата:

от: JOB
И если мне докажут, что качество снимков у D50 круче НАМНОГО- возьму его...
PS Былоб пофиг купил бы давно...

Видите ли, какая штука - круче я думаю Sony, а лучше то, у чего матрица больше, это должно быть очевидно. Если нет - берите что понравится.

У Олимпуса китовые объективы лучше китов Никона/Кэнона. Да еще их 2 штуки. Особенно хорош тот, который телевик. Так что Никон/Кэнон обгонят Олимпус, только если вложить еще несколько сот у.е. в оптику. А если бюджет ограничен - только Оля.
А если качество не устроит - докупите когда-нибудь 14-54. И он опять будет лучше аналогов от Н/К. Правда, этого сам не проверял.

На почитай, я тоже olympus хотел, он явно выигрывает за счет объективов, но удобство работы и шумность матрицы смущает.
https://foto.ru/forums/topics/187920

По удобству Оля, как минимум, ничем не хуже аналогов. Ну разве 70-й может чуть лучше, хотя я так не считаю (но многие считают). А шумы... ну да, есть. Но, ИМХО, ИСО 400 там абсолютно рабочие и почти не хуже, чем у других, а начиная с ИСО 800 Олимпус уже отстает. Но так и на Кэноне/Никоне ИСО 800 не ставят без особой необходимости. Я бы сказал, есть проблемы только при экстремальных условиях - например, в темном помещении без вспышки.

Из собственного опыта:
был 20д- продал в ожидании 5д (линзы, пых оставил),
в качестве эксперимента прикупил е-500 дабл кит.
задачи фотографирования решает на 100%, кроме репортажа (оч. медленно перезаряжается вспышка фл-36).
соотношение цена\качество + вес/качество линз имхо лучшее на сегодня. Шум не так страшен, как про него пишут, если не снимать в полной темноте конечно.

Та берите олимпус, жалеть небудите.

Темболее если даже кананист не сказал что это АРХИ бутор. ))))

Цитата:

от:ильмар
Из собственного опыта:
был 20д- продал в ожидании 5д (линзы, пых оставил),
в качестве эксперимента прикупил е-500 дабл кит.
задачи фотографирования решает на 100%, кроме репортажа (оч. медленно перезаряжается вспышка фл-36).
соотношение цена\качество + вес/качество линз имхо лучшее на сегодня. Шум не так страшен, как про него пишут, если не снимать в полной темноте конечно.

Подробнее

То есть, конкретных провалов в камере нет... Просто олимпус не любят чего-то :D

Телевик особо не нужен... При отсутствии стабилизации нужен штатив. Берите D50, докупите чуть позже 50/1.8 в качестве портретника - и уже можно работать. Кит довольно широкоуголен, а фикс даст хорошую резкость, если будет нужно. У Олимпуса нет ничего за сопоставимые деньги аналогичному по качеству этому фиксу. Кроме того у олимпуса проблемы с попиксельной резкостью, по крайней мере, хуже никона объективно. Плюс, все-таки, возможность снимать в экстремальных условиях - пусть вы в большинстве случаев и не будуте пользоваться верхними значениями чувствительности, но возможность работать на них не помешает... На всякий случай :)