Кто-нибудь видел в магазинах живой Pentax 645 NII ?

Цитата:

от: Dинь К
хочется пощупать уже наконец, и решиться ;)))

уже месяц не могу застать нигде... в Москве.

а может кто-нибудь подскажет где дешевле... он есть.

иногда бывает на кутузовсвком

Недавно видел в "Мире фото" на Белорусской и в Роял-Фото (главный вход ВВЦ).

Я бы не рекомендовал.
По удобству и возможностям эта хреновина значительно проигрывает 35 мм технике. Лишние баксы и килограммы.
Таскать ЭТО с собой каждый день просто так?
С рук уже не поснимаешь. Ну, почти...
Только ради гордости по поводу формата?
Разница в качестве на 30х45 будет исчезающе малой.
Только ГРИП меньше и шевелёнки больше ......................
Тогда уж лучше купите себе старенький Лингоф для съёмки избранных и любимых сердцем пейзажей.
;)

Цитата:

от:Ёжик в тумане
Я бы не рекомендовал.
По удобству и возможностям эта хреновина значительно проигрывает 35 мм технике. Лишние баксы и килограммы.
Таскать ЭТО с собой каждый день просто так?
С рук уже не поснимаешь. Ну, почти...
Только ради гордости по поводу формата?
Разница в качестве на 30х45 будет исчезающе малой.
Только ГРИП меньше и шевелёнки больше ......................
Тогда уж лучше купите себе старенький Лингоф для съёмки избранных и любимых сердцем пейзажей.
;)

Подробнее

Разница в площади негатива составляет ~3 раза, следовательно говорить можно о 15х20 см с 35 мм и 30х40 с 645 - разница существенная, не правда ли? А по весу этот "агрегат" полегче топовых 35 мм аппаратов будет.

Цитата:

от: Dинь К
Цитата:

от:Ёжик в тумане
Я бы не рекомендовал.
По удобству

- пожалуйста конкретно в чем он по удобству проигрывает?


Цитата:

от: Ёжик в тумане

и возможностям

- не говорите... самоя главная возможность - результат - кадр 6х4,5 - это принципиально иное качество картинки, что видно на любых форматах.

Как по детализации и, как следствие, резкозти, так и по отсутствию зерна, а так же по передаче оттенков тонов и градиентов.

................................................

Подробнее

Денис, да ты не растраивайся! Человек просто знает об аппарате по статьям в инете и, в лучшем случае, через десятые руки у своих знакомых. И аппарат видел только на картинке. Да и вообще ему из тумана плохо видно ;)
Это стандартная ситуация на этом форуме, когда людьми обсуждаются темы о которых они понятния не имеют :D

Попробуйте "Все для Pentax". ул. Наметкина, 3, оф. 205, т/ц "Русский сувенир", тел. (095) 718 7739. http://www.muster.ru

Цитата:

от: Dинь К
спасибо... вроде будут скоро в москве

Я в Юпитере видел такой Пентакс, даже в руках держал. По-моему он до сих пор там лежит... На Новом Арбате.

Да я же Вам или кому ещё ничего не запрещаю. Просто советую.
Коли есть охота, продайте Минольту и купите Пентакс этот.
Если бы всё было так просто, все бы (богатые) любители накупили бы себе таких-вот аппаратов. Ан нет, даже профи кроме необходимости печатать А-1 снимают на 35 мм.
А шевелёнки будет больше как раз из-за того, что придётся сильнее диафрагмировать. С рук, уверяю, не поснимаете. Хорошо, ставим на штатив.
А шевелёнка объекта? Ветер-то дует... ;)

Цитата:

от:Ёжик в тумане
Да я же Вам или кому ещё ничего не запрещаю. Просто советую.
Коли есть охота, продайте Минольту и купите Пентакс этот.
Если бы всё было так просто, все бы (богатые) любители накупили бы себе таких-вот аппаратов. Ан нет, даже профи кроме необходимости печатать А-1 снимают на 35 мм.

Подробнее

Начнем с того, что богатые любители как раз и имеют 645-й формат именно из-за того, что при качестве среднего формата они имеют функциональность и удобство 35мм формата, такие как автофокус, моторизованную перемотку пленки, встроенный экспонометр, TTL работа со вспышками и т.д. Единственный момент, где 645 формат проигрывает узкому и прилично - так это серийная съемка. Если у Контакса или Хасселя 2-2.5 кадра в секунду и это (пока, правда) предел, то у того же EOS 1v - 10к/с. Так что да, для профессиональной репортерской работы эти аппараты не годятся. Но у нас-то случай немного другой, не правда ли?

Цитата:

от: Ёжик в тумане
А шевелёнки будет больше как раз из-за того, что придётся сильнее диафрагмировать. С рук, уверяю, не поснимаете. Хорошо, ставим на штатив.
А шевелёнка объекта? Ветер-то дует... ;)

Дело в том, что если исходить исключительно из причин шевеленки, то тут тоже, вобщем, проблем нет. Взяли пленочку не 100ед, а 400. И никаких проблем. Конечно все сразу закричат: "а как же зерно!!??" А с зерном просто: на среднем формате при одинаковых по размеру отпечатках, например А2, зерно с широкой пленки 400ед, будет меньше заметно, чем с узкой в 100ед. Так что у вас тут, ув. Ёжик, тоже промашка вышла ;)
И от себя могу добавить, что снимаю на 645-й формат постоянно и исключительно с рук. Например все портреты, вывешенные на этом форуме, сняты на вскидку и на пленку 100ед. Проблем с шевеленкой что-то я не заметил. Когда выезжаю загород на пленер, то конечно беру штатив. Но вообще-то я его брал всегда и с узким тоже, т.к. диафрагмируя даже в солнечный день до 11-16-22 и поставив туже Вельвию, получаем неприлично короткие выдержки и на узком формате! Опять-таки же вопрос качества: кто-то снимает панорамные пейзажи на дырке 5.6 и доволен как слон. Меня такое качество не устраивает.

Видел сию тушку в минувшие выходные в Кинолюбителе на Ленинском. :)

Цитата:

от: Александр Красоткин
Видел сию тушку в минувшие выходные в Кинолюбителе на Ленинском. :)

Да... я сейчас посмотрел там на цену... боди там стоит почти 2400$ !!! Охренели совсем :(

http://www.muster.ru
Рекомендую созвониться, это , пожалуй, единственная фирма у которой реальные цены нмже, чем в прайсе на сайте.

Цитата:

от: Dинь К
Цитата:

от: Ёжик в тумане
[quote=Ёжик в тумане]
Только ГРИП меньше

- лечиться зажиманием диафрагмы до 22 - 32... или 64

диафрагму до 64? на 645 формате? :? хм...
кстати, в данном случае пишеТСя "лечиТСя", а "лечиТЬСя" - это в другом случае. ;)

Не слушай всяких "профессионалов".
Как владелец данного аппарата, заявляю - аппарат отличный! Прекрасно снимал с рук на плёнку 50 единиц - никакой шевелёнки (осенним вечером, часов так с 2 до 5).
Печатал 30 на 40 со слайда 400 ед - никакого зерна и прочей дребедени.
Тем не менее есть очень большое НО. Оптика (объективы) -их, блин, днём с огнём не сыщешь, и к тому же, даже в том же Мустере они почему-то дорожают с каждой новой поставкой, и всё большее их количество делается во Вьетнаме...
Тем не менее, я перерыл всю Москву и нашёл-таки комплект объективов под себя. Но, повторюсь, стоят они безумных денег и очень редко попадаются в продаже.
Если решите вопрос с объективами, берите не задумываясь, если нет -....?
Кстати, именно по причине отсутствия оптики в продаже я не взял Мамию 645 AFD (ну, не нужен мне штатник в этом формате, а кроме него - голяк).
С уважением, Дмитрий.

Здесь еще можно попробовать

http://www.fotoprof.ru/CAMERA/camera.php?cat=602&brand=PENTAX

Цитата:

от: Dинь К
эх как обрадовала цифра 1870 :))))
жаль только в евро (( - 67000 получается ...
но звакну завтра.
а в мустере 55000

На цены в рублях лучше не смотреть, голова начинает кружиться. ;)

Да не, вроде на цену в баксах смотришь - нормально...

Цитата:

от:Дим
Не слушай всяких "профессионалов".
......Тем не менее, я перерыл всю Москву и нашёл-таки комплект объективов под себя. Но, повторюсь, стоят они безумных денег и очень редко попадаются в продаже.

Подробнее

Гы.. насмешил ;) А вы в курсе сколько стоят объективы к тому же хасселю?? Меньше 3000$ ничего, кроме штатника, нету :( Да или даже к тому же Контаксу... Вобщем у Пентакса оптика стоит даже дешевле, чем проф линейка у узкого формата! И дешевле чем у той же Мамии 645AFd. А вы говорите дорого, однако... :D

Цитата:

от:Villain
Гы.. насмешил ;) А вы в курсе сколько стоят объективы к тому же хасселю?? Меньше 3000$ ничего, кроме штатника, нету :( Да или даже к тому же Контаксу... Вобщем у Пентакса оптика стоит даже дешевле, чем проф линейка у узкого формата! И дешевле чем у той же Мамии 645AFd. А вы говорите дорого, однако... :D

Подробнее

Про оптику к Мамии 645 afd я уже писал - дорого-дёшево понятия абсолютно бессмысленные при отсутствии товара в продаже...
Хассель мне параллелен - тратить такие бабки я не готов, к тому же, вряд ли фотографии будут в три раза лучше, чем у моего Пентакса.
Насчёт цен меня возмущает вот что: японский Макро 120/4 стоил 700$-1000$ (до Нового Года), после - не ниже 1350, причём за вьетнамский. Я думал, что вьетнамский должен стоить дешевле. (Как это было со штатником: японский был дороже на 130 долларов).
Что касается "безумных" цен: поначалу ведь просматриваешь прайсы и начинаешь настраиваться на некий ценовой уровень; а в случае с Пентаксом реальные цены получились на 40-50% выше задекларированных (да и то с превеликим трудом нашёл).
С уважением, Дмитрий.