от: Алексей Г. Николаев
Очень заинтересовал данный объектив.
У кого-нибудь он есть?
Даже в руках держал. Еще он юбилейный там какой то был, "50 лет Тамрону" или что-то в этом роде. Барахло вобщем.
Кто-нибудь слышал про tamron 28-105/2.8
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 21 - 22
Re: Кто-нибудь слышал про tamron 28-105/2.8
Даже в руках держал. Еще он юбилейный там какой то был, "50 лет Тамрону" или что-то в этом роде. Барахло вобщем.
Re: Re: Re: Кто-нибудь слышал про tamron 28-105/2.8
Эту ссылочку мне не надо кликать, эту статью я прочел еще в октябре 2000г, и не раз потом перечитывал.
В ней приведены очень грубые графики разрешающей способности обьективов, это даже не МТФ. По этим графикам и по тексту статьи получается, что все обьективы включая никоры, пентаксы, минолты, сигмы и токины (стандартные проф-зумы 2,8) примерно одинаковы, исключая выдающиеся результаты (по этой статье) Кэнона 28-70/2,8. Толку от этой статьи никакого, графики МТФ, приводимые в "Фото магазине" были гораздо точнее и информативнее (№ 9 за 2004г.), к сожалению этого тамрона там нет, но есть предыдущий 35-105/2,8, и, к стати очень не плох на длинном конце.
Я сам долго думал взять его, но, всетаки решил остановиться на 28-70/2,8 Никор.
В ней приведены очень грубые графики разрешающей способности обьективов, это даже не МТФ. По этим графикам и по тексту статьи получается, что все обьективы включая никоры, пентаксы, минолты, сигмы и токины (стандартные проф-зумы 2,8) примерно одинаковы, исключая выдающиеся результаты (по этой статье) Кэнона 28-70/2,8. Толку от этой статьи никакого, графики МТФ, приводимые в "Фото магазине" были гораздо точнее и информативнее (№ 9 за 2004г.), к сожалению этого тамрона там нет, но есть предыдущий 35-105/2,8, и, к стати очень не плох на длинном конце.
Я сам долго думал взять его, но, всетаки решил остановиться на 28-70/2,8 Никор.
