Кто нибудь сам юстировал Nikon F5 ?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кто нибудь сам юстировал Nikon F5 ?
Купил недавно сею камеру и первым делом сменил штатный фокусировочный экран на тонкоматированый с сеткой (который без электрохромовых датчиков фокусировки).Снимаю исключительно мануальными обьективами,поэтому для меня очень важно,чтобы ожидаемая сфокусированная часть на экране полностью соответствовала тому же,что получается на плоскости плёнки.При тестовой съёмке диагонально расположеной линейки обнаружил,что фокусируюсь на одну отметку,а по факту резкое получается отметка на 7-8 мм ближе к камере.Что это означает???Мне надо "придвинуть" или "отодвинуть" фокусировочный экран от плоскости плёнки?Как это лучше сделать?Разобрать сам экран и в нём устанавливать нужные подкладки или эти подкладки кладуться на сам стол а на него уже укладывается экран?Советовали вообще не париться и отдать в сервис-центр,но я живу не в Москве.А во вторых думаю за эту операцию юстировки с меня там слупят тысяч пять как минимум.А по сути ведь работа не слишком мудрёная.Люди имеющие опыт юстировки-подскажите!!!
Re[Криптон]:
У Вас фронт,экран нужно поднимать выше.А вообще камера хоть и Аф.но пленочная,поэтому видоискатель должен быть юстирован,при условии что Вы используете сделанные для этой камеры фэ.Пленочные камеры самостоятельно обычно юстируются не по наклонной линейке а по бесконечности.
В мастерской Вам скорее всего зеркалом выведут и окончательно все испортят.
Зеркало не трогайте у него одно правильное положение под углом 45% и никак иначе.
В мастерской Вам скорее всего зеркалом выведут и окончательно все испортят.
Зеркало не трогайте у него одно правильное положение под углом 45% и никак иначе.
Re[Криптон]:
Про зеркало полностью согласен,потому как это его единственное логически верное положение.Краем глаза гдето вычитал,что у Никона существуют какието специальные подкладки для ФЭ.Что это за вещь?Вы ничего об это не знаете?Ато заманчива идея с их помощью вывести экран в ноль!
Re[Криптон]:
У меня Ф5 не было не знаю.Прежде чем что то крутить разберитесь от чего бяда произошла.Из Вашего сообщения Вы не родной никоновский экран поставили.т.е.он может быть другой по толщине.Может лучше другой экран подобрать?
Re[Криптон]:
Нет,экран как раз родной!Тип Е.Есть у меня мысля...может это из-за прогиба плёнки в кадровом окне???Интнресно,как сильно она может "провисать"?Я незнаю этого точно,но подозреваю,что на заводе изготовителе мерят не по плёнке,а по плоскости кадрового окна.Например тоже кладут на него какой нибудь контрольный экран.
Re[Криптон]:
Рабочий отрезок на заводе юстируется с учетом прогиба пленки.Тут должно быть все в порядке.Вы на бесконечность проверяли?С разными объективами смотрели? Если экран родной никаких косяков быть не должно.
Re[Криптон]:
F-5 суровая профессиональная камера и если там "собака не порылась" и не ухожена в хлам, то вероятность подобной разъюстировки весьма мала, поэтому необходимо провести доскональное исследование, прежде чем принимать решение о вмешательстве. Попробуйте поставить на штатив, вместо пленки матовое стекло с лупой, сфокусировать по стеклу - сравнить с видоискателем и наоборот, может что то проясниться, и еще, столкнулся с таким явлением - у меня зрение не идеальное, ощутимый минус, когда фокусируюсь по матовому полю - промахиваюсь на подобные миллиметры, по клину - все нормально. В любом случае - "семь раз отмерь ...".
Re[Мёрзлая Собака]:
от:Мёрзлая Собака
Рабочий отрезок на заводе юстируется с учетом прогиба пленки.Тут должно быть все в порядке.Вы на бесконечность проверяли?С разными объективами смотрели? Если экран родной никаких косяков быть не должно.Подробнее
С безконечностью чесно сказать не проверял.Но это по хорошему надо ставить на штатив и наводиться по звёздам.Обычные земные пейзажи на удалении даже нескольких сот метров-ведь это всётаки не есть безконечность.А вот к примеру на ближних дистанциях я вижу несоответствие.К примеру снимал осеннюю листву.Так точка фокуса оказалась не на тех листьях по которым наводился на резкость.А такого рода фотографии я тоже снимаю и не редко.Думаю надо бы будет поменять обратно экраны и поставить штатный.Посмотрю,будет ли какаято разница.Может это не камера а сам экран того?...
Re[AlexZZZ]:
от:AlexZZZ
F-5 суровая профессиональная камера и если там "собака не порылась" и не ухожена в хлам, то вероятность подобной разъюстировки весьма мала, поэтому необходимо провести доскональное исследование, прежде чем принимать решение о вмешательстве. Попробуйте поставить на штатив, вместо пленки матовое стекло с лупой, сфокусировать по стеклу - сравнить с видоискателем и наоборот, может что то проясниться, и еще, столкнулся с таким явлением - у меня зрение не идеальное, ощутимый минус, когда фокусируюсь по матовому полю - промахиваюсь на подобные миллиметры, по клину - все нормально. В любом случае - "семь раз отмерь ...".Подробнее
Пожалуй соглашусь!Действительно машина очень дорогая и предназначена для эксплуатации в самых жесточайших условиях,а это подспудно предпологает повышеную степень точности.Поэтому пока буду исследовать и всё выявлять.Как сложиться цельная картина,то вот уже тогда решусь на саму регулировку.Либо сам,если всё будет сложно,то всётаки повезу в сервис-центр (нехотелось бы).Сама камера в идеальном состоянии,ей похоже почти не снимали.Да и к томуже она у меня выпуска 2003-го года.Похоже прежний хозяин покупал её новой (тогда она ещё продавалась в магазинах),побаловался немного и понял,что всётаки пора уже переходить на цифру.Вот и положил её на полку.
Re[Криптон]:
По звездам как раз можно и пролететь, достаточно 500 метров, для полтинника. Вообще правило - сначала все проверяется в штатном режиме, со штатным оборудованием и если сменный экран системный и не поврежден, должно все быть в норме.
P.S. Если - "Сама камера в идеальном состоянии,ей похоже почти не снимали." - 100% с ней все в норме, проблема в другом.
P.S. Если - "Сама камера в идеальном состоянии,ей похоже почти не снимали." - 100% с ней все в норме, проблема в другом.
Re[AlexZZZ]:
от: AlexZZZ
P.S. Если - "Сама камера в идеальном состоянии,ей похоже почти не снимали." - 100% с ней все в норме, проблема в другом.
Вопрос...Я проводил тестирование на старой просроченой плёнке.Её надо было обработать ещё 10 лет назад.Может ли это както сказаться на обьективности теста???Незнаю,допустим у неё из-за долгого хранения поменялись механические свойства подложки или ещё что нибудь?Глупость конечно,но мало ли?По виду с ней вроде как всё в порядке.
Re[Криптон]:
Эту пленку надо было выкинуть 10 лет назад и использовать нормальную пленку и нормальную проявку. Вы изначально нарушили условия тестирования и полезли в дебри, типа прогиба пленки в фильмовом канале. Следуйте в первую очередь указанием производителя аппаратуры и пленки, и все будет нормально.
Re[AlexZZZ]:
от:AlexZZZ
Эту пленку надо было выкинуть 10 лет назад и использовать нормальную пленку и нормальную проявку. Вы изначально нарушили условия тестирования и полезли в дебри, типа прогиба пленки в фильмовом канале. Следуйте в первую очередь указанием производителя аппаратуры и пленки, и все будет нормально.Подробнее
Я конечно пересниму всё и проведу тест заново,а заодно проверю и второй штатный экран.Но мне казалось,что худшее,что может произойти с просроченой плёнкой,так это потеря чувствительности и сместиться цветопередача.Для проверки юстировки камеры это по идее не должно влиять.
Re[Криптон]:
Вы проявляете излишний перфекционизм, что в отношении фильтров, что аппаратуры, на самом деле все гораздо проще. Все, ушел на plein air, вернусь часа через 3-4.
Re[Криптон]:
от: Криптонэто на какой дистанции ?
При тестовой съёмке диагонально расположеной линейки обнаружил,что фокусируюсь на одну отметку,а по факту резкое получается отметка на 7-8 мм ближе к камере.
Не блох ли вы ловите ?
Для начала, поставьте в кадровое окно матовое стёклышко и убедитесь, что фокус на нём совпадает с фокусом через видоискатель.
Учтите, что фильм-канал имеет зазор в несколько сотых... и плёнка, особенно лежалая, может деформироваться неравномерно - нефокус в одной точке может говорить ни о чём...
Re[Zap]:
от: Zap
это на какой дистанции ?
Не блох ли вы ловите ?
Блохами тут и не пахнет!Я хочу лиш довести камеру для качественной работы с мануальными Цейсами.Проверял на минимальной дистанции с обьективом 50/1,4. На дистанции 45 см ошибка в эти казалось бы незначительные 7-8 мм очень хорошо ощущается.На полностью открытой диаырагме выходит из зоны резкости задуманое и наоборот влезает нежелательное.
Re[Криптон]:
7-8 мм. - это очень много, сомнительно, что бы нулевая 5-ка так врала, расскажите как проводили тест во всех подробностях - штатив, фокусировочный экран, пентапризма, диоптрическая корректировка и т.д., чем подробнее, тем лучше.
Re[Криптон]:
от: Криптонда, если на 45 см, то это криминал...
На дистанции 45 см ошибка в эти казалось бы незначительные 7-8 мм очень хорошо ощущается.
Если уверены, что экран установлен правильно, то, вероятно, сбито зеркало.
Фокусируйтесь на матовое стекло в кадровом окне и подкручивайте регулировку зеркала, чтобы видоискатель тоже был сфокусирован.
~0.03 мм (лучше померить, сколько по факту), на зазор в фильм канале, тоже можно учесть... но это уже другой порядок малости, да и фактический прогиб плёнки малопредсказуем.
Re[Криптон]:
Камеру ставил на штатив.Вместо стандартной пентапризмы-шахтный видоискатель с откидной 5-х лупой.Так легче сфокусироваться на нужный участок кадра.Линейку ставил под углом примерно 45% по отношению к плоскости кадрового окна.Выставлял её так,чтобы в середине кадра находилась отметка 10 см.(так проще).Дополнительно,линейку сбоку хорошо подсвечивал лампой,чтобы риски были максимально читабельны.Использовал автоспуск с 2-х секундной задержкой!В итоге вместо контрольной риски 100 мм,резкой оказалась риска 108 мм.Такие вот условия теста.
В итоге ошибка составляет конечно не 8 мм,а меньше.Надо учитывать угол в45%. Ну приблизительно это наверно половина велечины,то биш абсолютная погрешность составляет4 мм.И это на дистанции фокусировки 45 см.Конечно,может это и не катастрофическая велечина,но вполне достаточная,чтобы сакцентировать на снимке резкость не на том предмете который планировался.
В итоге ошибка составляет конечно не 8 мм,а меньше.Надо учитывать угол в45%. Ну приблизительно это наверно половина велечины,то биш абсолютная погрешность составляет4 мм.И это на дистанции фокусировки 45 см.Конечно,может это и не катастрофическая велечина,но вполне достаточная,чтобы сакцентировать на снимке резкость не на том предмете который планировался.
Re[Криптон]:
Шахта системная DW-30, какой конкретно экран и модель штатива?