Кто-нибудь пользовал Nikon Coolscan LS-50? Нашёл кучу полож. отзывов об LS-40, а вот о новой модели - ни одного!

Если у кого есть личный опыт использования сканера Nikon Coolscan LS-50 - поделитесь впечатлениями, пож-та!

Возможно, Вы плохо искали. При регулярном прочтении данного форума Вы узнали бы, что владельцев LS-50 здесь довольно много, и что новая модель лучше старой по таким важным параметрам как разрешение и динамический диапазон. Фактически, LS-50 является немного упрощенной версией Никона 4000 (нет аппаратной многопроходности и возможности зарядить пленку целиком). Короче, прекрасный аппарат за свои деньги.

ИгорьТ (владелец Никон 4000).

купил 4 месяца назад, доволен.

-
1 очень медленно
2 куски по 6 кадров
3 иногда тонирует кадр в какой то цвет (особенно чб)
4 ICE с чб (настоящим) не работает :(

+
прочитайте рекламный буклет
хотябы на nikon.ru, все правда (ну диапазон конечно поменьше похоже).

Цитата:

от: Vladgs

1 очень медленно

:?: :?: :?: А можно спросить, у Вас компьютер какой?

Цитата:

от: Vladgs

3 иногда тонирует кадр в какой то цвет (особенно чб)

:?: :?: :?: Это юмор такой (про чб)?
Цитата:

от: Vladgs

4 ICE с чб (настоящим) не работает :(

и ни с каким сканером не будет работать, бо там настоящее серебро

P4 2.8, 2Гб ram, 2X160 7200 seagate, ну и тд. дальше не думаю что относится к теме разговора. 2-3 мин на кадр в высшем качестве, считаю крайне медленным. Пару тройку пленок отснимешь и полноценный вечер у сканера обеспечен! А далеко не отойдешь, только по 6 кадров берет!

Насчет тонировки не шутка, часть кадров снятых на чб после сканирования приобретают оттенок, правда на негативы не смотрел, может пожелтел или химия кривая была. На цвете такого не замечал, наверное действительно на негативы взглянуть надо.

понятно что не работает, но от пыли ломает чистить. Сразу после обработки и пыли и царапин полно, наверное руки кривые.

ну и все остальные фишки, кроме удаления царапин (восстановление цвета, удаление зерна ..) помоему непригодны для использования.

Цитата:

от: Vladgs
... 2-3 мин на кадр в высшем качестве, считаю крайне медленным...

А что, за разумные деньги есть что-то пошустрее?

За разумные незнаю.
За мои к сожалению нет.

Цитата:

от: Vladgs
За разумные незнаю.
За мои к сожалению нет.

Не о чем сожалеть. У Вас лучший в своём классе сканер.

2-3 мин на кадр в высшем качестве, считаю крайне медленным

Должен Вас обрадовать. Это очень быстро. Собственно, существенно быстрее и нельзя. 2 минуты на кадр - это 50 шагов каретки сканера в секунду, помноженных на 4 считывания данных на каждом шаге (RGBI). У меня машинка помощнее Вашей, и сканер получше, а времена сканирования почти такие же. Если же включить на максимум мультиэкспозицию, то время сканирования удлиняется до 10-15 минут на кадр.
Крутые барабанные сканеры также являются весьма неторопливыми устройствами.

Для сравнения у Минолты 5400 (одноклассник с LS-50 по цене и качеству) время сканирования одного кадра со всеми включенными фичами может зашкаливать за полчаса-час (сильно зависит от машины). В реальных условиях - это одна пленка в неделю

Не случайно сканеры называют убийцами досуга :D

ну и все остальные фишки, кроме удаления царапин (восстановление цвета, удаление зерна ..) помоему непригодны для использования

Дык, а какое отношение это имеет к сканеру? Это всего лишь возможности софта, а его Вы можете выбирать по своему усмотрению. Собственно, сам сканер обеспечивает только ICE (удаление дефектов) а прочие приблуды (восстановление цвета, удаление зерна, шумодавы и шарпы) делает программа сканирования. И лучше подобные процедуры проделывать в ФШ, а сканер пусть только сканирует.

Насчет тонировки не шутка, часть кадров снятых на чб после сканирования приобретают оттенок

Дык, для сканирования ЧБ в настройках сканера есть отдельный пункт. Или Вы их как цветные сканируете? Если да, то вопрос понятен. Черно-белые негативы (не серебряные) обычно имеют цветной оттенок, да и старые серебряные тоже (желтизна, синева)

ИгорьТ

ИгорьТ
Спасибо, полностью согласуется с тем что я знаю.

Насчет тонировки просветили, повторно спасибо (да как цветной).НО всетаки серебрянные.

Насчет скорости я имел ввиду ls 5000 с возможностью зарядки полной пленки.(гораздо дороже)

Цитата:

от: Valknut

люди просто зажрались.

То же самое сказал отощавший негр из Судана, зашедши в замызганную привокзальную закусочную в Мухосранске....
Се ля ви! :P ;) :D

Не, всё верно, но вот откуда на некоторых сканах берётся шум? и кстате довольно приличный. и ещё вопрос по теме, как с ним боротся?
P.S. LS-50 юзаю с лета.

покажите хоть шум, может отстойная поежавшая долго пленка? Или даже на хороших шум? Зерно? Если же случайного характера шум сканера (что незамечал), то мультисканированием.
В общем шум покажите.

Цитата:

от: Vladgs
покажите хоть шум, может отстойная поежавшая долго пленка? Или даже на хороших шум? Зерно? Если же случайного характера шум сканера (что незамечал), то мультисканированием.
В общем шум покажите.

А как это - мультисканированием?

Короче, купил-таки LS-50 дня 4 назад. Доволен. Качество получаемой картинки - исключительное! Правда, с негодованием открыл для себя, как же обращаются с плёнкой в "профессиональном" минилабе - одни царапины! Похоже, перейдя на цифровые печатные машины они вообще перестали чистить проявочную аппаратуру... Зачем? - Ведь цифра "сама" уберёт весь мусор... Ладно, возвращаясь к LS-50: интерфейс удобный, вот только окно с отсканированным изображением почему-то всё время прячется под окнами управления, которые приходится сворачивать, чтобы увидеть результат. Обидно, что нельзя обработать неразрезанную плёнку... Интересно, если в задней стенке дырку пропилить, может, он заработает как LS-5000?.. Ну это ладно, пережить можно. Но две вещи не могу пока побороть: 1) Как сканировать нестандартные кадры, панораму из "Горизонта", например? Сшивать по кусочкам? Могли бы сделать - особых технических ограничений для этого не вижу (разве что коммерческие - типа пусть покупают LS-9000). 2) Если вдруг потребуется отсканировать кадр с 8-мм киноплёнки, то её придётся нарезать на кусочки, которые запихнуть в купленный отдельно адаптер. Мягко говоря, не слишком удобно. Может, кто нашёл другой путь?
PS Да, кстати, время сканирования даже при предв. просмотре никак не меньше 1,5 мин при всех отключенных обработках (Digital ICE и пр.) - против заявленных 38 сек! Конфигурация компа отвечает всем требованиям. Неужели уже и Nikon лукавит?

Цитата:

от: Vladgs
покажите хоть шум, может отстойная поежавшая долго пленка? Или даже на хороших шум? Зерно? Если же случайного характера шум сканера (что незамечал), то мультисканированием.
В общем шум покажите.

Как заказывали, вот ссылки:-

&author_id=29653&sort=date&page=1&next_photo_id=263239&prev_photo_id=243011" class='link-forum-post' title="
&author_id=29653&sort=date&page=1&next_photo_id=263239&prev_photo_id=243011" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=29653&sort=date&page=1&next_photo_id=263239&prev_photo_id=243011

&author_id=29653&sort=date&page=1&next_photo_id=243649&prev_photo_id=232767" class='link-forum-post' title="
&author_id=29653&sort=date&page=1&next_photo_id=243649&prev_photo_id=232767" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=29653&sort=date&page=1&next_photo_id=243649&prev_photo_id=232767
Обе работы большого формата, можно развернуть, и обстоятельно рассматреть.
Заранее благодарен за любую помощь.
Да, забыл добавить, "Московский вечер" я отсканировал в тот-же день как забрал плёнку из лаба.

Это не шум. Это плёночное зерно в чистом виде.

Цитата:

от: ИгорьТ
Это не шум. Это плёночное зерно в чистом виде.

Нифига себе , так сотка ведь.