Кто-нибудь ходил на "Best of Russia" на "Винзаводе"?

Добрый день!
Кто-нибудь ходил на "the Best of Russia" на "Винзаводе"?
Какие впечатления?

Не теряйте время! :)

10 - 15 работ есть стоящих, из 365.

цыфра поди рулит на "Best of Russia"..? 8)

Цитата:

от: Александръ
цыфра поди рулит на "Best of Russia"..? 8)

Благодаря цифре выставка стала "Beast of Russia"
цифромыльно-мобилографической.

Наверное выставка и была бы не столь тошнотна. если бы не название...

Работы, в большинстве своем, уровня новичка фотокружка "Сельский фотокор"

Цитата:

от: SergioN
Не теряйте время!

Так был уже. Супруге очень понравилось. А она кандидат наук по культурологии, занимается кино. Мол позитивно, архитипично.
У меня впечатления, мягко говоря, странные… С другой стороны, никогда прежде не видел на "Винзаводе" такой длинной очереди в кассу, аж почти от самой улицы. И не сказал бы, чтобы публика на выставке была совсем незамысловатая. Правда, большого зрительского восторга в залах не наблюдалось, но и ярко выраженного негатива типа "что за ерунда, пойдем скорее отсюда", тоже не видел.
И я задал себе вопрос. В чем фишка? В этом "архитипично"?

PS. Понравилось, как подобраны фоторафии в рядах, т.е. видно, что отбирали не отдельные фотки, а блоками, целыми стенами.

Цитата:

от: enegue


PS. Понравилось, как подобраны фоторафии в рядах, т.е. видно, что отбирали не отдельные фотки, а блоками, целыми стенами.

Ну да, там на стенках было написано

Цитата:

от: Alex Walker
Ну да, там на стенках было написано

Понимаете, Алекс, стебаться – легко, игнорировать – тоже. Но хотелось бы понять для себя, почему ЭТО если не нравится, то во всяком случае вызывает интерес аудитории, которая производит впечатление интеллектуальной и взыскательной.

Цитата:

от:enegue
Так был уже. Супруге очень понравилось. А она кандидат наук по культурологии, занимается кино. Мол позитивно, архитипично.
У меня впечатления, мягко говоря, странные… С другой стороны, никогда прежде не видел на "Винзаводе" такой длинной очереди в кассу, аж почти от самой улицы. И не сказал бы, чтобы публика на выставке была совсем незамысловатая. Правда, большого зрительского восторга в залах не наблюдалось, но и ярко выраженного негатива типа "что за ерунда, пойдем скорее отсюда", тоже не видел.
И я задал себе вопрос. В чем фишка? В этом "архитипично"?

PS. Понравилось, как подобраны фоторафии в рядах, т.е. видно, что отбирали не отдельные фотки, а блоками, целыми стенами.

Подробнее

Что мне не понравилось:
1 - Большинство работ откровенно слабые. Их так много, что несколько сильных тонут в массе г...а.
2 - Многие работы не предназначены для такого увеличения, сняты чуть ли не на мобилу, поэтому лезут всевозможные артефакты, мусор... в общем смотреть неприятно.
3 - Плохая экспозиция. Работы повешены так, как девочки клеят вырезки на стенку чемодана. Перегруз, развеска по нижнему краю, что в случае разноразмерных работ грубейшая ошибка. Выгородки уничтожают великолепное пространство, особенно в нижнем зале, в общем выставочное пространство не создано, вернее создано не куратором специалистом, а ...кухаркой, скажем.
4 - Разделение на зоны отсутствует, надписи на стендах типа "архитектура" на закрывают глаза на отсутствие проекта как такового.
5 - "выбор народа" сработал во всей красе, формировать выставку по смс-голосованию, то же самое, что формировать музейную коллекцию на основе мнения учащихся пту.

В общем вся эта рыгаловка проведена так, что хуже уже невозможно, даже если постараться.

Цитата:

от: SergioN
В общем вся эта рыгаловка проведена так, что хуже уже невозможно, даже если постараться.

Хуже можно всегда, даже если кажется, что хуже уже некуда И даже стараться не нужно, оно само получится...

Цитата:

от: enegue
хотелось бы понять для себя, почему ЭТО если не нравится, то во всяком случае вызывает интерес аудитории, которая производит впечатление интеллектуальной и взыскательной.

А сами не можете ответить на этот вопрос?
Завтра Вася Пупкин назовется модным именем, типа Frank Shepenghaiter, понавешает га..на под названием "ХХ век. Лучшее!" и даст об этом рекламу на ТВ.
Уверяю Вас, очередь и интерес будут неподдельные, а самые что-ни-на-есть настоящие :))))))

Цитата:

от:fataparat
А сами не можете ответить на этот вопрос?
Завтра Вася Пупкин назовется модным именем, типа Frank Shepenghaiter, понавешает га..на под названием "ХХ век. Лучшее!" и даст об этом рекламу на ТВ.
Уверяю Вас, очередь и интерес будут неподдельные, а самые что-ни-на-есть настоящие :))))))

Подробнее

Возможна и другая модель: кинематографисты делают фильмы для людей, музыканты играют для людей, литераторы пишут для людей, а фотографы снимают друг для друга, поэтому всё фотоискусство - это на самом деле большой "междусобойчик", люди между тем выбирают совсем другую фотографию.

Истина, как всегда, наверное находится где-то посередине.
:) :?

Цитата:

от: mistral wind
Возможна и другая модель: кинематографисты делают фильмы для людей, музыканты играют для людей, литераторы пишут для людей, а фотографы снимают друг для друга

:) :?

как интересно!
Кто это Вам сказал?

А как же авторское кино, альтернативная музыка, т.н. "продвинутая" литература?
Везде есть творчество и масс-культура.
Изредка эти понятия объединяются, но нечасто :))

Например, Фассбиндер, Гринуэй, Коэны – это "авторское кино" или "масс-культура"? Или это тот самый редкий случай "объединения".

Цитата:

от: mistral wind
Например, Фассбиндер, Гринуэй, Коэны – это "авторское кино" или "масс-культура"? Или это тот самый редкий случай "объединения".

Ну из этого списка разве что Коэны действительно "массовые". И надо сказать, они действительно очень редкое исключение, так что как раз "редкий случай"

Цитата:

от: mistral wind
Например, Фассбиндер, Гринуэй, Коэны – это "авторское кино" или "масс-культура"? Или это тот самый редкий случай "объединения".

Выше ответили.
Разве что Гринуэй разный.
"Рисовальщик" у него вполне попсовый. Расшифрую- хорошее кино с авторским взглядом, но достаточно "классическое" и рассчитанное все-таки на широкий круг.
А как пошли Повары-воры и Просперо, так тут уж, извините, какая нафиг Масс-культура?

Да и вообще, чего спорить- посмотрите вчерашние итоги Берлинского фестиваля :))

Цитата:

от:fataparat
Выше ответили.
Разве что Гринуэй разный.
"Рисовальщик" у него вполне попсовый. Расшифрую- хорошее кино с авторским взглядом, но достаточно "классическое" и рассчитанное все-таки на широкий круг.
А как пошли Повары-воры и Просперо, так тут уж, извините, какая нафиг Масс-культура?

Да и вообще, чего спорить- посмотрите вчерашние итоги Берлинского фестиваля :))

Подробнее

"Живот архитектора" - вот он, настоящий Гринуэй! :) Так что там, говорите, на Винзаводе?

Цитата:

от: Joss
Так что там, говорите, на Винзаводе?

на Винзаводе уровень "Пилы-V" :)))))))))
т.е. попса, причем низкосортная.

Цитата:

от:fataparat
Выше ответили.
Разве что Гринуэй разный.
"Рисовальщик" у него вполне попсовый. Расшифрую- хорошее кино с авторским взглядом, но достаточно "классическое" и рассчитанное все-таки на широкий круг.
А как пошли Повары-воры и Просперо, так тут уж, извините, какая нафиг Масс-культура?

Да и вообще, чего спорить- посмотрите вчерашние итоги Берлинского фестиваля :))

Подробнее

Лично по мне, все названные режиссеры – хорошее кино с авторским взглядом, но достаточно "классическое" и рассчитанное все-таки на широкий круг, широкий экран. Дабы излишне не углубляться в искусствоведческие дебри. У меня есть много знакомых, которые любят Фассбиндера, Гринуэя и Коэнов, читают Маркеса и Бродского, слушают Стравинского, the Who, Led Zeppelin и какой-то совсем заумный джаз, но при этом не выражают никакого понимания в отношении считающейся высокохудожественной фотографии. За исключением разве что GEO. Тогда напрашивается нехороший вывод, что в фотографии (кроме GEO) нет полноценного аналога тому, что вы назвали "хорошим кино с авторским взглядом, но рассчитанным на широкий круг". Я не утверждаю, только лишь мыслю логически.

А что там на Берлинском фестивале?