Кто купил Canon 450D? Поделитесь впечатлениями
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[KLERK]:
Cтоимость 40D в Бангкоке примерно на том же уровне что и в Москве, минус отсутствие гарантии...
Re[andrey_r]:
Хмм.. вы не там искали. Красная цена ей там 980$ за тело. 
Купил Kiss X2 - аналог 450D
АНАЛОГИ ЦИФРОМЫЛЬНИЦА OLYMPUS C-470ZOOM, CANON EOS 350D
ДОСТОИНСТВА НОВЫЙ ПРОЦЕССОР DIGIC III, 12 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, 3” ЖК МОНИТОР С ФУНКЦИЕЙ LIVEVIEW С АВТОФОКУСОМ ПО ИЗОБРАЖЕНИЮ И ПО ФОКУСИРОВОЧНЫМ ТОЧКАМ, С УВЕЛИЧЕНИЕМ ДО 10 КРАТ ЗОНЫ ФОКУСИРОВКИ, ОЧЕНЬ ЯРКИЙ – В СОЛНЕЧНУЮ ПОГОДУ ВСЁ ВИДНО, КАРТА ПАМЯТИ SD(SDHC), ВРЕМЯ ГОТОВНОСТИ 0,1 СЕК., УДОБНОЕ МЕНЮ, УДОБНЫЙ КОРПУС – ВСЕ КНОПКИ МОЖНО НАЖАТЬ НЕ ГЛЯДЯ, ДЕРЖАСЬ ЗА КОРПУС ОДНОЙ РУКОЙ, УДОБНЫЕ НАСТРОЙКИ PICTURE STYLE, 14 БИТНЫЙ RAW, АВТОМАТИЧЕСКАЯ КОРРЕКЦИЯ ЯРКОСТИ, РЕЖИМ ПРИОРИТЕТА СВЕТЛЫХ ТОНОВ, 9 ТОЧЕК ФОКУСИРОВКИ – ЦЕНТРАЛЬНАЯ КРЕСТОВОГО ТИПА, ДИСТАНЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО USB , КИТОВЫЕ ОБЬЕКТИВЫ СО СТАБИЛИЗАТОРОМ ИЗОБРАЖЕНИЯ, АВТООЧИСТКА СЕНСОРА ОТ ПЫЛИ, АВТООТКЛЮЧЕНИЕ МОНИТОРА ПРИ ПРИБЛИЖЕНИИ К ТУЛОВИЩУ(КОГДА СМОТРИШЬ В ВИДОИСКАТЕЛЬ МОНИТОР ОТКЛЮЧАЕТСЯ).
НЕДОСТАТКИ НЕТ ФОРМАТА SRAW, НЕТ ИСО 3200, В РЕЖИМЕ LIVEVIEW АВТОФОКУС ПО ИЗОБРАЖЕНИЮ РАБОТАЕТ КРАЙНЕ МЕДЛЕННО – НА МЫЛЬНИЦАХ В 2 РАЗА БЫСТРЕЕ, БОЛЬШЕ В ГОЛОВУ НИЧЕГО НЕ ПРИХОДИТ.
КУПИЛ В ЯПОНИИ ЧЕРЕЗ АУКЦИОН CANON EOS KISS X2 – АНАЛОГ CANON EOS 450D, ТАК КАК ДОКУМЕНТАЦИЯ БЫЛА НА ЯПОНСКОМ, ИЗУЧАЛ КАМЕРУ ПО ИНСТРУКЦИИ К СТАРШЕМУ ЕЁ БРАТУ 40D. ОДНОЗНАЧНО МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО 40D БОЛЕЕ ФУНКЦИОНАЛЕН, НАСТРОЙКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ РЕЖИМОВ ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ, УПРАВЛЕНИЕ БОЛЕЕ ДОСТУПНО – ТАК ЧТО НЕ ЗРЯ СТОИТ ДОРОЖЕ.
НО ТО, ЧТО ЕСТЬ В KISS X2(450D) ОДНОЗНАЧНО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТВОРЧЕСТВА И ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ СЬЁМКИ.
СРАВНИВАТЬ БУДУ С CANON EOS 350D – БОЛЬШЕ НИЧЕГО ИЗ ЗЕРКАЛОК НЕ ДЕРЖАЛ В РУКАХ, ДА И ЭТУ БРАЛ У ДРУГА НА ВРЕМЯ.
ИТАК, ВЫГЛЯДИТ KISS X2 ПОСОЛИДНЕЕ ЗА СЧЁТ БОЛЬШЕГО ЭКРАНА, КОРПУС ДЕРЖАТЬ УДОБНЕЕ – ВИДИМО СКАЗЫВАЕТСЯ БОЛЬШАЯ ВЫСОТА. ФОКУСИРОВКА В АВТОМАТЕ ГОРАЗДО БОЛЕЕ ПРЕДСКАЗУЕМАЯ – ОБЫЧНО ФОКУСИРУЕТСЯ ТАМ, ГДЕ НАДО – 350 ЧАСТЕНЬКО ФОКУСИРОВАЛСЯ НЕПОНЯТНО ГДЕ. РУЧНОЙ ВЫБОР ТОЧКИ АВТОФОКУСА ОЧЕНЬ УДОБНО КАК С ПОМОЩЬЮ ДЖОЙСТИКА, ТАК И С ПОМОЩЬЮ КОЛЕСА. ВООБЩЕ ЗА НЕДЕЛЮ С ФОКУСОМ ОДИН РАЗ ОШИБСЯ – ИТО Я ПЫТАЛСЯ СФОКУСИРОВАТЬСЯ НА БОЛЬШОМ ОДНОРОДНО БЕЛОМ ОБЬЕКТЕ- НЕ УДИВИТЕЛЬНО. ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ СЛЕДЯЩИЙ ФОКУС – ЗА РЫБКАМИ В АКВАРИУМЕ СЛЕДИТ ОТЛИЧНО. А ЕСЛИ НАЖАТЬ НА ПОЛОВИНУ НА СПУСК И ФОКУСИРОВАТЬСЯ ВРУЧНУЮ – СИСТЕММА АВТОФОКУСА ПИКНЕТ И ПОКАЖЕТ ТОЧКУ ФОКУСА КОГДА БУДЕТ СОГЛАСНА С ФОТОГРАФОМ– ОЧЕНЬ УДОБНО. НА ЭКРАНЕ И В ВИДОИСКАТЕЛЕ ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. ВИДОИСКАТЕЛЬ БОЛЕЕ СВЕТЛЫЙ – РЕАЛЬНО МОЖНО ОЦЕНИТЬ ГЛУБИНУ РЕЗКОСТИ, НА 350D ЭТО МНЕ СДЕЛАТЬ БЫЛО ГОРАЗДО ТРУДНЕЕ. ФУНКЦИЯ ПРИОРИТЕТА СВЕТЛЫХ ОТТЕНКОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАСШИРЯЕТ ДИАПАЗОН СВЕТЛЫХ ОТТЕНКОВ – ПРАВДА НА ГЛАЗ Я НЕ ОТЛИЧИЛ ФОТО НЕБА С ВКЛЮЧЕННОЙ И ВЫКЛЮЧЕННОЙ ФУНКЦИЕЙ. ЗАТО ПО ГИСТОГРАММЕ ВИДНО, ЧТО АБСОЛЮТНО БЕЛЫХ ТОЧЕК СТАЛО ГОРАЗДО МЕНЬШЕ - ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ.
С АВТО РЕГУЛИРОВКОЙ ЯРКОСТИ ТОЖЕ ПОКА ДО КОНЦА НЕ РАЗОБРАЛСЯ. НАСТРОЙКИ PICTURE STYLE ОСОБО НЕ МУЧИЛ ИБО ПРЕДПОЧИТАЮ ОБРАБОТКУ НА КОМПЬЮТЕРЕ, К СТАТИ С RAW МОЖНО НА КОМПЕ ПРИМЕНИТЬ НАСТРОЙКИ PICTURE STYLE.
ОБЬЕКТИВ МЫЛИТ, НО ВРОДЕ МЕНЬШЕ, ЧЕМ ПРЕЖНИЙ (БЕЗ СТАБА). СТАБИЛИЗАТОР ИЗОБРАЖЕНИЯ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ – КОГДА ЕГО ВЫКЛЮЧИЛ СРАЗУ ПОЧУВСТВОВАЛ РАЗНИЦУ ПРИ СЪЁМКЕ ДОМА.
ПРО LIVEVIEW МНЕ НЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ РЕЖИМ, НО ХОРОШО, ЧТО ОН ЕСТЬ. НЕДОСТАТКИ – БОЛЬШОЙ УРОВЕНЬ ШУМОВ НА ОТОБРАЖАЕМОЙ КАРТИНКЕ, МЕДЛЕННАЯ ФОКУСИРОВКА ПО ИЗОБРАЖЕНИЮ. ДОСТОИНСТВА – БОЛЬШАЯ ЯРКОСТЬ, ТЕРПИМЫЕ УГЛЫ ОБЗОРА, УВЕЛИЧЕНИЕ ЛЮБОГО УЧАСТКА ДО 10 КРАТ, БЫСТРАЯ АВТОФОКУСИРОВКА ПО ТОЧКАМ, ЖИВАЯ ГИСТОГРАММА. Я ДУМАЮ БУДЕТ ПОЛЕЗЕН ДЛЯ МАКРОСЬЁМКИ И СЬЁМКИ ИЗ ТОЛПЫ ИЛИ ИЗ ЗА УГЛА, НАПРИМЕР. ПРО НИЗКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ – НЕ ЗНАЮ – МНЕ ХВАТАЕТ ВПОЛНЕ.
БАЛАНС БЕЛОГО В ПОМЕЩЕНИИ В АВТОМАТЕ НЕ ВСЕГДА ПРАВ – СЛЕГКА УХОДИТ В ТЁПЛЫЕ ТОНА. ПРИ ОЦЕНОЧНОМ ЭКСПОЗАМЕРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ НЕМНОГО ПЕРЕДЕРЖКА .
ПОНРАВИЛАСЬ ПОРТРЕТНАЯ СЬЁМКА(СНИМАЛ В ТВОРЧЕСКОЙ ЗОНЕ) – ГЛАЗА ОЧЕНЬ ЖИВЫЕ ПОЛУЧАЮТСЯ ,С ОТРАЖЕНИЯМИ– НА 350D ТАК НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ.
УРОВЕНЬ ШУМА НЕВЫСОКИЙ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ НА 350D. СНИМАЛ С ВЫКЛЮЧЕННЫМ ШУМОДАВОМ ПОРТРЕТ НА ИСО 1600 – ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНО ПОЛУЧИЛОСЬ. НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ШУМ ВСЁ ЖЕ ЕСТЬ, И ПРОЯВЛЯЕТСЯ ПРИ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ПО РАЗНОМУ В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ. ДУМАЮ НАДО УЧИТЫВАТЬ КАК УВЕЛИЧЕНИЕ ИСО, ТАК И УВЕЛИЧЕНИЕ ВЫДЕРЖКИ.
ЧЕРЕЗ USB ВОЗМОЖНО ПРОСМАТРИВАТЬ, НАВОДИТЬ НА РЕЗКОСТЬ, УВЕЛИЧИВАТЬ ДО 10 КРАТ, ДЕЛАТЬ СНИМКИ, СОХРАНЯТЬ ФАЙЛЫ НА КОМПЬЮТЕРЕ, ИЗМЕНЯТЬ НЕКОТОРЫЕ НАСТРОЙКИ КАМЕРЫ. МОЖНО ТАК ЖЕ СОЗДАВАТЬ НАСТРОЙКИ PICTURE STYLE. ПОКА БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПРОБОВАЛ.
ДОСТОИНСТВА НОВЫЙ ПРОЦЕССОР DIGIC III, 12 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, 3” ЖК МОНИТОР С ФУНКЦИЕЙ LIVEVIEW С АВТОФОКУСОМ ПО ИЗОБРАЖЕНИЮ И ПО ФОКУСИРОВОЧНЫМ ТОЧКАМ, С УВЕЛИЧЕНИЕМ ДО 10 КРАТ ЗОНЫ ФОКУСИРОВКИ, ОЧЕНЬ ЯРКИЙ – В СОЛНЕЧНУЮ ПОГОДУ ВСЁ ВИДНО, КАРТА ПАМЯТИ SD(SDHC), ВРЕМЯ ГОТОВНОСТИ 0,1 СЕК., УДОБНОЕ МЕНЮ, УДОБНЫЙ КОРПУС – ВСЕ КНОПКИ МОЖНО НАЖАТЬ НЕ ГЛЯДЯ, ДЕРЖАСЬ ЗА КОРПУС ОДНОЙ РУКОЙ, УДОБНЫЕ НАСТРОЙКИ PICTURE STYLE, 14 БИТНЫЙ RAW, АВТОМАТИЧЕСКАЯ КОРРЕКЦИЯ ЯРКОСТИ, РЕЖИМ ПРИОРИТЕТА СВЕТЛЫХ ТОНОВ, 9 ТОЧЕК ФОКУСИРОВКИ – ЦЕНТРАЛЬНАЯ КРЕСТОВОГО ТИПА, ДИСТАНЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО USB , КИТОВЫЕ ОБЬЕКТИВЫ СО СТАБИЛИЗАТОРОМ ИЗОБРАЖЕНИЯ, АВТООЧИСТКА СЕНСОРА ОТ ПЫЛИ, АВТООТКЛЮЧЕНИЕ МОНИТОРА ПРИ ПРИБЛИЖЕНИИ К ТУЛОВИЩУ(КОГДА СМОТРИШЬ В ВИДОИСКАТЕЛЬ МОНИТОР ОТКЛЮЧАЕТСЯ).
НЕДОСТАТКИ НЕТ ФОРМАТА SRAW, НЕТ ИСО 3200, В РЕЖИМЕ LIVEVIEW АВТОФОКУС ПО ИЗОБРАЖЕНИЮ РАБОТАЕТ КРАЙНЕ МЕДЛЕННО – НА МЫЛЬНИЦАХ В 2 РАЗА БЫСТРЕЕ, БОЛЬШЕ В ГОЛОВУ НИЧЕГО НЕ ПРИХОДИТ.
КУПИЛ В ЯПОНИИ ЧЕРЕЗ АУКЦИОН CANON EOS KISS X2 – АНАЛОГ CANON EOS 450D, ТАК КАК ДОКУМЕНТАЦИЯ БЫЛА НА ЯПОНСКОМ, ИЗУЧАЛ КАМЕРУ ПО ИНСТРУКЦИИ К СТАРШЕМУ ЕЁ БРАТУ 40D. ОДНОЗНАЧНО МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО 40D БОЛЕЕ ФУНКЦИОНАЛЕН, НАСТРОЙКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ РЕЖИМОВ ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ, УПРАВЛЕНИЕ БОЛЕЕ ДОСТУПНО – ТАК ЧТО НЕ ЗРЯ СТОИТ ДОРОЖЕ.
НО ТО, ЧТО ЕСТЬ В KISS X2(450D) ОДНОЗНАЧНО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТВОРЧЕСТВА И ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ СЬЁМКИ.
СРАВНИВАТЬ БУДУ С CANON EOS 350D – БОЛЬШЕ НИЧЕГО ИЗ ЗЕРКАЛОК НЕ ДЕРЖАЛ В РУКАХ, ДА И ЭТУ БРАЛ У ДРУГА НА ВРЕМЯ.
ИТАК, ВЫГЛЯДИТ KISS X2 ПОСОЛИДНЕЕ ЗА СЧЁТ БОЛЬШЕГО ЭКРАНА, КОРПУС ДЕРЖАТЬ УДОБНЕЕ – ВИДИМО СКАЗЫВАЕТСЯ БОЛЬШАЯ ВЫСОТА. ФОКУСИРОВКА В АВТОМАТЕ ГОРАЗДО БОЛЕЕ ПРЕДСКАЗУЕМАЯ – ОБЫЧНО ФОКУСИРУЕТСЯ ТАМ, ГДЕ НАДО – 350 ЧАСТЕНЬКО ФОКУСИРОВАЛСЯ НЕПОНЯТНО ГДЕ. РУЧНОЙ ВЫБОР ТОЧКИ АВТОФОКУСА ОЧЕНЬ УДОБНО КАК С ПОМОЩЬЮ ДЖОЙСТИКА, ТАК И С ПОМОЩЬЮ КОЛЕСА. ВООБЩЕ ЗА НЕДЕЛЮ С ФОКУСОМ ОДИН РАЗ ОШИБСЯ – ИТО Я ПЫТАЛСЯ СФОКУСИРОВАТЬСЯ НА БОЛЬШОМ ОДНОРОДНО БЕЛОМ ОБЬЕКТЕ- НЕ УДИВИТЕЛЬНО. ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ СЛЕДЯЩИЙ ФОКУС – ЗА РЫБКАМИ В АКВАРИУМЕ СЛЕДИТ ОТЛИЧНО. А ЕСЛИ НАЖАТЬ НА ПОЛОВИНУ НА СПУСК И ФОКУСИРОВАТЬСЯ ВРУЧНУЮ – СИСТЕММА АВТОФОКУСА ПИКНЕТ И ПОКАЖЕТ ТОЧКУ ФОКУСА КОГДА БУДЕТ СОГЛАСНА С ФОТОГРАФОМ– ОЧЕНЬ УДОБНО. НА ЭКРАНЕ И В ВИДОИСКАТЕЛЕ ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. ВИДОИСКАТЕЛЬ БОЛЕЕ СВЕТЛЫЙ – РЕАЛЬНО МОЖНО ОЦЕНИТЬ ГЛУБИНУ РЕЗКОСТИ, НА 350D ЭТО МНЕ СДЕЛАТЬ БЫЛО ГОРАЗДО ТРУДНЕЕ. ФУНКЦИЯ ПРИОРИТЕТА СВЕТЛЫХ ОТТЕНКОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАСШИРЯЕТ ДИАПАЗОН СВЕТЛЫХ ОТТЕНКОВ – ПРАВДА НА ГЛАЗ Я НЕ ОТЛИЧИЛ ФОТО НЕБА С ВКЛЮЧЕННОЙ И ВЫКЛЮЧЕННОЙ ФУНКЦИЕЙ. ЗАТО ПО ГИСТОГРАММЕ ВИДНО, ЧТО АБСОЛЮТНО БЕЛЫХ ТОЧЕК СТАЛО ГОРАЗДО МЕНЬШЕ - ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ.
С АВТО РЕГУЛИРОВКОЙ ЯРКОСТИ ТОЖЕ ПОКА ДО КОНЦА НЕ РАЗОБРАЛСЯ. НАСТРОЙКИ PICTURE STYLE ОСОБО НЕ МУЧИЛ ИБО ПРЕДПОЧИТАЮ ОБРАБОТКУ НА КОМПЬЮТЕРЕ, К СТАТИ С RAW МОЖНО НА КОМПЕ ПРИМЕНИТЬ НАСТРОЙКИ PICTURE STYLE.
ОБЬЕКТИВ МЫЛИТ, НО ВРОДЕ МЕНЬШЕ, ЧЕМ ПРЕЖНИЙ (БЕЗ СТАБА). СТАБИЛИЗАТОР ИЗОБРАЖЕНИЯ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ – КОГДА ЕГО ВЫКЛЮЧИЛ СРАЗУ ПОЧУВСТВОВАЛ РАЗНИЦУ ПРИ СЪЁМКЕ ДОМА.
ПРО LIVEVIEW МНЕ НЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ РЕЖИМ, НО ХОРОШО, ЧТО ОН ЕСТЬ. НЕДОСТАТКИ – БОЛЬШОЙ УРОВЕНЬ ШУМОВ НА ОТОБРАЖАЕМОЙ КАРТИНКЕ, МЕДЛЕННАЯ ФОКУСИРОВКА ПО ИЗОБРАЖЕНИЮ. ДОСТОИНСТВА – БОЛЬШАЯ ЯРКОСТЬ, ТЕРПИМЫЕ УГЛЫ ОБЗОРА, УВЕЛИЧЕНИЕ ЛЮБОГО УЧАСТКА ДО 10 КРАТ, БЫСТРАЯ АВТОФОКУСИРОВКА ПО ТОЧКАМ, ЖИВАЯ ГИСТОГРАММА. Я ДУМАЮ БУДЕТ ПОЛЕЗЕН ДЛЯ МАКРОСЬЁМКИ И СЬЁМКИ ИЗ ТОЛПЫ ИЛИ ИЗ ЗА УГЛА, НАПРИМЕР. ПРО НИЗКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ – НЕ ЗНАЮ – МНЕ ХВАТАЕТ ВПОЛНЕ.
БАЛАНС БЕЛОГО В ПОМЕЩЕНИИ В АВТОМАТЕ НЕ ВСЕГДА ПРАВ – СЛЕГКА УХОДИТ В ТЁПЛЫЕ ТОНА. ПРИ ОЦЕНОЧНОМ ЭКСПОЗАМЕРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ НЕМНОГО ПЕРЕДЕРЖКА .
ПОНРАВИЛАСЬ ПОРТРЕТНАЯ СЬЁМКА(СНИМАЛ В ТВОРЧЕСКОЙ ЗОНЕ) – ГЛАЗА ОЧЕНЬ ЖИВЫЕ ПОЛУЧАЮТСЯ ,С ОТРАЖЕНИЯМИ– НА 350D ТАК НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ.
УРОВЕНЬ ШУМА НЕВЫСОКИЙ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ НА 350D. СНИМАЛ С ВЫКЛЮЧЕННЫМ ШУМОДАВОМ ПОРТРЕТ НА ИСО 1600 – ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНО ПОЛУЧИЛОСЬ. НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ШУМ ВСЁ ЖЕ ЕСТЬ, И ПРОЯВЛЯЕТСЯ ПРИ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ПО РАЗНОМУ В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ. ДУМАЮ НАДО УЧИТЫВАТЬ КАК УВЕЛИЧЕНИЕ ИСО, ТАК И УВЕЛИЧЕНИЕ ВЫДЕРЖКИ.
ЧЕРЕЗ USB ВОЗМОЖНО ПРОСМАТРИВАТЬ, НАВОДИТЬ НА РЕЗКОСТЬ, УВЕЛИЧИВАТЬ ДО 10 КРАТ, ДЕЛАТЬ СНИМКИ, СОХРАНЯТЬ ФАЙЛЫ НА КОМПЬЮТЕРЕ, ИЗМЕНЯТЬ НЕКОТОРЫЕ НАСТРОЙКИ КАМЕРЫ. МОЖНО ТАК ЖЕ СОЗДАВАТЬ НАСТРОЙКИ PICTURE STYLE. ПОКА БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПРОБОВАЛ.
Re[Вячеслав27]:
огроное спаибо за пост
очень понравилось
очень понравилось
Re[Kirill_Moscow]:
Угадайте, что купит человек, разбирающийся в фототехнике, Саnon 30D или 450D, если стоимость их примерно равна.
Re[кент с полароидом]:
от: кент с полароидом
Угадайте, что купит человек, разбирающийся в фототехнике, Саnon 30D или 450D, если стоимость их примерно равна.
Либо 30D либо 450D в зависимости от того, что ему нужно ;)
Re[кент с полароидом]:
от: кент с полароидом
Угадайте, что купит человек, разбирающийся в фототехнике, Саnon 30D или 450D, если стоимость их примерно равна.
5D?
Re[кент с полароидом]:
450D, поскольку 2 года и 4,5 мегапикселя разницы - очень весомые аргументы. 
Re[кент с полароидом]:
от: кент с полароидом
Угадайте, что купит человек, разбирающийся в фототехнике, Саnon 30D или 450D, если стоимость их примерно равна.
Я бы точно взял 450D. :!:
Re[OperLV]:
от: OperLV
Либо 30D либо 450D в зависимости от того, что ему нужно ;)
У меня Сanon 40 D через полгода очень интенсивной съемки умер
, а 450D умер бы через два месяца... 
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
У меня Сanon 40 D через полгода очень интенсивной съемки умер
Что только подтверждает мои слова - кому нужен 30D купит его, а не 450D ;)
Re[OperLV]:
от: OperLV
Что только подтверждает мои слова - кому нужен 30D купит его, а не 450D ;)
Именно это я и хотел сказать. Все эти камеры с трех-цифирными номерами - 300,350,400,450 и которые позже будут,- имеют очень ограниченный ресурс и еще матрицу,которая не пошла на более старшую модель из-за различных дефектов. Програмным обеспечением "устраняют" дефекты и вот новый шедевр...
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Все эти камеры с трех-цифирными номерами - 300,350,400,450 и которые позже будут,- имеют очень ограниченный ресурс и еще матрицу,которая не пошла на более старшую модель из-за различных дефектов.
Вот интересно, а на какую более старшую модель с двухциферным номером не пошли 12МП-матрицы, которые из-за дефектов решили ставить в 450Д?
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
Вот интересно, а на какую более старшую модель с двухциферным номером не пошли 12МП-матрицы, которые из-за дефектов решили ставить в 450Д?
Интерполяция и не 12 Мп осилит...
Re[Kirill_Moscow]:
Кхе-кхе... а вот я то читал и поэтому всю жизнь считал, что что как раз новая матрица появляется на трехзначной модельке типа - 350D (8Мп), отрабатывается там, и потом появляется на старшей через пол годика - 30D, появляется 10 Мп на 400, а потом ставится на 40, появляется на 450-ке... Так что могу поспорить, что 40-50D будет носить эту 12 Мп матрицу.
Re[Coult]:
от:Coult
Кхе-кхе... а вот я то читал и поэтому всю жизнь считал, что что как раз новая матрица появляется на трехзначной модельке типа - 350D (8Мп), отрабатывается там, и потом появляется на старшей через пол годика - 30D, появляется 10 Мп на 400, а потом ставится на 40, появляется на 450-ке... Так что могу поспорить, что 40-50D будет носить эту 12 Мп матрицу.Подробнее
Ваша логика не лишена смысла... Но почему-то отработкой не заканчивается выпуск трехцифирных моделей.Производство матриц - дело затратное, "капиталисты" денег на ветер не бросают и насыщают рынок более дешевыми зеркалками с ограниченным ресурсом. В принципе для любителей более, чем достаточно. :)
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Интерполяция и не 12 Мп осилит...
Трава? :cannabis:
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
450D, поскольку 2 года и 4,5 мегапикселя разницы - очень весомые аргументы.
Судя по парку Вашей техники, Вы сами даже с "травой" такой выбор врядли сделаете... :D
Re
Предыдущий кенон(350D) за три года пробежал 6000кадров, т.ч. ресурс не всех колышет! По этому я выбрал 450D, не из-за стоимости(мог и на 5D раскрутится), а из-за веса и компактности.
Камеру купил на yahoo, боди обошлась в 22кр, сейчас на 100у.е. подешевела. Оч.удобно с большим ЖК-экраном, мегапиксели не лишние, больше возможности для кадрирования при печати, цвета, детализация приятно радуют! :D
Камеру купил на yahoo, боди обошлась в 22кр, сейчас на 100у.е. подешевела. Оч.удобно с большим ЖК-экраном, мегапиксели не лишние, больше возможности для кадрирования при печати, цвета, детализация приятно радуют! :D
Re[ambra]:
от:ambra
Предыдущий кенон(350D) за три года пробежал 6000кадров, т.ч. ресурс не всех колышет! По этому я выбрал 450D, не из-за стоимости(мог и на 5D раскрутится), а из-за веса и компактности.
Камеру купил на yahoo, боди обошлась в 22кр, сейчас на 100у.е. подешевела. Оч.удобно с большим ЖК-экраном, мегапиксели не лишние, больше возможности для кадрирования при печати, цвета, детализация приятно радуют! :DПодробнее
Очень рад,что Вы довольны выбором. Мне ее ресурса конечно не хватит. 6000 кадров за три года - это только при очень неторопливой съемке. При моем колличестве репортажей - в неделю иногда бывает намного больше. Думаю Марк купить и сороковку после ремонта оставить в качестве запасной. Видимо Canon стал халтурить 20D два года "убивал" , а 40D через полгода "погиб" интенсивность съемки не намного изменилась. Для неспешной съемки пользуюсь полноразмерным Кодаком с 14 Мп матрицей - на низкой чуствительности картинка - великолепна с L объективами от Canon. Наверное из за матрицы, которая не имеет микролинз и совершенно плоская.Кроме того менее критична к пересветам. :)
