Кто красивше рисует? 85/1.8 или 100/2.0

Всего 44 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Lever]:
спасибо всем за ответы и примеры!)
Re[mikustas]:
Цитата:
от: mikustas
Когда я их сравнивал, мне показалось что 100/2 резче на дальних дистанциях, а 85/1.8 мыльноват чуть у бесконечности.

И где мыльноват?
f/1.8

f/8
Re[Игорь к]:
Цитата:

от:Игорь к
И где мыльноват?
f/1.8

f/8

Подробнее

Ну, кстати, не сказать, что кадры супер-резкие. Не мыло конечно, но как-то от фикса ожидаешь большего. Особенно на ф/8! :?
Re[MekloN]:
На больших расстояниях и микрошевеленка может быть и преломления из-за толщи атмосферы. Но в любом случае на расстояниях больше метров шести, на студийных диафрагмах 5.6-10, у 85/1.8 падает разрешение как ни странно.

Sigma 105


P.S. Пылинку на матрице увидел. :D Надо будет завтра убрать не забыть.
Re[MekloN]:
Вот вот, именно что ожидаешь резче. А 100/2 дает именно такую картинку на бесконечности, как и ждешь от фикса. ИМХО, конечно.
Re[foto-boss]:
Цитата:

от:foto-boss
На больших расстояниях и микрошевеленка может быть и преломления из-за толщи атмосферы. Но в любом случае на расстояниях больше метров шести, на студийных диафрагмах 5.6-10, у 85/1.8 падает разрешение как ни странно.

Подробнее

Вот, еще один человек то же самое увидел!
Re[Pavel171]:
Да нее, бросьте по резкости они одинаковые почти.
Тут вопрос уже индивидуальных условий съемок, экземпляра и тд.
А вот рисунок чуток разный (я за сотку), да и фокусное у 100-ки оно поинтереснее будет, детей проще снимать, можно быть чуть более незаметным на сотке.
Re[mikustas]:
Вообще, ничего не хочу сказать плохого про 85/1,8, у меня его никогда не было. И какое бы то ни было его поведение на дистанциях близких к бесконечности не считаю критичным. Все же это портретник в первую очередь и с этой задачей он справляется очень неплохо, судя по всему тому, что мне попадалось.

ЗЫ. Про 100/2 тоже ничего не могу сказать, тоже никогда с ним не сталкивался.

Блин, что я вообще в этой теме делаю?! :D
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Но в любом случае на расстояниях больше метров шести, на студийных диафрагмах 5.6-10, у 85/1.8 падает разрешение как ни странно.


Фигнёй не занимайтесь пжалуйста :D
Разрешение падает на ОБОИХ только 85ка всё же порезЧе стёклышко ;)

и снова сигму затулил
ржу не магу, вам она нравиЦо, снимайте, мне нет и ваще никАн купите он такой же попсовый цветасто-кислотный по дефолту идёт.
Re[Vans]:
Опять теоретик выполз!
Re[foto-boss]:
а мне нравицо как снимает сигмо 105 2.8 макро! а вот снимки с 85 1.8 какието вялые и скучные кстате на верхних фото с 85 1.8 снимки только лишний раз убеждают не покупать 85 1.8! сам сижу и кумалекую какой фикс брать фокусные не важно главное качество за вменяемые деньги. 50 1.8 интересный фикс и на призакрытых очень резок.50 1.4 както непонятная линза толи резкая толи слишком теплая с ней пока разобраться немогу хоть и тестил.60 2.8 макрик хорош засранец резкий но портреты плоско рисует мне неочень но как макро супер. короче пока 50 1.8 вне конкуренции.но с грешками. вот попал говорила мне мама непокупай зеркалку мучаться с выбором оптики будеш а я ее не слушал.почему идеального обьектива нет за дешего?
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Опять теоретик выполз!


В лужу посадить? ;)
Re[foto-boss]:
Удачный вам экземпляр попался,все что могу сказать :)
Re[Vans]:
Цитата:
от: Vans
В лужу посадить? ;)


Сам лужу сделал - сам в ней и сиди! :D
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Сам лужу сделал - сам в ней и сиди! :D


Так хто сказанул что 85ка теряет разрешение, а якобы 100ка нет? ;)
Это первый твой задвиг ламерский
Re[Vans]:
Цитата:
от: Vans
Так хто сказанул что 85ка теряет разрешение, а якобы 100ка нет? ...


Я не знаю. Если знаешь, то процитируй его! ;)
Re[Phaust]:
Цитата:
от: Phaust
Удачный вам экземпляр попался,все что могу сказать :)


Ну да, 85ка ваще аЦтой ;)
И цветом не вышел и мылятина прёт на бесконечности, что то я не слышал :D







Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Я не знаю. Если знаешь, то процитируй его! ;)


Достаточно на фотозону пройти и почитать посмотреть на обоих ;)

Или ещё ссылко подогнать, раз нога в гипсе и сходить в лом :)
Как здоровье?
Re[Vans]:
:)) Я его фотографии посмотрел, удачный весьма экземпляр. Что вас смущает?
Re[Phaust]:
Цитата:
от: Phaust
:)) Я его фотографии посмотрел, удачный весьма экземпляр. Что вас смущает?


Когда _гонят_ на стекло толком им не снимая ;)
Лучше сказануть:
-Я снимал им но у меня ничего не получается :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.