кто кого? canon 400 d или PANASONIC Lumix DMC-L10-K

Цитата:

от:Алексей Свидерский
и в итоге, как всегда "болезнью форума" потеряли вопрос!
настойчиво повторю, а ввиду авторитетного опыта собравшихся попрошу точно и лаконично ответить "то"или"то" :-)
итак всеже вопрос Canon 400d 300€ kit
PANASONIC Lumix DMC-L10-K-300€

Подробнее

Вы не обозначили задачи съемки: а именно: будет ли Вам нужен телевик для съемок? Когда, я попробовал снимать CANON 40D с объективом EF 70-200 F\4 L на ФР=200 мм ("ЭФР=320 мм), то снимать без стабилизации неудобно, т.к. появляется "шевеленка".
Посмотрите, какой у Вас есть выбор объективов со стабилизацией по Canon, рассчитанный на разную ценовую категорию (объективы даны в порядке возрастания цены):
Canon 55-250 IS
Canon 70-300 IS
Canon 70-200 F4L IS
Canon 70-200 F2.8L IS.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Если стаба в фотоаппарате нет, тогда даже рассматривать Панасоник нет смысла.

У Панаса стаб в линзах Лейки (как у Кэнона/Никона)

Цитата:

от:norths
Зависит от задач. Мне очень редко он нужен. Я взял е-410. Как проверить нужен он или нет.

Подробнее

Делаю уточнение: мне нужен телевик, а значит, нужна стабилизация. Формат 4\3 не мой. А, в плане, выбора, я уважительно отношусь к тем, кто его выбирает. Я не сторонник какого-то одного конретного бренда.

Цитата:

от: Adilka
У Панаса стаб в линзах Лейки (как у Кэнона/Никона)

Подскажите, пожалуйста, для общего развития, сколько телевиков у Лейки со стабилизацией и по какой они цене. :D
Так мы, сообща, поможем автору вопроса.

Есть 14-150 со стабом и анонсирован, но не выпущен 50-150 со стабом.

Цена вопроса - большая, но основная ее часть платится за надпись Лейка, а в случае 14-150 еще и за то, что это единственный ультразум с достойной картинкой.

У меня есть Лейка 14-50 со стабом :-)

Автору я бы посоветовал не парить мозг с Панасом - он слишком дорогой, а за те же деньги купить Е510/520 дабл. кит и забить на стекла.

Цитата:

от:Adilka
Есть 14-150 со стабом и анонсирован, но не выпущен 50-150 со стабом.

Цена вопроса - большая, но основная ее часть платится за надпись Лейка, а в случае 14-150 еще и за то, что это единственный ультразум с достойной картинкой.

У меня есть Лейка 14-50 со стабом :-)

Автору я бы посоветовал не парить мозг с Панасом - он слишком дорогой, а за те же деньги купить Е510/520 дабл. кит и забить на стекла.

Подробнее

А какая светосила у данного объектива?
Я для интереса посмотрел интернет-магазины в Киеве, чтобы узнать цену, так даже не нашел такой объектив. Вы можете цену не писать, просто скажите, пожалуйста, которому из 4-х вышеперечисленных мной телевиков Кэнон он соответствует по цене? :D
И если возможно, для какой страны? Я смотрю, у нас в Киеве на фотохехнику заоблачные цены.
Цены выше уже, чем в Америке, зато зарплаты ниже.:D

Цитата:

от: Алексей Свидерский
PANASONIC Lumix DMC-L10-K-300€

Если панас с китом 14-50 за 300 то брать его, продать за 900€ (нормальная европейская цена на этот комплект) и потом взять что хочется.
(удалено)
Ещё раз. За одни и теже деньги панас с лейкой будет лучше по цветам/резкости/рисунку, а кенон по шумам и скорости автофокуса, цвета/резкость/рисунок стоят у кенона отдельных, несколько больших денег.

Цитата:

от: norths
Если панас с китом 14-50 за 300 то брать его, продать за 900€ (нормальная европейская цена на этот комплект) и потом взять что хочется.
НЕПРАВДОПОДОБОНО НИЗКАЯ ЦЕНА

+1

а так... фотография, это как любое дело: молоток и зубило, такие, какие есть уж...