кто кого? canon 400 d или PANASONIC Lumix DMC-L10-K

Цитата:

от: Алексей Свидерский
выбор чемпиона

Не поленился, почитал про этого Панаса. Так и думал - и это и то на букву "Г". Но у Кенона хоть есть большой выбор объективов.
Г-да, вы лучше позаботитесь об объективах, а не у кого телекеничней-телецентричней.

Цитата:

от:probe
Не поленился, почитал про этого Панаса. Так и думал - и это и то на букву "Г". Но у Кенона хоть есть большой выбор объективов.
Г-да, вы лучше позаботитесь об объективах, а не у кого телекеничней-телецентричней.

Подробнее

и что у нас есть родного кеноновского на кроп за любительские деньги ?

Цитата:

от: dimav
и что у нас есть родного кеноновского на кроп за любительские деньги ?

Понимаю, кому ши пусты - кому жемчуга мелки.
Но у этого "стандарта будущего" от олимпа (Панас тут токмо ПОКА рядом сейчас) - пусть наклепают хоть что-то из объективов.
Про "любительские деньги" - есть, разумеется, уровня того, что обсуждаем. Но у Кенона хоть навырост есть много.

Правильнее наверное сказать, а что вообще у кого есть дешевого и хорошего на кроп? :)

Цитата:

от:probe
Понимаю, кому ши пусты - кому жемчуга мелки.
Но у этого "стандарта будущего" от олимпа (Панас тут токмо ПОКА рядом сейчас) - пусть наклепают хоть что-то из объективов.
Про "любительские деньги" - есть, разумеется, уровня того, что обсуждаем. Но у Кенона хоть навырост есть много.

Подробнее

Так, на всякий случай почитайте за панасовский кит. С 4/3 линзами расти нельзя? Можно примеры, ныне выпускаемых отстойных линз для 4/3?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Правильнее наверное сказать, а что вообще у кого есть дешевого и хорошего на кроп? :)

Гы, Вы правы. Помнится, даже на ФФ продавали на этом сайте в барахолке фикс 50 f1.8 за 1,5 тыщ. руб.

Вы, наверное, не поняли, прежде чем написать, я прочитал (тут чукча - не писатель :D ).
А у моего коллеги написано на мобильнике "Карл Цейсс". Что мне от этого?

Цитата:

от: probe
А у моего коллеги написано на мобильнике "Карл Цейсс". Что мне от этого?

Это к чему?

Цитата:

от: norths
Это к чему?

К тому.
Вы свой вопрос прочитайте. И мой ответ. Из контекста рвать фразу...
Впрочем, что-то меня эта тема уже... (никоем образом к Вам это не относиться).

Я бы добавил 200-250$ и взял бы новый CANON 450D с новым, чуть оптически улучшенным объективом, со стабилизацией, CANON EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS. Новый объектив, отдельно, стоит почти 250$, а в китовой поставке идет за 80-90$, вот Вы и посчитайте, что лучше.
Panasonic делает хорошие видеокамеры, у меня у самого Panasonic NV-DS50, но лично для себя я не буду брать его ни вкоем случае, чтобы не ограничивать себя. Выбираю "зеркалку" из 2-х других систем или производителей, как Вам будет угодно. Т.к. мне не нравится маленький размер матрицы Panasonic, приводящий неизбежно к сильным шумам на высоких ИСО. Есть еще вопрос и со стабилизацией, но это уже другая тема.
Возможно, что для Вас это не важно.
Решать в любом случае Вам.
Совет: попытайтесь найти обе модели и поснимать ими, а там выбирайте. Может оказаться так, что результат при печати будет отличаться от того, что Вы увидели на фотогалерее. А там, уже решайте.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я бы добавил 200-250$

Это цена телевика 40-150 или вспышки, к примеру.
Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
но лично для себя я не буду брать его ни вкоем случае, чтобы не ограничивать себя. .... мне не нравится маленький размер матрицы Panasonic, приводящий неизбежно к сильным шумам на высоких ИСО.

Подробнее

Вы всё правильно написали. Только кеноновский кит это не лейковский, они рядом не лежали -ссылка на тест выше. Счастье оно не столько в шумах, сколько в итоговой картинке ;)

Цитата:

от: norths
Вы всё правильно написали. Только кеноновский кит это не лейковский, они рядом не лежали -ссылка на тест выше. Счастье оно не столько в шумах, сколько в итоговой картинке ;)

Бачу рідну мову, потрібно зважити на відповідь.

Сразу не ответил Вам, т.к. хотел уточнить, сколько у Панасоника есть объективов, кроме китового.
Оказалось, всего один, остальные Олимпуса.
Понимаю, что в Вашей стране проживания их может быть больше, но я говорю о столице Украины. Привел бы ссылку на портал, но я так понял, что здесь это считается рекламой.
До речі, як на мене, це дуже и дуже замало!
Кроме того, стандарт 4\3 предполагает кроп-фактор=2, значит, на широкий угол при ФР=18 мм не приходится рассчитывать, ЭФР=36 мм, а у CANON кроп-фактор=1.6, значит на том же ФР=18 мм имеем ЭФР=29 мм. Одним китовым объективом не обойтись, тем более, что и светосилой он не может похвастаться. Хотя, конечно, лучше, чем китовый у CANON. Правда, последний стоит дешево в китовой поставке, до 100 долларов.
Теперь о цене. Я удивился, найдя Панасоник с ценой около 1400 долларов! Так стоят уже CANON 40D (body) и PENTAX K20 (kit). А это уже другой, более высокий уровень фотоаппаратов.
Значительно дешевле Панасоника, можно взять тот же Олимпус 520.
Кстати, у PANASONIC Lumix DMC-L10-K есть стабилизация в самом фотоаппарате? :)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Бачу рідну мову, потрібно зважити на відповідь.

Ну тоды начну с конца. Стаба в тушке панаса нет.
Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
но я говорю о столице Украины

На форуме присутствует ЧКФР Ацкий Менолтист -он торгует олимпусами в киеве, достаточно бодро, по его заявлениям, у него есть почти всё :D
Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Теперь о цене.

Панасоник расчитывает видимо на "своих" клиентов. Я бы тоже взял 520, а не панас за эти деньги, но автору предложили по цене 400Д кит.
По поводу ШУ, кропа и т.д. всё тысячу раз здесь обговорено, есть преимущества, есть недостатки. Кому что нравится.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я бы добавил 200-250$ и взял бы новый CANON 450D с новым, чуть оптически улучшенным объективом, со стабилизацией, CANON EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS. Новый объектив, отдельно, стоит почти 250$, а в китовой поставке идет за 80-90$, вот Вы и посчитайте, что лучше..

Подробнее

Я вот тоже почитал-посчитал, подержал-поюзал в руках 450D и A350 и выбрал второй с китом 18-70, о чём и не жалею... Цена одинаковая...

Цитата:

от:norths
Панасоник расчитывает видимо на "своих" клиентов. Я бы тоже взял 520, а не панас за эти деньги, но автору предложили по цене 400Д кит.
По поводу ШУ, кропа и т.д. всё тысячу раз здесь обговорено, есть преимущества, есть недостатки. Кому что нравится.

Подробнее

Если стаба в фотоаппарате нет, тогда даже рассматривать Панасоник нет смысла.

Цитата:

от: norths
Вы всё правильно написали. Только кеноновский кит это не лейковский, они рядом не лежали -ссылка на тест выше. Счастье оно не столько в шумах, сколько в итоговой картинке ;)

Я думаю здесь дело только в капусте.
Рано или поздно придется придти к хорошей оптике. Кит хуже или лучше - но это кит...

Я бы брал кэнон 30D 40D 400D 450D со штатником 17-55 2.8 IS. Альтернативы по качеству нет. или 24-70 L (с прицелом на FF), но мне он показался чуть хуже а кропе. А на FF - конечно клёвый. А 24-105 L на кропе так вообще фуфло!
Телевик 70-200 4 IS USM. если 8мп, то смело можно ствить 1.4х Кенко дорогой. На 12 мп - не то.
Или 100-400 IS дляч птицъ (но он меньше резкостью и стаб всего 2 стопа против 4.)

Если эти фокусные/объективы не подходят, тогда возможно Никон Пентакс что-то предложат.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Если стаба в фотоаппарате нет, тогда даже рассматривать Панасоник нет смысла.

Зависит от задач. Мне очень редко он нужен. Я взял е-410. Как проверить нужен он или нет.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Рано или поздно придется придти к хорошей оптике. Кит хуже или лучше - но это кит...

А я думаю вопрос в запросах. Меня уже не на оптику тянет а на хороший свет.
Оптики мне пока хватает, и грипа, и резкости и рисунка
А когда приспичит хорошей оптики захочется и хорошей тушки

и в итоге, как всегда "болезнью форума" потеряли вопрос!
настойчиво повторю, а ввиду авторитетного опыта собравшихся попрошу точно и лаконично ответить "то"или"то" :-)
итак всеже вопрос Canon 400d 300€ kit
PANASONIC Lumix DMC-L10-K-300€

PANASONIC Lumix DMC-L10-K я бы и сам купил за 300 евров