кто какую гадость льёт на (под) пленку когда сканит по мокрому?

все спец мазюку заказывают? у меня наилучший результат давал глицерин, но гад дорогой, 2.5 бакса за 25мм, а это на 4-5 кадров 66 и всё, дорого, пробовал гель для волос, много пузырей, а вчера закончился глицерин лил воду как кто то советовал, ещё больше пузырей , шампунь с голодухи прозрачный, то же пузыри...думал уже оливкое масло плюхнуть но переборол и ночью добрался до дежурной аптеки...купил глицерин...может что то можно самому сотворить?
ЗЫ просьба серьёзно отвечать, без подъё.ок, плз :)

У нас глицерин дешевле в 10 раз ровно. Может, не тот глицерин берешь? Типа особо-чистый для внутреннего применения? Потому что тот, что стоит по 250мл в аптеке на полке, находится рядом со спиртами и перекисью - для кожного применения.

А я сканю насухую с анти-рефлекторным стеклом, которое мне отрезали в масерскй по обрамлению картинок (если негатив сильно кривой, а вообще - в штатнгой рамке).

SDS анти ньютон оил 250 мл. стоит около 12 Евро. Пришлют DHL. Если нужно могу прислать каталог с ценами.

дешевле чем мой глицерин на треть..а скажите прибл расход на 66кадр, 5-6мл уходит?

оно грам мутит?..а растягиваете на скотче плёнку?
ЗЫ спросил в аптек, дайте дешовый самый..нету...надо в другой спросить

ЗЫ и ещё вопрос, ко всем, остаются хоть где то маленькие пузырьки при увеличении на 100%? у меня штук 10-20 малюсеньких гадов да найдётся..штампиков их душу в фш

На кадр 6х6 у меня уходит 4-5 капель. Никаких пузызьков нет и быть не должно.

понятно..то есть под плёнку капаете 4 капель и поотм что? распределяете по стеклу равномерно или как, плз, опишите технологию

Прижимаю равномерно пленку и лишнее масло вытираю фильм клинером. Все.

понятно...это под низ...а на верх? так же с одного конца прижимаете стекло?

Цитата:

от: Дибутил Фталат

А я сканю насухую с анти-рефлекторным стеклом, которое мне отрезали в масерскй по обрамлению картинок (если негатив сильно кривой, а вообще - в штатнгой рамке).

кстати таже проблема, но я брал и 2 такие пластиковы прозрачные пластины подкладывал на маску сверху и с низу, а потом понял что они синят немного.

так что стекло можно использовать? а фото можно этого
присобления посмотреть?

Вчера закончил чтение раздела "Цветная фотография" в книге Ханта "Цветовоспроизведение". Выяснил, что при намокании светочувствительный слой пленки разбухает в 5 раз (на 500%!!!). После просушки он восстанавливает свою начальную толщину. В связи с этим вопрос к тем, кто имеет опыт сканирования "по мокрому": не оказывает ли вредного влияния на пленку и на изображение на ней различные жидкости, которые применяются в таких случаях? Что делать с пленкой, после сканирования по мокрому, надо ли её промывать и высушивать как то по особенному? Полностью ли она восстанавливает свои свойства, или же после такого сканирования она идет в мусор?

плёнка родилась для того чтоб быть мокрой :) ...и не идёт она в мусор, промывается в тёплой воде и сушится, обратно в альбом...это слайд можно выкинуть, а чб то можно и на фу печатать

То есть шампуни/масла/глицерины полностью вымываются, не оставив следа и не повредив многослойную эмульсию? А почему слайд можно выбросить, он портится? А как же архивное хранение после сканирования?
Я без малейшей иронии спрашиваю, действительно хочу разобраться.

глицерин идеально смывется и сразу...ну слайд многие не смотрят на стену, сосканили для полиграфии и всё...файл хранят...

Цитата:

от: Улдыс
понятно..то есть под плёнку капаете 4 капель и поотм что? распределяете по стеклу равномерно или как, плз, опишите технологию

У меня при сканировании на слайд сканере , технология примерно такая:
Чтобы не было пузырей необходимо использовать два стекла, скреплённым между собой с одной стороны скотчем ( стекла открываются как книга).
На одном стекле располагаем фотоматериал,аккуратно по двум углам фиксируем и аккуратно равномерной полосой наносим жидкость под плёнку и на пленку, потом сжимаем стёкла. Излишки жидкости удаляем мягкой тканью.
Полученный сэндвич вставляем в рамку эмульсией плёнки к источнику света.
В качестве жидкости использовал буржуйскую КАМI (брал у приятеля в типографии) и обычный глицирин. Разницы особой между ними не заметил. Обе легко смываются с плёнки. Сейчас использую только глицерин.

а какие сканеры и какие рамочки??? или рзговор о барабанникам?

так плёнку держите в руках и на ней размазываете глицерин? или равномерно на стекло размазываете глицерин? плёнку или потолще лъёте? пару капель или буль :) целый?

ну вроде о рамках (никон) хотя как на барабашках даже незнаю

Пластиковые - плохо, они в общем мутные. Я попросил low-iron стекло с односторонним антирефлекторным травлением (оно не матовое в общем, просто блик от него размазанный) и ставлю в держатель http://www.betterscanning.com/scanning/models/4490.html (тот, который без регулировок) совместно с родным стеклом от этого держателя. Мое стекло белее родного но и толще в полтора раза. Впрочем, пользуюсь этим девайсом редко, т.к. Эпсоновский держатель работает в 80% случаев.

Глицерин не размачивает желатин - молекулы не лезут в поры. Растворяет, но совершенно незначительно, можно пренебречь.