Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re: Re: Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
WhereIsIt - помоему тоже не плох.
Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
Давить ламеров ! 
Есть вещи, которые встраиваются и запускаются по умолчанию СПЕЦИАЛЬНО для ламеров. Сюда входит идиотская DB (выключаемо), сервис InTouch (отрубается), просмотр звука\видео (отключаем).
А теперь - для НЕ ламеров замечу, что:
7.* при генерации тамбнейлов умеет использовать build-in превью. Скорость генерации миниатюрок - просто недостижимая для других програм.
Оставленный в трее агент из себя представляет ни что иное, как 20 мб необходимых для старта dll-ей. Т.е. АЦДСи стартует МГНОВЕННО. Кул !
Интерфейс - лучший.
Есть вещи, которые встраиваются и запускаются по умолчанию СПЕЦИАЛЬНО для ламеров. Сюда входит идиотская DB (выключаемо), сервис InTouch (отрубается), просмотр звука\видео (отключаем).
А теперь - для НЕ ламеров замечу, что:
7.* при генерации тамбнейлов умеет использовать build-in превью. Скорость генерации миниатюрок - просто недостижимая для других програм.
Оставленный в трее агент из себя представляет ни что иное, как 20 мб необходимых для старта dll-ей. Т.е. АЦДСи стартует МГНОВЕННО. Кул !
Интерфейс - лучший.
Re: Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
[quote=Direless]Давить ламеров ! [/quot]
согласен.
[quot]Оставленный в трее агент из себя представляет ни что иное, как 20 мб необходимых для старта dll-ей. Т.е. АЦДСи стартует МГНОВЕННО. Кул ![/quot]
Т.е. 20 мег в памяти ради быстрого запуска? не, это отстой. Давить. Афаик, полиграфисты, дизайнеры, которые работают с большим количеством картинок, используют имеено катализаторы, о которых я говорил в начале. а гляделки - это для домашних альбомов и секретарш...
[/quot]
согласен.
[quot]Оставленный в трее агент из себя представляет ни что иное, как 20 мб необходимых для старта dll-ей. Т.е. АЦДСи стартует МГНОВЕННО. Кул ![/quot]
Т.е. 20 мег в памяти ради быстрого запуска? не, это отстой. Давить. Афаик, полиграфисты, дизайнеры, которые работают с большим количеством картинок, используют имеено катализаторы, о которых я говорил в начале. а гляделки - это для домашних альбомов и секретарш...
[/quot]
Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
20 мб. ради программы, которой пользуешься 100 раз на дню - не жалко совсем.
Отстой - когда нет денег на память.
Extensis Portfolio - весьма уважаемая программа, хотя в сравнении - таки Iview (каталоги, созданные и той и другой работают и на Mac и на PC, что дюже приятно)
Thumb Plus - неудобен, хотя функционально близок к AСD. Впрочем, таких "близких" - дофига.
Каталогизатор и просмотровщик, хотя и могут совмещать в себе и просмотр и каталогизацию (что и делают) - лучше иметь раздельные.
Отстой - когда нет денег на память.
Extensis Portfolio - весьма уважаемая программа, хотя в сравнении - таки Iview (каталоги, созданные и той и другой работают и на Mac и на PC, что дюже приятно)
Thumb Plus - неудобен, хотя функционально близок к AСD. Впрочем, таких "близких" - дофига.
Каталогизатор и просмотровщик, хотя и могут совмещать в себе и просмотр и каталогизацию (что и делают) - лучше иметь раздельные.
Re: Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
от:Direless
20 мб. ради программы, которой пользуешься 100 раз на дню - не жалко совсем.
Отстой - когда нет денег на память.
Extensis Portfolio - весьма уважаемая программа, хотя в сравнении - таки Iview (каталоги, созданные и той и другой работают и на Mac и на PC, что дюже приятно)
Thumb Plus - неудобен, хотя функционально близок к AСD. Впрочем, таких "близких" - дофига.
Каталогизатор и просмотровщик, хотя и могут совмещать в себе и просмотр и каталогизацию (что и делают) - лучше иметь раздельные.Подробнее
ты не тестил archive creator?
как он в сравнении с iview?
Re: Re: Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
Fotoalbum от Fototime - лучшая программа из всех. Пользуюсь года 3.
Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
Fotoalbum, зазырил.
Пишем в плюс.
Быстро рожает тамбы.
В полной мере реализована навигация - можно настроить как в АЦ, можно - по альбомам, по таймлайну, можно по устройствам (интересно - последнее - зачем ?)
Забавный и удобный batch-процессор - по уму все.
Встроенная писалка.
Loseless-вращение, по умолчанию.
Дальше - минусы, как ковровая бомбардировка:
Full Screen - это когда на весь экран, а не с полоской навигации сверху. Сделать на весь экран - не смог. Незачот. F- fit to screen, а шоткат для Full Size ??
Вся прога просто пропитана желанием затащить на какой-то платный веб-сервер и выложить туда свои фотки. Т.е. везде какие-то Sync, Shop, Account... В общем - зарабатываем, как могем.
Как тамбы ПОДПИСАТЬ ? Ну т.е. название и размер - как минимум хочется.
Типичный признак програм для ламерья - порывается создать базу с тамбнейлами, занимается этим настойчиво, молча, не докладываясь. Т.е. куда она эту базу пишет, как она называется, сколько весит - нам знать неположено и не нужно. В мусорку !
P.S. Среди множества гляделок - эта - не клинический случай. Так, на 3 с твердым плюсом. Можно и попробовать.
Пишем в плюс.
Быстро рожает тамбы.
В полной мере реализована навигация - можно настроить как в АЦ, можно - по альбомам, по таймлайну, можно по устройствам (интересно - последнее - зачем ?)
Забавный и удобный batch-процессор - по уму все.
Встроенная писалка.
Loseless-вращение, по умолчанию.
Дальше - минусы, как ковровая бомбардировка:
Full Screen - это когда на весь экран, а не с полоской навигации сверху. Сделать на весь экран - не смог. Незачот. F- fit to screen, а шоткат для Full Size ??
Вся прога просто пропитана желанием затащить на какой-то платный веб-сервер и выложить туда свои фотки. Т.е. везде какие-то Sync, Shop, Account... В общем - зарабатываем, как могем.
Как тамбы ПОДПИСАТЬ ? Ну т.е. название и размер - как минимум хочется.
Типичный признак програм для ламерья - порывается создать базу с тамбнейлами, занимается этим настойчиво, молча, не докладываясь. Т.е. куда она эту базу пишет, как она называется, сколько весит - нам знать неположено и не нужно. В мусорку !
P.S. Среди множества гляделок - эта - не клинический случай. Так, на 3 с твердым плюсом. Можно и попробовать.
Re: Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
от: Direless
Fotoalbum, зазырил.
P.S. Среди множества гляделок - эта - не клинический случай. Так, на 3 с твердым плюсом. Можно и попробовать.
а как там с русским языком?
Re: Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
от: Direless
Ты чо...какие такие ключи... не вижу твоего е-майла... я про демо грю... 8)
так все таки....
stranger1@hotmail.ru
Re: Re: Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
О Picasa и Fotoalbum
1. Picasa - Direless довольно точно высказал свое мнение о этой программке. Мое мнение примерно такое же.
После пользования ею не забыть очистить Все директории. где были графические файлы от ее служебного файлика.
Она наследит много...
2. Fotoalbum от Fototime. Пользуюсь ею с 2001 г. еще с версии 2.0 кажется. Она тогда еще бесплатная была.
Fotoalbum Pro c 2003 г - платная программа. Работает месяц. а потом не дает записывать свойства снимков.
Сейчас у них версия 4.7.6.9. Я пока работаю с 4.5.3.2. Ключик берется для всех версий, в т.ч. и свежих, с ..., ну сами знаете где.
Меня устравает
1. Иерархическая система Альбом/Группа/Подгруппа/… и т.д. Удобная перетасовка снимков внутри и между ними
2. Все фото одного корня в одном окне! Для меня это очень удобно.
3. Хорошая скорость работы программы. Хотя старые версии были быстрее.
Машина – Athlon64-3200_socket939/1GB/250sata/EN6600GT_128MB_PCI_E/….
4. Всего 2 служебных файла. Индексный файл (.fnx) и файл тумбов (.ftd) находятся там, где укажешь в настройках. Резервирование служебных файлов с указанной в настройках периодичностью.
Плотность - на 18000 фото в БД (около 100GB ) - эти файлы занимают менее 400MB.
[ Типичный признак програм для ламерья - порывается создать базу с тамбнейлами, занимается этим настойчиво, молча, не докладываясь. Т.е. куда она эту базу пишет, как она называется, сколько весит - нам знать неположено и не нужно. В мусорку ! ]
Вот этого замечания я не понял, как раз все ясно и понятно! Хороший Help.
4. Каждое фото можно сопроводить разнообразной информацией, вывод ее настраивается в Preferences, как и много чего другого. Но! показывается только при наведении мышью на тумбу.
5. Поиск - отлично! По БД ключевых слов, именам файлов, датам, альбомам, группам и подгруппам в разных сочетаниях.
6. Нет проблем с русским. Ввод в БД и поиске работают.
7. Ну а всякие Shop/Sync/Account - кто заставляет ими пользоваться? Они в хвосте неосновных пунктов меню.
Моя оценка проге - твердая Четверка. Есть минусы, о которых распространяться долго и надо ли это? Если интересно - отвечу.
1. Picasa - Direless довольно точно высказал свое мнение о этой программке. Мое мнение примерно такое же.
После пользования ею не забыть очистить Все директории. где были графические файлы от ее служебного файлика.
Она наследит много...
2. Fotoalbum от Fototime. Пользуюсь ею с 2001 г. еще с версии 2.0 кажется. Она тогда еще бесплатная была.
Fotoalbum Pro c 2003 г - платная программа. Работает месяц. а потом не дает записывать свойства снимков.
Сейчас у них версия 4.7.6.9. Я пока работаю с 4.5.3.2. Ключик берется для всех версий, в т.ч. и свежих, с ..., ну сами знаете где.
Меня устравает
1. Иерархическая система Альбом/Группа/Подгруппа/… и т.д. Удобная перетасовка снимков внутри и между ними
2. Все фото одного корня в одном окне! Для меня это очень удобно.
3. Хорошая скорость работы программы. Хотя старые версии были быстрее.
Машина – Athlon64-3200_socket939/1GB/250sata/EN6600GT_128MB_PCI_E/….
4. Всего 2 служебных файла. Индексный файл (.fnx) и файл тумбов (.ftd) находятся там, где укажешь в настройках. Резервирование служебных файлов с указанной в настройках периодичностью.
Плотность - на 18000 фото в БД (около 100GB ) - эти файлы занимают менее 400MB.
[ Типичный признак програм для ламерья - порывается создать базу с тамбнейлами, занимается этим настойчиво, молча, не докладываясь. Т.е. куда она эту базу пишет, как она называется, сколько весит - нам знать неположено и не нужно. В мусорку ! ]
Вот этого замечания я не понял, как раз все ясно и понятно! Хороший Help.
4. Каждое фото можно сопроводить разнообразной информацией, вывод ее настраивается в Preferences, как и много чего другого. Но! показывается только при наведении мышью на тумбу.
5. Поиск - отлично! По БД ключевых слов, именам файлов, датам, альбомам, группам и подгруппам в разных сочетаниях.
6. Нет проблем с русским. Ввод в БД и поиске работают.
7. Ну а всякие Shop/Sync/Account - кто заставляет ими пользоваться? Они в хвосте неосновных пунктов меню.
Моя оценка проге - твердая Четверка. Есть минусы, о которых распространяться долго и надо ли это? Если интересно - отвечу.
Re: Re: Re: Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
Кстати, только что скачал и поставил последнюю версию (4.7.6.9). Ключ не потребовался
Размер дистрибута снижем вдвое (с 14 до 7 MB) . Работает программа существенно быстрее. Появилось много приятных мелочей типа рейтинга (ранее его приходилось вводить искусственно через Keywords).
Еще раз ставлю твердую четверку!
Размер дистрибута снижем вдвое (с 14 до 7 MB) . Работает программа существенно быстрее. Появилось много приятных мелочей типа рейтинга (ранее его приходилось вводить искусственно через Keywords).
Еще раз ставлю твердую четверку!
Re: Re: Re: Re: Re: Кто какие программы использует для каталогизации фото на ПК
Интересно, я качнул версию 4.1.3
Вопрос - задавать ключевые слова в Fotoalbum неудобно - приходится открывать свойства каждого файла. В ACDSee это реализовано удобнее - можно жать PgDwn и вбивать ключи на все фотки очень быстро. НО! В ACDSee версии 4.0.1. при поиске например по слову Владимир Путин - она находит всех Путиных и всех владимиров, что не есть правильно. У каждого свой плюс/минус млин..
Вопрос - задавать ключевые слова в Fotoalbum неудобно - приходится открывать свойства каждого файла. В ACDSee это реализовано удобнее - можно жать PgDwn и вбивать ключи на все фотки очень быстро. НО! В ACDSee версии 4.0.1. при поиске например по слову Владимир Путин - она находит всех Путиных и всех владимиров, что не есть правильно. У каждого свой плюс/минус млин..
