от:insight-adler
О, так вы с 24-70?!
Как ведет себя 24-70 на 7D? Не ошибается ли часто с фокусом? Как резкость? Еще я слышал мнение, что 24-70 довольно медленный для репортажа и больше подходит как студийное стекло (по сравнению с 24-105). Это так?Подробнее
Сразу хочу предупредить, что все это хозяйство у меня недавно. Перешел с Сони А700. Еще притираемся :-)
Поэтому, например, с 24-105 сравнить не могу. Когда сам выбирал - смотрел тесты и читал отзывы. Потому и выбрал 24-70.
Насчет его медленности, по моему - полная фигня. Ни разу я его не ждал.
По части скорости они с Семенычем вполне дружная пара.
Вот что не очень он резок - это да. Но опять же, смотря с чем сравнивать. Тамрон 17-50/2.8 - резкий объектив, но Эльке сливает вчистую.
На Сони я пользовал новую Сигму 24-70/2.8 HSM. Вот она резче Кэнона в центре. Особенно на открытой. Единственное, по-моему, в чем эта Сигма уступает - это в длине. Ее 70 мм явно короче 70мм Кэнона. И дело не в разных кроп-факторах моих камер. Это подтверждают и тесты Сигмы. Ну и в конструктиве. Она добротно сделана, но без защиты и без такой шикарной бленды.
Я Эльку купил БУ удачно, но если б выбор стоял перед новыми - я б выбрал Сигму из-за качество/цена.
Промахи фокуса были, конечно. На ШУ. Но это обычное явление. Думаю, объектив тут не при чем. Если объект, на который наводишься, типа, лицо - уже не занимает всю площадь датчика, да и не самое контрастное, то камера вполне может ухватиться за яркий контрастный объект на ЗП.
Но у Семеныча есть режим зоновой фокусировки, который мне в этой связи очень понравился и помог.
Теперь на ШУ пользуюсь им. Промахи сократились в разы.
В целом, 24-70 на Семеныче мне нравится. На 2.8 снимать все равно приходится нечасто. Если на 70мм портрет - так уже в ГРИП не влазишь.
А прикрытый на стоп он уже совсем хорош.
Картинка красивая.
Правда, сперва не мог добиться нормальных цветов, проявляя в Лайтруме. Потом стал конвертировать в DPP и уж после править в ЛР. Все устаканилось.
Вот первые пробы:
дааа.
"бегающий тренер" )
