Кто какие объективы пользует на Canon 7D

Ну я все же склоняюсь к семерке. Люблю знаете инновационные технологии))
Полтинником 70-200 заменить нельзя по ряду причин. И первая - потеря оперативности. Вторая - 70-200 это как вы понимаете фокусные и 70 и 200))) и все что между ними. Если бы это было не так, то все обходились бы только фиксами и не морочили себе голову, да и людям тоже))

ну есть зумы 2.8, про которые уже упоминали - Токина 50-135 и Сигма 50-150

оба хорошие, но не стабнутые

есть еще старый помповый кенон 50-200L, тоже хороший но без стаба

вот такой
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_50~200_35~45l.html

как видно, он компактнее чем 70-200. и малость легче


выбирать-то особо не из чего

А есть еще 55-250 Кэноновский. Хотя насчет его использования на 7Д меня терзают смутные сомнения)))

Цитата:

от: Сергей Таран
А есть еще 55-250 Кэноновский. Хотя насчет его использования на 7Д меня терзают смутные сомнения)))

да вроде неплохой, да только темный и пластиковый насквозь :)) с каждодневным использованием может долго и не протянуть

Цитата:

от: GUNIK
Я пробовал, души в нём нет, не взял.

Так ты его неправильно использовал!!!! Нужно автофокус ьыло отключить и снимать в мануале!!!
По некоторым слухам на второй день съемки в объективе заводится душа

Александр, а скажите на ваш взгляд 7Д его реальная рабочая ИСО какая? Ну в таких полумерзских условиях освещенности?

Цитата:

от: Сергей Таран
Александр, а скажите на ваш взгляд 7Д его реальная рабочая ИСО какая? Ну в таких полумерзских условиях освещенности?

он по исо примерно как первый пятак, чуть-чуть получше (если свести к 13 Мп).
в целом почище, но шумодав на высоких свою работу делает и детальки маленько крадет. даже в RAW.

так что - 3200 с натягом можно.
edit: у семерки нет бандинга. и нет такого обилия яркостных шумов, как у 5Д. вот поэтому и 3200. на 5Д на 3200 нужно ну очень аккуратно экспонировать, имхо.

"Аналогичная ситуация и у нас в конторе" (с) "Бабник"

7D аппарат классный, а вот объективы подобрать - тяжко. Либо широко, либо узко. Есть, конечно, 15-85, но он темный, хотя и неплохой. Еще есть 17-55, но за такую цену слишком слаб конструктивом (то у кого-то ошибки вываливает, то пылесосит, то стаб ломается).

Пока что из любимых на нем 70-200/4 со стабом. Чтобы иметь более-менее широкий и качественный угол, взял 16-35 (хотя опять же это практически 24 мм на ФФ).
Получается ни то ни се и сбоку бантик.

Еще лежит тамрон 28-75/2.8. Опять же, широкого угла нету. Смысла никакого. А портреты все равно почему-то на 70-200 лучше получаются =)))) Поэтому одеваю его редко.

Вот теперь чешу репу.
С одной стороны, подбираю объективы, чтобы потом можно было на ФФ перейти, а с другой стороны на кропе их юзать довольно неудобно получается.

Не хватает в ряду Кэнона модели что-то вроде 17-65/2.8 L IS USM однозначно.

Ведь вроде как Семеныч выпускался как репортажник.
И под это дело на него отличненько ставится 24-70.
Ну или, наверное, 24-105.

Какие проблемы?

Цитата:

от: vadim-lebedev-ru
Ведь вроде как Семеныч выпускался как репортажник.
И под это дело на него отличненько ставится 24-70.
Ну или, наверное, 24-105.

Какие проблемы?

Проблема в том, что 24 мм на кропе слишком узковато получается. Не случайно под кропы делают EF-S объективы, начинающиеся с 17/18, а не с 24, как у EF.
Имхо, Canon пошла немного странным путем: делает новые кропнутые фотоаппараты, а новых объективов под них не выпускает. Новый 15-85 в расчет не беру, т.к. он темный.

Что же касается 24-70, то я не видел еще отзывов, как этот объектив на 7D юзается. Слишком уж много вопросов к нему на кропе. Да и ШУ нет.
24-105 хорош, но опять же не хватает ШУ. И дыра 4. Хотя надо сказать, это один из первых претендентов у меня к приобретению на средний диапазон.

А мне все представляется логичным.

Я и покупал Семеныча как репортажника. И 24-70 с 70-200 закрыли, практически, все мои потребности.

Да, бывает в стесненных обстоятельствах и фишай для репортажа будет нужен. Я вон Тамрон 11-18 для баловства еще купил :-)

Но обычно когда говорят о ШУ - имеют ввиду пейзаж, архитектуру.
А здесь уже Семеныч - не самый лучший выбор. Тут Пятак будет предпочтительней, конечно.

Так что все логично. Нелогично сетовать на то, что на репортажник нет пейзажных объективов.
:)

Цитата:

от: vadim-lebedev-ru
Так что все логично. Нелогично сетовать на то, что на репортажник нет пейзажных объективов.
:)

вон Сигма 8-16 выглядит многообещающе.

Цитата:

от:vadim-lebedev-ru

Я и покупал Семеныча как репортажника. И 24-70 с 70-200 закрыли, практически, все мои потребности.
...
Так что все логично. Нелогично сетовать на то, что на репортажник нет пейзажных объективов.
:)

Подробнее

О, так вы с 24-70?!
Как ведет себя 24-70 на 7D? Не ошибается ли часто с фокусом? Как резкость? Еще я слышал мнение, что 24-70 довольно медленный для репортажа и больше подходит как студийное стекло (по сравнению с 24-105). Это так?

Говоря о ШУ я имел в виду, что иногда бывает необходимость, скажем, захватить толпу или т.п., где 24 на кропе становится маловато.

24-70 у меня на 40Д лажал в зависимости от настроения. То прям все кристально резко, то не пойми куда фокус уходил. Причем вне зависимости от света, условий съемки и пр. Вобщем жил своей жизнью)))
Да и этот диапазон у меня есть чем перекрыть. А вот 70-200 на кропе показалось тоскливо, когда как на ФФ я ним в квартире снимаю. Наверное все же полтинник придется использовать вместо 70-200.
50-200 который - музейный экспонат, найти тяжко ИМХО. Стгмы и Токины я как то не уважаю, сколько попадались какие - не нравились никогда. Тамрон в этом отношении мне больше по душе, но у него вроде нет ничего с таким фокусным.

У Кенона к кропу наплевательское отношение, выпустил кроп хороший 7д, да и 550д, а вот линз под них тока 17-55/2,8 и 60/2,8 ну 10-22 еще Остальные - темный хлам. Ни тебе штатного фикса под кроп ни репортажного зума вроде 50-150/2,8.

Цитата:

от: Сергей Таран
24-70 у меня на 40Д лажал в зависимости от настроения. То прям все кристально резко, то не пойми куда фокус уходил. Причем вне зависимости от света, условий съемки и пр. Вобщем жил своей жизнью)))

Загадка в том, что на 40Д у него явно проблемы с фокусом, на 50Д вроде уже, судя по отзывам, получше, но нет-нет, и там проблемы возникают. Вот и интересно, а как на 7Д он себя ведет.

Если не лазить с лупой по 100% кропам, то любой объектив на 7D будет не хуже, чем на 350D (говорю, как владелей обоих). Если же пдбирать стекло, чтобы реализовать по максимуму разрешение семена, то (из того, что у меня есть) очень хороши 85/1.8 и макрик 60/2.8.

P.S. Свадьбы не снимаю :)

Посмотрел счас цены на не буду говорить на каком аукционе)))
Пипец за 1919 баксов предлагают:
Тушкан 7д
Тамрон 28-80
Тамрон 75-300
500 мм какая то пивная кружка со стеклом
штатив
рюкзак
карта 16Гб
Куча всякой хрени типа переходников -экстендеров
картридер
набор для очистки ЛенсПен

Шою я так жил!!! У нас в Новосибирске тушкан стоит 60 тысяч