Кто как сортирует сканы фотографий и каталогизирует?

По фотоаппаратам, точно делить лишняя морока. Просто теги проставить по аппаратам, стеклам и пленкам, чтоб легко было при надобности.

Так и снва Бридж. Похоже и правда придется попробовать разобраться.

Так а 16х тифф где то 175 метров с кадра- это же больше 6 гигов плёнка, а с 6х9 или с фотки вообще 250-500 метров кадр. Есть ли смысл их в смотрелку индексировать, да и вообще хранить.. лучше уж обеспечить хранение исходника, а там лет через несколько появятся более продвинутые средства оцифровки, или вообще японцы придумают как кадр из мозга доставать без всяких плёнок))

Цитата:

от:Макар
По фотоаппаратам, точно делить лишняя морока. Просто теги проставить по аппаратам, стеклам и пленкам, чтоб легко было при надобности.

Так и снва Бридж. Похоже и правда придется попробовать разобраться.

Подробнее

бридж - смотрелка, с возможностью фильтровать по куче параметров, и возможностью прописывать ключевые слова.... все... а ну еще фш запускает:)

не такая уж удобная, но она есть потому что есть фш:) тоже самое есть в lightroom и местами удобнее реализовано, но lr не все и не любого размера смотрит. я работаю с бооольшими файлами, с версиями, и мне для этого удобнее бридж... если только для каталога возможно достаточно lr

Цитата:

от:surveyor_77
Так а 16х тифф где то 175 метров с кадра- это же больше 6 гигов плёнка, а с 6х9 или с фотки вообще 250-500 метров кадр. Есть ли смысл их в смотрелку индексировать, да и вообще хранить.. лучше уж обеспечить хранение исходника, а там лет через несколько появятся более продвинутые средства оцифровки, или вообще японцы придумают как кадр из мозга доставать без всяких плёнок))

Подробнее

175 Мб кадр Это на чем вы сканируете?

Это если в 4800 плёнку в цвете, то 175 метров выходит, а в 2400 с мыльниц около 45 метров выходит. В принципе разница ерунда, но всё равно в жпег гнать сразу

Цитата:

от: surveyor_77
Это если в 4800 плёнку в цвете, то 175 метров выходит, а в 2400 с мыльниц около 45 метров выходит. В принципе разница ерунда, но всё равно в жпег гнать сразу

Сканер-то какой?

Цитата:

от: Макар
175 Мб кадр Это на чем вы сканируете?

~280 мб - узкая цветная пленка; минольта 5400
~150 мб - чб 4х5"; epson 700v 2133dpi (6400/3)
~150 мб - чб 6*6 см; честный слайдсканер 4000dpi
цвет в четыре раза толще чем чб.

посмотрел кадры из последних съемок.

Цитата:

от: Макар
Сканер-то какой?

Да я вообще планшетником сканирую, мне для компа и 10х15 в альбом хватает, а что нравится потом на увеличителе

А чем не устраивают фотиковские смотрелки? Фуджевские так себе, а вот Соневские так вообще удобные и красивые

Ну, да, этож я по своему сужу, у меня-то 2900 разрешение. ТИФФы получаются 60-65Мб.

Цитата:

от: surveyor_77
А чем не устраивают фотиковские смотрелки? Фуджевские так себе, а вот Соневские так вообще удобные и красивые

Соневская есть какая-то, с Нексом шла, но я её почему-то и не рассматривал как катлогизатор. Не знал, что она это умеет.

У Сони сейчас вместо Picture Motion Browser сейчас PlayMemories

тифф с никона 4000dpi без обрезки рамки = 130mb. Вот и получается, что хранить в loseless формате выходит накладно.
Если преобразовать в png - 99,8mb, jpeg 2000 - 92,2mb.

У меня папки сырых и готовых разведены в корне диска. В красивых смотрелках типа Сони, прописана папка готовых, ну и ролики туда заодно запиханы. В них уже удобоваримый формат и экзифы правлены (вернее ещё будут долго правиться), и со временем, думается всё можно будет смотреть и по календарю, и по географии итп. А в сырых там всякие равы, тифы, пробы и прочее, их могут фирменные смотрелки не видеть, так я её тупо с помощью IfranView просматриваю, дизайн там военный, навигация только по папкам, но зато она видит вообще любой формат (правда по своему преобразует, но тут задачи совсем другие)

Цитата:

от: LevC
тифф с никона 4000dpi без обрезки рамки = 130mb. Вот и получается, что хранить в loseless формате выходит накладно.

Нужно же еще бэкап всего этого делать. А если еще прибавить сюда сканы СФ и их бекапы У меня уже 3террабайта + 2х3террабайта бекапа на разных носителях. И заканчивается.

Я пользуюсь для каталогизации гугловской Picasa http://www.picasa.com . Хранит снимки по реальным и виртуальным папкам, есть теги, привязка к местности, простенькие способности редактирования, умеет различать лица и сортировать снимки по тому, кто на них сфотографирован. Бесплатная