Кто как снимает движущиеся объекты (на/от фотографа) ?

Имею в виду скорость перемещения объекта.

И если за время выдержки объект проходит расстояние хотя-бы 1 см, то уже глаза получить резко весьма проблематично, если не использовать проводку...

Цитата:

от:Сергей Краснощёков
Если от\на вас только короткие серии с перефокусировкой. Иными словами отпускать кнопку спуска и стрелять короткими сериями. Проверено что на марках, что на моделях по проше.
Взято на вооружение из мастер классов В. Онищенко в Кении.

Подробнее

речь идёт о следящем АФ? Не очень понимаю, если использовать обычный АФ на быстродвижущихся объектах ничего интересного от таких серий не получится, т.к. только 1-й кадр ещё может быть резкий, но остальные уже вряд ли... Ну а если следящий, то он сам подстраивается и отпускать по идее не обязательно... Поясните подробнее пожалуйста этот способ.

Цитата:

от:Макс Фрай
речь идёт о следящем АФ? Не очень понимаю, если использовать обычный АФ на быстродвижущихся объектах ничего интересного от таких серий не получится, т.к. только 1-й кадр ещё может быть резкий, но остальные уже вряд ли... Ну а если следящий, то он сам подстраивается и отпускать по идее не обязательно... Поясните подробнее пожалуйста этот способ.

Подробнее

Речь конечно же о следящем А\Ф. Я не знаю как там в теории, а на практике нифига автофокус не"следит" толком, вот именно при съёмке на\от фотографа. Попробуйте сами и нам расскажите...

Следит следящий фокус, следит.. а вот как уже второй вопрос. Вот ссылки на мои последние работы, снятые со следящим фокусом
http://www.photosight.ru/photos/3243971/
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=340974&repostid=0&commid=3104067
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=340391

Цитата:

от:Krot_000
Следит следящий фокус, следит.. а вот как уже второй вопрос. Вот ссылки на мои последние работы, снятые со следящим фокусом
http://www.photosight.ru/photos/3243971/
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=340974&repostid=0&commid=3104067
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=340391

Подробнее

По моему это разные веши... Или с проводкой : вести в пол нажатия -> кадр или непрерывная съёмка объекта на\от себя. Как мне кажется в этом случае автоматика не успевает отработать правильно и часто промахивается. Я собственно об этом...

Цитата:

от:Сергей Краснощёков
Речь конечно же о следящем А\Ф. Я не знаю как там в теории, а на практике нифига автофокус не"следит" толком, вот именно при съёмке на\от фотографа. Попробуйте сами и нам расскажите...

Подробнее

да пробую это регулярно, честно скажу получается много лажи, хорошо если из 10-ка кадров 1 попадёт это уже удача. Фокус то на самом деле следить, но вот куда он следит не понятно, поэтому я и интересуюсь подробностями. Не, с людьми то всё нормально, детей снимал - попадает хорошо, но с быстро двигающимися животными это целая эпопея...

Я лично использую:
1) побольше расстояние до объекта и максимальный зум (70-200);
2) поуже дырку (4-5.6);
3) ну и веду плавно, фокусируюсь только по центральной с запасом под кадрирование, стараюсь, чтобы точка была на нужном месте объекта.

Вообще читал, что у кенонов (не знаю про другие системы) следящий АФ находится в постоянном движение в попытках предугадать направление движения и поиске наилучшей зоны для прицепления, поэтому и статика снятая при следящем АФ почти всегда получается в мыле. Попробую найти статью про работу следящего АФ, где-то она была...

Цитата:

от:Макс Фрай
да пробую это регулярно, честно скажу получается много лажи, хорошо если из 10-ка кадров 1 попадёт это уже удача. Фокус то на самом деле следить, но вот куда он следит не понятно, поэтому я и интересуюсь подробностями. Не, с людьми то всё нормально, детей снимал - попадает хорошо, но с быстро двигающимися животными это целая эпопея...

Я лично использую:
1) побольше расстояние до объекта и максимальный зум (70-200);
2) поуже дырку (4-5.6);
3) ну и веду плавно, фокусируюсь только по центральной с запасом под кадрирование, стараюсь, чтобы точка была на нужном месте объекта.

Вообще читал, что у кенонов (не знаю про другие системы) следящий АФ находится в постоянном движение в попытках предугадать направление движения и поиске наилучшей зоны для прицепления, поэтому и статика снятая при следящем АФ почти всегда получается в мыле. Попробую найти статью про работу следящего АФ, где-то она была...

Подробнее

Ну вот животные к примеру, специально пересмотрел всю серию, было 10 кадров на меня, с разворота 6 от меня. По А\Ф вылетело 4 кадра, 3 кадра не влезли по кадрированию, с остальными можно работать дальше.
Дырка тоже 5,6, по этому не вся упряжка (14 собак и нарта) попали в грип. А что касается попаданий А\Ф, меня устроило, как веду писал выше. Кстати если беру 70-200, то тоже начинаю вести с 200 и по мере приближения зуммирую в меньшую сторону практически до 70мм

ps кроп с вертикального кадра.

спасибо!

спасибо!

Я не говорю, что АФ всегда следящий хорошо отрабатывает, но терпимо...А если предмет движется не прямо на тебя а под углом 90 градусов, то проводка и АФ работают совместно и я считаю это самый тяжелый случай, а если цель идет на тебя, то для АФ это намного легче...

Цитата:

от:Krot_000
Я не говорю, что АФ всегда следящий хорошо отрабатывает, но терпимо...А если предмет движется не прямо на тебя а под углом 90 градусов, то проводка и АФ работают совместно и я считаю это самый тяжелый случай, а если цель идет на тебя, то для АФ это намного легче...

Подробнее

а по мне наоборот - когда ведёшь легче и фокусом попадать, и зуммировать удобнее, и кол-во удачных кадров значительно больше, чем когда на/от.

+1

Предлагаю в качестве эксперемента снять к примеру движущийся автомобиль (на себя или от себя) длинной серией (зажав кнопку) и короткими по 2-3 кадра и посчитать количество промахов автофокуса.
При одинаковых настройках.
Самому заниматься этим лень :)