для портретов есть detail
или вы для всех фотографий нашли универсальный рецепт?
Кто как шарпит фотографии конкретно в Лайтруме?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[Воля]:
Re[Stendup]:
Фактически нашел. Этой микронной разницы, которую пытаются тут уловить, почти не видно. А там где видно (невооруженным глазом, а не разглядыванием пикселей с двукратным увеличением), там естественно что-то меняю
Re[Воля]:
ну если устраивает, спорить не буду
там Маргулис расписывает новые методы шарпенинга в своей новой книжке, LH VH
там Маргулис расписывает новые методы шарпенинга в своей новой книжке, LH VH
Re[tfefirf]:
Восприятие ,,замыленности,, может еще от монитора зависеть. На 19" кажется что все надо шарпить ,посмотрел на ТВ 47" - на многих явно перешарп,да и кам жпег выглядит неплохо даже. Да и с Clarity лучше поаккуратней- будут ореолы и плющить картинку.
А так радиус 1, detail 20-60 sharp 20-80 . Радиус 2-3 если одно мыло или детализация изначально очень низкая - иногда при обработке сканов старых пленок. Шарп не добавит деталей но микроконтрастом создаст иллюзию нормальной детализации ,если конечно не рассматривать на 100%
Излишний шарп+clarity часто заметен в виде ореолов и только портит картинку,для web можно не шарпить-при ужатии картинка итак станет излишне резкой.
Ползунок masking ниразу не трогал. ОС- ХАК 10.9.1 L.R 5.3
А так радиус 1, detail 20-60 sharp 20-80 . Радиус 2-3 если одно мыло или детализация изначально очень низкая - иногда при обработке сканов старых пленок. Шарп не добавит деталей но микроконтрастом создаст иллюзию нормальной детализации ,если конечно не рассматривать на 100%
Излишний шарп+clarity часто заметен в виде ореолов и только портит картинку,для web можно не шарпить-при ужатии картинка итак станет излишне резкой.
Ползунок masking ниразу не трогал. ОС- ХАК 10.9.1 L.R 5.3
Re[анатолий павленко]:
от:анатолий павленко
Восприятие ,,замыленности,, может еще от монитора зависеть. На 19" кажется что все надо шарпить ,посмотрел на ТВ 47" - на многих явно перешарп,да и кам жпег выглядит неплохо даже. Да и с Clarity лучше поаккуратней- будут ореолы и плющить картинку.
А так радиус 1, detail 20-60 sharp 20-80 .Подробнее
- в общем так. Зависит от аппарата, стекла, объекта и условий съемки, от вьювера..это к тому, что готового рецепта не будет.
Шарплю и в закладке шарп и на выходе, все визуально. Из общих рекомендаций - лайтрум не любит повышения кларити, уродует фактуры. Еще лайтрум любит при шарпе утолщать тонкие линии ( веточки, провода). Не нравится мне лайтрумовский шарп.
При смене монитора 1920 на 2560 шарпить стал меньше и вообще лучше недошарп, чем перешарп.
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
Кто как шарпит фотографии конкретно в Лайтруме?
Поделитесь своим видением до куда Вы выкручиваете ползунки пожалуйста!
Sharpening
radius
details
masking
и разрешаете ли Вы после этого шарпить лайтруму автоматически Ваши фотографии во время экспорта в Jpeg?
export -> sharp to screen (high/small) vs sharp to print (high/small) vs no sharp?Подробнее
Не претендуя на истину, но я делаю так:
1. Если фотография попала в фокус, то в 99% случаев шарп в Develope не трогаю вообще.
2. Оставшиеся 1% фото в фокусе - это если в кадре выдающиеся текстуры, или пейзаж, которые хочется подчеркнуть. Тут кручу в 100% масштабе - на глаз. Или шарплю локально там, где есть те самые смачные текстуры.
3. Если фотография не попала в фокус, но хочется её спасти - в 100% масштабе кручу на глаз шарп. Не помогает :):)
4. При обычном экспорте - не шарплю - ибо мне не известно заранее в какой размер печатать и как LR может угадать - шарп на 10*15 см или на 40*30 см.
5. При уменьшении размера при экспорте - шарплю "на веб" т.к. все ясно.
