Кто как шарпит фотографии конкретно в Лайтруме?

Кто как шарпит фотографии конкретно в Лайтруме?

Поделитесь своим видением до куда Вы выкручиваете ползунки пожалуйста!

Sharpening
radius
details
masking

и разрешаете ли Вы после этого шарпить лайтруму автоматически Ваши фотографии во время экспорта в Jpeg?

export -> sharp to screen (high/small) vs sharp to print (high/small) vs no sharp?

Цитата:

от:tfefirf
Кто как шарпит фотографии конкретно в Лайтруме?

Поделитесь своим видением до куда Вы выкручиваете ползунки пожалуйста!

Sharpening
radius
details
masking

и разрешаете ли Вы после этого шарпить лайтруму автоматически Ваши фотографии во время экспорта в Jpeg?

export -> sharp to screen (high/small) vs sharp to print (high/small) vs no sharp?

Подробнее

1. Есть подробное описание этого алгоритма в книгах.
2. Нет, еще шарпить во время экспорта вообще не надо, забудьте об этой опции.
3. Не надо шарпить в Лайтруме, на крайний случай нужно делать это в самом конце, уже в конечном размере кадра и с пониманием, для чего вы шарпите. В фирменном плагине.
4. Лучше вообще не шарпить, хорошая оптика на хорошей камере этого не требует. Повышайте контраст, лучше по месту.

как это делать в лайтруме я знаю, вопрос вот в чем - если пользоваться исключительно лайтрумом, то кто на каких значениях останавливается? Sharpening +25 стоит по умолчанию… и в теории возможно крутить до +150 (понятно что это уже за переделами разумного) - вот я и спрашиваю кто как для себя балансирует этот ползунок в случае пейзажа и портрета?

Цитата:

от:tfefirf
как это делать в лайтруме я знаю, вопрос вот в чем - если пользоваться исключительно лайтрумом, то кто на каких значениях останавливается? Sharpening +25 стоит по умолчанию… и в теории возможно крутить до +150 (понятно что это уже за переделами разумного) - вот я и спрашиваю кто как для себя балансирует этот ползунок в случае пейзажа и портрета?

Подробнее

Зависит от конкретной картинки. нет рецептов вообще ни каких. Смотрите, что б не лезли ореолы, что б микроконтраст был типа "клёва как ресска", но в тоже время не "перешарп галимый". Шарп контролируется в масштабе просмотра 100%, не больше и не меньше, а только так, при этом одной люминофоре монетора соответсвует одна микроба, в смысле один пиксел картинки. НО... шарпить в литруме особого смысла нет, шарп - это операция, которая стоит в технологическом процессе самой последней, а это значит, что она выполняется уже после того, как картинка приведена в состояние "полностью готова к печатеи или публикации в веб", то есть к окончательному размеру и размер меняться больше не будет. Во всех случаях, отличных от этого шарп не делается, за исключением, разве что на любителя, при конвертации из РАВ, но там шарпиццо совсем слеганца, чисто так, символически. :D

Хорошо, все это понятно.

В моем случае я как раз привел в ЛР картинку к тому виду который мне хочется. Этот вид финальный. увеличил ее до 1:1 на экране и приготовился к финальной операции - шарпу - вопрос как теперь сделать шарп - я например ставлю значение sharp + 50, details +40. а мне говорят что у меня перешарп… которого я на своем мониторе (Apple Thunderbolt 27" в упор не вижу) вот я и пытаюсь понять то ли я дурак то ли лыжи не едут…

Нет желания потом переходить в фотошоп итд, неужели в ЛР этого никак нормально не сделать?

по сути есть два варинта картинок - пейзаж где можно чуть порезче и портрет где нужно чуть помягче… но никак мне не попасть…

за примерами далеко ходить не надо - просто достаточно посмотреть историю моих последних сообщений на этом форуме - там много фотографий выложено, вот и пытаюсь понять перешарп ли это или нет.

Цитата:

от:tfefirf
Хорошо, все это понятно.

В моем случае я как раз привел в ЛР картинку к тому виду который мне хочется. Этот вид финальный. увеличил ее до 1:1 на экране и приготовился к финальной операции - шарпу - вопрос как теперь сделать шарп - я например ставлю значение sharp + 50, details +40. а мне говорят что у меня перешарп… которого я на своем мониторе (Apple Thunderbolt 27" в упор не вижу) вот я и пытаюсь понять то ли я дурак то ли лыжи не едут…

Нет желания потом переходить в фотошоп итд, неужели в ЛР этого никак нормально не сделать?

по сути есть два варинта картинок - пейзаж где можно чуть порезче и портрет где нужно чуть помягче… но никак мне не попасть…

за примерами далеко ходить не надо - просто достаточно посмотреть историю моих последних сообщений на этом форуме - там много фотографий выложено, вот и пытаюсь понять перешарп ли это или нет.

Подробнее

И Вы дурак и лыжи не едут - оба варианта могут место иметь быть :D Поэтому просто смотрите, если Вас устраивает, значит хорошо - а вообще давайте на примере конкретной картинки со скриншотами. А вообще шарпить надо по взрослому, то есть не в лайтруме, а в фотошопе с использованием масок, различных технологий локального шарпенинга и всё такое. Просто подвигать три ползунка применительно к одной картинке в целом - это не научно. Вариантов правильного шарпенинга масса, начиная от "интиллегентной резкости для веб" - по рецептам Павла Косенко, заканчивая шарпенингом используя внешний чёрный канал из ЦМИК, я например использую в разных ситуациях около 6-ти разных методик, в зависимости от:
1. Что на картинке
1.1 много мелких деталей (пейзаж/листья/ветки)
1.1.1 много мелких деталей (портрет волосы)
1.2 много однородных поверхностей с неконтрастными границами (стол, скатерть, кастрюля)
2. какого размера картинка
3. Печать или ВЕБ
4. Если печать то на какой бумаге и каким печатным устройством
4.1 типография
4.1.1 офсет
4.1.2 Индиго (псевдоофсет так сказать...)
4.2 фотохимия
4.3 Плоттер в 600 точек
4.4 Фотобумага
4.5 Гладная бумага для струйной печати
4.6 Фактурная бумага/холст

Имеет смысл погуглить про шарп - это на самом деле довольно такая процедура - очень много нюансов

В Лайтруме три типа шарпенинга, на книжки и жж лучше не ссылаться, там полно ошибок

То, что вы имеете ввиду, называется Capture Sharpening
опция предназначена для удаления дефога с объективов, какие бы они крутые не были
Просто надо подстроить под человеческий глаз
Настройки для пейзажей и портретов разные, есть много информации в сети, я предпочитаю пользоваться швейцарцем Майерле

Второй тип - локальный шарпенинг в локальных кистях - Sharpness

Третий тип - Output Sharpening при экспорте, для конкретного типа экрана или бумаги на принтере

:D

Да в том то все и дело что гугл завел в такие дебри… по идее понятно что ненаучно… с другой стороны есть тоже неплохие ребята с того же luminous landscape которые прямо говорят что лайтрум это все что нужно фотографу, в нем есть все. им тоже не верить? можно почитать того же mansurovs - так он пишет что шарпит только в ЛР и ставит ползунок на +75 для сайта. Кто то боготворит Косенко он же Ктулху… вот именно после этого и пришел к Вам за советом :) Ну если нет желания/времени изучать фотошоп и чудить с масками… как быть не профессиональному фотографу но увлекающемуся любителю, где взять готовый алгоритм. интересует только два варианта - пейзаж и портрет. Печать (tiff 8мб, файл 16мп, Epson 11880, 60х90см, semiglossy) и web (клаб фото ру и контакт) - понятно что каждый случай уникален, но есть все равно в голове то выше чего стараешься не поднимать значения - вот их и хотелось бы узнать, а то выкладываешь фото, а народ сразу - перешарп…)

сколько людей - столько и мнений
luminous landscape - там пейзажисты, на манхэйме - ретушеры, на RetouchPRO - третьи, на dpreview четвёртые, и у каждого форума свои авторитеты
проще собрать мнения с различных сайтов, протестировать на практике и найти свой стиль обработки
с учётом того, что вк и фэйсбук ещё дополнительно обшарпят =)

а проще подключить в лайтруме профессиональный редактор типа Nik Sharpener Pro как внешний эдитор/плагин и подобные.

В фотошопе в СС переписали движки некоторых плагинов, стали работать намного эффективней.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

[quot]Журавлёва Андрея ЖЖ[/quot]

он большой специалист по Лайтруму?
просто наступите на чужие грабли
ничего личного к Журавлёву

читать надо тех, кто Лайтрум делает и кто авторизован, то есть кто в теме
по Лайтруму на самом делек много воды, а толковой информации практически очень мало

типичный пример, в СС новые движки по шарпенингу, не факт (хорошо, если ошибаюсь), что в жж это написано
а если нет, будете пользоваться техниками пятилетней давности

Шарплю в LR радиус 0.7, Amount 60-70, Masking 40
Все фотографии абсолютно. Потом при экпорте:
1. Под монитор 1920-1080 - Standard
2. Tif для дальнейшей обработки - не шапрлю
3. JPG полноразмер - Standard

Крайне редко на отдельных фотках хочется шарп уменьшить или увеличить. И вообще давно уже пришел к выводу, что сранивать один хороший шарп с другим - это яростное фотодрочество. допустимо только когда конкретный снимок вылизывается до зеркального блеска. А когда с поездки привозишь 1000 фотографий - уж как-то не до этого

Цитата:

от: tfefirf
а мне говорят что у меня перешарп… которого я на своем мониторе (Apple Thunderbolt 27" в упор не вижу).

Потому что они дураки. Вы смотрите картинку в 100% масштабе, а они просто открыли на весь экран вот у них перешарп и полез.
---
В идеале, чтобы не было недоразумений, картинку нужно делать в размер монитора, тоесть если монитор 1920х1080, то и картинку нужно делать 1920х1080... А до тех пока у всех людей разные мониторы и разные просмотрщики - будет война дураков.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Потому что они дураки. Вы смотрите картинку в 100% масштабе, а они просто открыли на весь экран вот у них перешарп и полез.
---
В идеале, чтобы не было недоразумений, картинку нужно делать в размер монитора, тоесть если монитор 1920х1080, то и картинку нужно делать 1920х1080... А до тех пока у всех людей разные мониторы и разные просмотрщики - будет война дураков.

Подробнее

А разве баузеры увеличивают картинку? По моему они только уменьшают...

На 700-е (12 Мп) ставил :
Шарп 40%, детализацию не трогал, радиус по минимуму. Но приходилось в ФШ по Косенко докручивать.

На Сони а7 (24Мп) шарп ставлю на 60%, радиус по минимуму, детализация по минимуму, улучшение в джипег стандарт. Результат можно выкладывать без обработки в ФШ.

А вообще, результатом не доволен, но возиться в других прогах лень. Долго искал универсальный метод, но....

ЗЫ Работаю на Маке

Цитата:

от: Rafael Fomenko
А разве баузеры увеличивают картинку? По моему они только уменьшают...

Так вот при уменьшении и вылезает перешарп.
Да и про браузеры я не писал....

Цитата:

от: Rafael Fomenko
А разве баузеры увеличивают картинку? По моему они только уменьшают...

[quot]Masking 40[/quot]

Masking не работает на портретах, только на пейзажах и интерьере

Это как же он не работает???? На портретах нет поверхностей, только контрастные границы?