Кто использовал макронасадки Raynox на зеркалках - как оно?

Subj. ;)

На зеркалках насадки? А зачем? За такие деньги объектив взять можно.

Цитата:

от: Игорь-С
На зеркалках насадки? А зачем? За такие деньги объектив взять можно.

Объектив за $65 вы не возьмете приличный. :(

Любопытно. Что-то больно дёшево 65 долл. Я раз зашёл на сайт Raynox (хотел себе для компакта телеконвертер присмотреть), так и упал. Там баксов по 200 и больше стоили эти "телевики". А ведь Sigma DC 55-200/4-5.6 всего 170 у. е. стоит.

P. S. А вообще раз попробовал поставить конвертер Sony на свой объектив (китовый зум дешёвый). А конвертер этот такая здоровая, тяжёлая стеклянно-металлическая дура, что я ненашутку испугался за объектив - того гляди поломается. Что-то не вдохновляет меня такая идея.

Цитата:

от:Игорь-С
Любопытно. Что-то больно дёшево 65 долл. Я раз зашёл на сайт Raynox (хотел себе для компакта телеконвертер присмотреть), так и упал. Там баксов по 200 и больше стоили эти "телевики". А ведь Sigma DC 55-200/4-5.6 всего 170 у. е. стоит.

P. S. А вообще раз попробовал поставить конвертер Sony на свой объектив (китовый зум дешёвый). А конвертер этот такая здоровая, тяжёлая стеклянно-металлическая дура, что я ненашутку испугался за объектив - того гляди поломается. Что-то не вдохновляет меня такая идея.

Подробнее

Мнда... я наверное не правильно выразился - интересуют МАКРОНАСАДКИ - ни теле- ни вайд-конвертеры НЕ ИНТЕРЕСУЮТ в принципе.
;)

Цитата:

от: pr0vider
Мнда... я наверное не правильно выразился

Как раз наоборот - это я с дуру не понял, что вопрос про макронасадки Прошу пардону...

Цитата:

от: Игорь-С
Цитата:

от: pr0vider
Мнда... я наверное не правильно выразился

Как раз наоборот - это я с дуру не понял, что вопрос про макронасадки Прошу пардону...

Просто некто I.M. говорил, что на фотофоруме 2005 обсуждал возможность применимости указанных 3-х линзовых насадок с объективами Canon. И вроде как ответ вышел положительный - вот и решил поинтересоваться - поскольку сейчас стою перед выбором кольца или насадки для макро. Объективы решил в принципе не смотреть, т.к. фоткаю нечасто и $500 платить за 100/2.8Macro USM а потом просто тоскать его как железяку не вижу смысла.
;)

Понятно. Сам не пробовал насадок, но пишут, что лучше колец ничего нет (вернее, есть - мех раздвижной). У самого голова болит чем макро снимать - я же тоже не хочу 500 баксов платить за макрушник - жаба душит, однако :( Только вот беда - если применять длинные кольца или меха, то ГРИП сужается до полного безобразия. А прикрываешь дырку - света может не хватить иной раз. К тому же, эти все кольца ещё и светосилу съедают нехило. Кстати, народ как-то очень недурно снимает макро, если приставить к штатному объективу советский Гелиос от Зенита, перевёрнутый задом наперёд. В галерее на этом сайте мне попадались потрясающие снимки, сделанные именно таким способом - перевёрнутым Гелиосом. Думаю, надо копать в этом направлении :D

Лучше специализированного макро-объектива для макросъёмки ничего не существует.

Цитата:

от:Игорь-С
Понятно. Сам не пробовал насадок, но пишут, что лучше колец ничего нет (вернее, есть - мех раздвижной). У самого голова болит чем макро снимать - я же тоже не хочу 500 баксов платить за макрушник - жаба душит, однако :( Только вот беда - если применять длинные кольца или меха, то ГРИП сужается до полного безобразия. А прикрываешь дырку - света может не хватить иной раз. К тому же, эти все кольца ещё и светосилу съедают нехило. Кстати, народ как-то очень недурно снимает макро, если приставить к штатному объективу советский Гелиос от Зенита, перевёрнутый задом наперёд. В галерее на этом сайте мне попадались потрясающие снимки, сделанные именно таким способом - перевёрнутым Гелиосом. Думаю, надо копать в этом направлении :D

Подробнее

Игорь, на днях за полчаса переделал конвертор Солигоровский от Оэмки в Макрокольцо с регулировкой длины, для Е-1. Бормашина ловкость рук и никакого мошеничества.. Поснимаю раскажу., Ставятся любые линзы от ОМ, у меня макрушник 50/3.5 есть но пробовал и 200/4 и кучу всего..

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Лучше специализированного макро-объектива для макросъёмки ничего не существует.

Блин. Ну просто открытие какое. Речь не про то.

Цитата:

от:Игорь-С
Понятно. Сам не пробовал насадок, но пишут, что лучше колец ничего нет (вернее, есть - мех раздвижной). У самого голова болит чем макро снимать - я же тоже не хочу 500 баксов платить за макрушник - жаба душит, однако :( Только вот беда - если применять длинные кольца или меха, то ГРИП сужается до полного безобразия. А прикрываешь дырку - света может не хватить иной раз. К тому же, эти все кольца ещё и светосилу съедают нехило. Кстати, народ как-то очень недурно снимает макро, если приставить к штатному объективу советский Гелиос от Зенита, перевёрнутый задом наперёд. В галерее на этом сайте мне попадались потрясающие снимки, сделанные именно таким способом - перевёрнутым Гелиосом. Думаю, надо копать в этом направлении :D

Подробнее

Случайно не кинете ссылку на снимки? Много слышал про этот путь - но пока мало что видел ;) И еще вопрос есть ли в природе понижающее кольцо с 58 (Ef 50/1.4) на внутреннюю M42 для гелиоса.

Цитата:

от:pr0vider
Цитата:

от:Игорь-С
Понятно. Сам не пробовал насадок, но пишут, что лучше колец ничего нет (вернее, есть - мех раздвижной). У самого голова болит чем макро снимать - я же тоже не хочу 500 баксов платить за макрушник - жаба душит, однако :( Только вот беда - если применять длинные кольца или меха, то ГРИП сужается до полного безобразия. А прикрываешь дырку - света может не хватить иной раз. К тому же, эти все кольца ещё и светосилу съедают нехило. Кстати, народ как-то очень недурно снимает макро, если приставить к штатному объективу советский Гелиос от Зенита, перевёрнутый задом наперёд. В галерее на этом сайте мне попадались потрясающие снимки, сделанные именно таким способом - перевёрнутым Гелиосом. Думаю, надо копать в этом направлении :D

Подробнее

Случайно не кинете ссылку на снимки? Много слышал про этот путь - но пока мало что видел ;) И еще вопрос есть ли в природе понижающее кольцо с 58 (Ef 50/1.4) на внутреннюю M42 для гелиоса.

Подробнее

Последний вопрос похоже решился положительно - есть вроде у Jolos реверсивные макроадаптеры на 52, 58 и 67.
;)

Удлинительные кольца не хотите попробовать - с 50/1.4 позволяют пристойно снимать с расстояния до 10 см. (кольцо Kenko 12 или 20 мм, не помню.). Даже автофокус работает.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Удлинительные кольца не хотите попробовать - с 50/1.4 позволяют пристойно снимать с расстояния до 10 см. (кольцо Kenko 12 или 20 мм, не помню.). Даже автофокус работает.

Да нет - почему бы и нет в конце концов. Просто хочу выяснить все возможные альтернативы до покупки чего либо. :)

Да купите переходник на М42 и макро объектив Волна-9МС. Все, что еще нужно, или хотябы Индустар 61 Л/З. Тоже качественный объектив. Как сверхдешевая замена Canon 100/2.8 Macro сгодиться. Переходник стоит 18 у.е. объектив 15-20 у.е. все. не говоря уже прото то, что на переходник можно не только этот объектив вешать. А если вы пишите, что у вас есть уже Гелиос, то УТЗТ с переходником для попробовать - достаточно.

Цитата:

от:Andrew-design
Да купите переходник на М42 и макро объектив Волна-9МС. Все, что еще нужно, или хотябы Индустар 61 Л/З. Тоже качественный объектив. Как сверхдешевая замена Canon 100/2.8 Macro сгодиться. Переходник стоит 18 у.е. объектив 15-20 у.е. все. не говоря уже прото то, что на переходник можно не только этот объектив вешать. А если вы пишите, что у вас есть уже Гелиос, то УТЗТ с переходником для попробовать - достаточно.

Подробнее

Волну-9 пробовал - не понравилось. Неудобно наводиться. Спасибо. :!:

Цитата:

от: pr0vider
Волну-9 пробовал - не понравилось. Неудобно наводиться. Спасибо. :!:

А кольца пробовали?

Я когда-то пробовал макронасадку на Olympus IS-3000 - не понравилось, как она сильноухудшает качество картинки по краям.

В отличие от всяких добавочных линз, кольцо просто изменяет геометрию хода лучей с вполне пристойного объектива, например, 50/1.4. КОнечно, макрообъектив много лучше, но чтобы просто изредка снимать действительно лучше обойтись 1 кольцом на 20 мм. Кстати, своим 32 мм из набора Kenko вообще не пользуюсь, т.е. есть смысл купить только 1 колечко, 12 или 20 мм.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:pr0vider
Волну-9 пробовал - не понравилось. Неудобно наводиться. Спасибо. :!:

А кольца пробовали?

В отличие от всяких добавочных линз, кольцо просто изменяет геометрию хода лучей с вполне пристойного объектива, например, 50/1.4. КОнечно, макрообъектив много лучше, но чтобы просто изредка снимать действительно лучше обойтись 1 кольцом на 20 мм. Кстати, своим 32 мм из набора Kenko вообще не пользуюсь, т.е. есть смысл купить только 1 колечко, 12 или 20 мм.

Подробнее

Спасибо - буду наверное сначала брать EF12. Если всетаки никто мне про райнокс не напишет.