Давно не ходил в горы, последний раз лет 7 назад - тогда выбора оптики не было, теперь в раздумье: что взять в комплект к ФМ-10 в 4-дневный несложный поход в качестве ширика.
Беру маленький лёгкий АИ 50/2, маленький лёгкий Калейнар 100/2,8, портретные Никкоры жалко таскать, да и для пейзажа Калейнар лучше.
ОСТАЁТСЯ ВОПРОС: ШИРИК.
Хотел поначалу взять АИ 35/2, очень его люблю. Но узковат ведь, правда? Может, 24/2,8 взять, он компактный... Правда, открытый не особо резок и фокусное не совсем моё...
Короче, кто с фиксами ходит, пособите советом.
Спасибо.
КТО ХОДИТ В ГОРНЫЕ ПОХОДЫ, ПОДСКАЖИТЕ
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
КТО ХОДИТ В ГОРНЫЕ ПОХОДЫ, ПОДСКАЖИТЕ
Re[VAGUS]:
Присмотритесь к Ai 20/4, у самого такой, купил недавно по советам. В походе не использовал. Поход будет в середине июня. Год назад мне в походе очень не хватало широкого угла.
Re[psashok]:
от: psashok
Присмотритесь к Ai 20/4, у самого такой, купил недавно по советам. В походе не использовал. Поход будет в середине июня. Год назад мне в походе очень не хватало широкого угла.
Да я б тоже такой купил, только, ИМХО, для пейзажа слишком широко на плёнке. Это уже не классический пейзаж, а панорамный получается. Снимаю иногда Миром-20 (20/3,5), но больше люблю более узкий угол для пейзажа.
Re[psashok]:
Да, поддерживаю, в горах нужен чаще "ширик", около 30-35 мм. Очень пригодился в свое время "Горизонт".
Хотя сейчас, с цифровой обработкой, можно широкоугольные фотографии получать склейкой фрагментных снимков.
Хотя сейчас, с цифровой обработкой, можно широкоугольные фотографии получать склейкой фрагментных снимков.
Re[VAGUS]:
-VAGUS
ОСТАЁТСЯ ВОПРОС: ШИРИК.
Хотел поначалу взять АИ 35/2, очень его люблю. Но узковат ведь, правда?
.
Неправда.
Если этим фокусным вам удобнее снимать - в чом промблема ? Возьмите его и еще чуть ширее.
Не всегда на больших открытых просторах ширики идут напользу.
24ммтакже желательное стекло в комплекте. Про резкость на открытой дыре - можно забить на это. Снимать все равно будете на средних или закрытых диафрагмах.
ОСТАЁТСЯ ВОПРОС: ШИРИК.
Хотел поначалу взять АИ 35/2, очень его люблю. Но узковат ведь, правда?
.
Неправда.
Если этим фокусным вам удобнее снимать - в чом промблема ? Возьмите его и еще чуть ширее.
Не всегда на больших открытых просторах ширики идут напользу.
24ммтакже желательное стекло в комплекте. Про резкость на открытой дыре - можно забить на это. Снимать все равно будете на средних или закрытых диафрагмах.
Re[legonodon]:
от:legonodon
-VAGUS
ОСТАЁТСЯ ВОПРОС: ШИРИК.
Хотел поначалу взять АИ 35/2, очень его люблю. Но узковат ведь, правда?
.
Неправда.
Если этим фокусным вам удобнее снимать - в чом промблема ? Возьмите его и еще чуть ширее.
Не всегда на больших открытых просторах ширики идут напользу.
24ммтакже желательное стекло в комплекте. Про резкость на открытой дыре - можно забить на это. Снимать все равно будете на средних или закрытых диафрагмах.Подробнее
Фигня в том, что брать 35 и 50 одновременно смысла нет. Но 50-ником какое-никакое макро можно снять. При джедайском раскладе возьму 35 и 100, и хватит.
А насчёт прикрытых дыр - да, чисто пейзаж на 5,6-8, а вот что-то типа походного жанра - можно было бы и на открытой, чтобы чуть фон размыть, объёмчик проявить, а сильноширики почти все на открытых софтят. Только, например, 24/2 Никкор делает это красиво, а 24/2,8 - тупо.
Re[VAGUS]:
Бери из того что есть, и то, что тебе больше нравится по рисунку. Проблема ширика решаетя съемкой панорам. Для склейки я пользуюсь PTGui Pro (можно скачать бесплатно).
Поставил аппарат вертикально и делай 5-6 снимков с нахлестом 25-30 процентов. Попутно и резкость появится и мегапикселы. (С отсканированной пленки все аналогично). Есть конечно в этом деле нюансы, но ничего, дома нужно потренироваться.
А таскать кучу стекла в походе - глупо. Поверь мне, за спиной более сорока спортивных путешесвий, в том числе горные 5У, 4Р, лыжный 6У, плюс два семитысячника, вода и прогулочныуе походы.
Поставил аппарат вертикально и делай 5-6 снимков с нахлестом 25-30 процентов. Попутно и резкость появится и мегапикселы. (С отсканированной пленки все аналогично). Есть конечно в этом деле нюансы, но ничего, дома нужно потренироваться.
А таскать кучу стекла в походе - глупо. Поверь мне, за спиной более сорока спортивных путешесвий, в том числе горные 5У, 4Р, лыжный 6У, плюс два семитысячника, вода и прогулочныуе походы.
Re[КАМПОТ]:
от:КАМПОТ
Бери из того что есть, и то, что тебе больше нравится по рисунку. Проблема ширика решаетя съемкой панорам. Для склейки я пользуюсь PTGui Pro (можно скачать бесплатно).
Поставил аппарат вертикально и делай 5-6 снимков с нахлестом 25-30 процентов. Попутно и резкость появится и мегапикселы. (С отсканированной пленки все аналогично). Есть конечно в этом деле нюансы, но ничего, дома нужно потренироваться.
А таскать кучу стекла в походе - глупо. Поверь мне, за спиной более сорока спортивных путешесвий, в том числе горные 5У, 4Р, лыжный 6У, плюс два семитысячника, вода и прогулочныуе походы.Подробнее
Вот-вот, моя неторопливая мысль уже плотно придвинулась к варианту Никкор 35/2 и Калейнар 100/2,8. И хватит. Мегапикселов мне не надо, с моего 35/2 на 5,6 можно печатать с выкадровкой чуть ли не по полкадра, так что с резкостью не парюсь. Возьму ещё колечко для псевдомакро.
Re[КАМПОТ]:
от: КАМПОТ
А таскать кучу стекла в походе - глупо. Поверь мне, за спиной более сорока спортивных путешесвий, в том числе горные 5У, 4Р, лыжный 6У, плюс два семитысячника, вода и прогулочныуе походы.
это почему ? хотя можете не отвечать : ведь это были спортивные путешествия. А некоторые ходят ТОЛЬКО ДЛЯ СЪЕМКИ, а не какие-то лыжно-водно-горные "ралли" устраивают.
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
Давно не ходил в горы, последний раз лет 7 назад - тогда выбора оптики не было, теперь в раздумье: что взять в комплект к ФМ-10 в 4-дневный несложный поход в качестве ширика.
Беру маленький лёгкий АИ 50/2, маленький лёгкий Калейнар 100/2,8, портретные Никкоры жалко таскать, да и для пейзажа Калейнар лучше.
ОСТАЁТСЯ ВОПРОС: ШИРИК.
Хотел поначалу взять АИ 35/2, очень его люблю. Но узковат ведь, правда? Может, 24/2,8 взять, он компактный... Правда, открытый не особо резок и фокусное не совсем моё...
Короче, кто с фиксами ходит, пособите советом.
Спасибо.Подробнее
Чагой-то Вы много объективов берете.
Если поход не специальный фотографический,
то попользоваться всем этим хозяйством не получится.
Re[Дык]:
от: Дык
Чагой-то Вы много объективов берете.
Если поход не специальный фотографический,
то попользоваться всем этим хозяйством не получится.
Ну, так ото ж. Скорее всего, беру 35 и 100.
Раньше когда-то брал Зоркий-2с с Индустаром-50 и был доволен... Сомнений не возникало.
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
Ну, так ото ж. Скорее всего, беру 35 и 100.
Раньше когда-то брал Зоркий-2с с Индустаром-50 и был доволен... Сомнений не возникало.
О, блин, я же могу блин взять! Точно, Индустар-50-2 возьму как полтос, он совсем маленький.
Re[legonodon]:
это почему ? хотя можете не отвечать : ведь это были спортивные путешествия. А некоторые ходят ТОЛЬКО ДЛЯ СЪЕМКИ, а не какие-то лыжно-водно-горные "ралли" устраивают.
ВЦЕЛОМ СОГЛАСЕН.
ВЦЕЛОМ СОГЛАСЕН.
Re[VAGUS]:
Новую тему создавать не буду, тут спрошу...имею D80...какой объектив больше всего подходит для съемки городского пейзажа и природного???
Re[Milost]:
объектиВЫ.
Обычно исползуется диапазон фокусных (для кропа) от 10 мм до умеренного теле типа 50-70 мм.
Т.е. нужно 2 объектива, например Токина 12-24 или Сигма 10-20 или родные Nikkor + что-то типа 17(18)-50(70).
В настоящее время можно попробовать обойтись одним 16-85 VR, он достаточно широкий, только в России дорогой.
Обычно исползуется диапазон фокусных (для кропа) от 10 мм до умеренного теле типа 50-70 мм.
Т.е. нужно 2 объектива, например Токина 12-24 или Сигма 10-20 или родные Nikkor + что-то типа 17(18)-50(70).
В настоящее время можно попробовать обойтись одним 16-85 VR, он достаточно широкий, только в России дорогой.
Re[Milost]:
от: Milost
Новую тему создавать не буду, тут спрошу...имею D80...какой объектив больше всего подходит для съемки городского пейзажа и природного???
Лично мне в городе 28 и 50 хватает на плёнке. На Вашем кропе, соответственно, 17-35 хороший зум покатит. Но очень интересные кадры можно сделать и на более широком угле, уметь только надо.
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
Может, 24/2,8 взять, он компактный... Правда, открытый не особо резок и фокусное не совсем моё...
Короче, кто с фиксами ходит, пособите советом.
Спасибо.
для типового пейзажа в горах характерна большая грип, а значит диафрагмы 8-16, а значит светосильные линзы по большому счету ни к чему.
фокусироваться при таких диафрагмах тоже не обязательно, а значит от низкой светосилы не пострадаешь.
так что подбирай только по фр.
Re[Milost]:
от: Milost
Новую тему создавать не буду, тут спрошу...имею D80...какой объектив больше всего подходит для съемки городского пейзажа и природного???
ну вы блин даете ! Откуда нам знать - какое фокусное вам предпочтительно ?!
Re[VAGUS]:
в последний раз в горах лично мне не хватало любимого 19-35 (на пленке), взял другую систему (которую не жалко), в которой шире 35 мм. не было :(
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
Фигня в том, что брать 35 и 50 одновременно смысла нет. Но 50-ником какое-никакое макро можно снять. При джедайском раскладе возьму 35 и 100, и хватит.
А насчёт прикрытых дыр - да, чисто пейзаж на 5,6-8,
.Подробнее
ты можешь глубоко заблуждаться что для открытых просторов нужно ширики. Разные местности - разные фокусные нужны. Твоего 100мм объектива может и нехватить !
Разница меж 35 и 50мм - громадна. Типа как муха и слон.
чуйствую , если впервой идете впоход - берите что есть , в след. раз сами поймете что надо будет приобрести.
