КТО ЧТО ЗНАЕТ ПРО КАНОН G6? МОЖЕТ ДАЖЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ?

Хороший что ли компакт?

А что на него смотреть - нужно пользоваться. Я периодически пользовался даже G2. :) раньше
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=461065&ref=author
...и по сей день...
http://www.rangefinderforum.com/photopost/showphoto.php?photo=20609&cat=5275

Очень хорошая серия G, хотя
есть мнение, что после G3 качество картинки все-же слегкаухудшилось из-за слепой гонки за МП и увеличением кратости зума.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=532

А как по сравнению с S2 IS ?

Цитата:

от: ALLA
А как по сравнению с S2 IS ?

Зум не такой длинный, нет стабилизатора, зато объектив светосильный и матрица большая. М.б. он видео 640х480х30 fps не умеет снимать и побольше корпусом.

ИМХО - G6 лучше .

S2 и G6 напрямую сравнивать нельзя, как нельзя сравнивать мотоцикл и автомобиль.

S2 - это хорошая мыльница с длинным зумом и стабилизатором.
G6 - это фотоаппарат. Только вот широкого угла маловато.

Денис

Надо думать S2 - это мотоцикл, а G6 - автомобиль, но что- вроде запорожца?

Цитата:

от: Wapper
нельзя сравнивать мотоцикл и автомобиль.

Мотоцыкл лучче - на нем можно на одном колесе проехацца, а на автомобиле нельзя.

Есть такой. Шумноват, хотя терпимо (просто привык к 20-ке). Довольно неуверенный автофокус от сумерек и темнее. В остальном очень удачен.

Я себе купил , но после месяца использования, продал и взял 300D...

G оно и есть Г

Цитата:

от: kyrus
G оно и есть Г

Эт точно, даже ежели это Г от Сапопа...

А к нему какую-нибудь сменную оптику можно цеплять? Для чего-нибудь (макро или там наоборот).

Цитата:

от: ALLA
А к нему какую-нибудь сменную оптику можно цеплять? Для чего-нибудь (макро или там наоборот).

Сначала надо будит как-то атцепить его радной абъектив, можно конечно попытаца плоскогубцами ... :D
Кстати, видел в инете - какой-то мастер умудрился выдернуть из цифромыла пластмассовый объективчик и засунуть на его место разъем под зенитовскую оптику. Внешне выглядит конечно ужасно, но фотографирует вполне сносно.

А так только насадки на объектив (макро, теле и т.д) ...

Главной его проблемой является то, что объектив чуток мылит, а проц слишком шарпит. В итоге на контрастных переходах появляютя окантовки. Но 15 на 20 с него получаются вполне сносно. 20 на 30 без предварительной обработки не советую...

Цитата:

от: ALLA
А к нему какую-нибудь сменную оптику можно цеплять? Для чего-нибудь (макро или там наоборот).

Можно цеплять. Для этого снимается кольцо-ободок у основания объектива, затем вместо него устанавливается дорогущий тубус-адаптор, а уж на него навинчивается насадка - линзы широкоугольного или теле- конвертеров или светофильтр ежели захотите.
Такая схема крепления насадок почти у всех камер с выдвижным объективом.

Цитата:

от: Vladimir Apraxin
Цитата:

от:ALLA
А к нему какую-нибудь сменную оптику можно цеплять? Для чего-нибудь (макро или там наоборот).

Можно цеплять. Для этого снимается кольцо-ободок у основания объектива, затем вместо него устанавливается дорогущий тубус-адаптор, а уж на него навинчивается насадка - линзы широкоугольного или теле- конвертеров или светофильтр ежели захотите.
Такая схема крепления насадок почти у всех камер с выдвижным объективом.

Подробнее

G-3 и 10D - лучшие вещи и одновременно основа маркетологов, мы верим в чудо (ДД, фокус, speed) - ажиотажировано ищем G5 (на ПОРЯДОК хуже чистоты G3), потом 20D (которая близко НЕ ИМЕЕТ ДД 10D до ИСО 200). 5D - достойный продукт, не более.
Заказ пользователя - это EOS 3 с чистотой G3 и матрицей 5D. Марки ДО сих ПОР этого не делают.

А как в сравнении с PRO1?

по сравнению с Pro 1 мне G6 больше нравится, я и тем и другим пользовалась, Pro1 фокусируется долго, тяжелее (для девушек не маловажно) , но зум 8х, а у G6 3х

Еще у Pro широкий угол 28мм (важно для съемки в ограниченном пространстве) и больше матрица (2/3 , а не 1/1.8 - меньше шум и т.п.) :)