Кто что скажет насчет Praktica Super TL 1000 + причиндалы?

Подвернулась на барахолке, купил, собственно:
Сама камера c фирменным кофром.
Объективы:
T 2.8\50 aus Jena DDR
Exakta Varioplan MC 70-210 4-5.6
Pentacon auto 2.8\29

Вспышка Rhaco 3100

Телеконвертер Porst 2x auto

Набор удлиннительных колец Alfo zwischen ringe Automatic

Все обошлось в 8 000 рублей, все в идеале как с завода, ни потертостей ни пылинок в объективах.
Выгодное ли приобретение?
И что вообще скажете насчет камеры и объективов? Качественные вещи?

.

Я вижу там цену только на Мир, а у Практики стоит "продан".

Видоискатель в практиках отвратительный
(навестись на резкость практически невозможно)
А переплата за набор по крайней мере 2-х кратная

Цитата:

от: Шибер
Видоискатель в практиках отвратительный
(навестись на резкость практически невозможно)
А переплата за набор по крайней мере 2-х кратная

Посмотрел по загрансайтам - там объективы продают по 45 евро за штуку, так что на одни объективы около 5000 приходится. Какая ж тогда двухкратная переплата).

Практика 1000-1500р
T 2.8\50 aus Jena DDR 1000р
Exakta Varioplan MC 70-210 4-5.6 400-700р
Pentacon auto 2.8\29 1000-1500р
Вспышка Rhaco 3100 не знаю
Телеконвертер Porst 2x auto 250-500р
Набор удлиннительных колец Alfo zwischen ringe Automatic 200-300р

Цены могут быть и выше но это уже от жадности продавца и неоведомленности покупателя

Цитата:

от: Шибер
(навестись на резкость практически невозможно)

Есть у меня эта Практика, видоискатель вполне нормальный. Из названных объективов - 29/2.8. Если 30х45 не будете печатать - тоже вполне. С другими цацками не знаком, но подозреваю, что 50/2.8 - это CZJ Tessar, такой у меня был. Полтинник как полтинник, продал, себе оставил 50/1.8.

дорого адски.

Цитата:

от:Xelious
Подвернулась на барахолке, купил, собственно:
Сама камера c фирменным кофром.
Объективы:
T 2.8\50 aus Jena DDR
Exakta Varioplan MC 70-210 4-5.6
Pentacon auto 2.8\29

Вспышка Rhaco 3100

Телеконвертер Porst 2x auto

Набор удлиннительных колец Alfo zwischen ringe Automatic

Все обошлось в 8 000 рублей, все в идеале как с завода, ни потертостей ни пылинок в объективах.
Выгодное ли приобретение?
И что вообще скажете насчет камеры и объективов? Качественные вещи?

Подробнее

цена ведь не запредельная, да еще комплектом..так-что даже если где то переплатили-ну и что? ерунда..а камера из эпохальных- сколько всего у нас ими снимали..интересна и сама по себе..проверьте, чтобы диафрагмы на объективах работали ну и экспонометр тоже желательно чтобы что-то показывал

Цитата:

от: FM495
проверьте, чтобы диафрагмы на объективах работали ну и экспонометр тоже желательно чтобы что-то показывал

Все работает, я же говорю состояние такое что как с завода, ни следа использования, наверное так где-то на полке это все и пролежало 30 лет.

Насчет видоискателя пожалуй соглашусь. Навестись то на резкозть можно но неудобно, сейчас вот взял с рук нерабочий Зенит TTL - там куда проще и приятнее наводка.

Странно... Был у меня и этот Зенит, чего в нем выдающегося?.. И площадь видоискателя - 64%.

А я про Зенит ничего и не говорю кроме того что наводка на резкозть удобнее чем в Практике ).

Кстати, никто не знает, реально ли как то фокусировочный экран от Зенита в Практику воткнуть?

Никто не подскажет сколько у нее видоискатель покрывает процентов?

92 или 95%. Точно не помню, а иструкция давно уже где-то на чердаке запропастилась.

Цитата:

от: Гена 2
92 или 95%. Точно не помню, а иструкция давно уже где-то на чердаке запропастилась.

Ну инструкции я в нете нашел, что-то там нигде про поле зрения нету... Но спасибо, значит 92-95, нормально).

У Буткуса и в практика-юзерс.цом в инструкциях отсутствует последняя страница со спецификацией. Кстати, если вы купили со стандартным ремнем в комплекте, он легко отстегивается, ценность его разве что коллекционная.


Лучше купить китайский ремень для Практики, крепление как у всех нормальных, я на нем даже свой Сапог 30Д ношу .

Нет я вообще без ремня купил). Ну как без - он на чехле "встроен" ).
На пленке пока возможности нет тестировать, накрутил сегодня на Canon 5D объективы - полтинник цейсовский вообще прекрасно, не ожидал такой резкости от пленочного объектива на цифре (гелиос 44-2 кстати всего немного по общим впечатлениям хуже), а вот 29 мм ужасен - картинка мутная, вся в аберрациях и ореолах вокруг ярких фрагментов.
Так что теперь Тессар буду и на цифре использовать).

Да, полтинники от CZJ и на цыхре неплохо смотрятся. Pentacon 50/1.8 на 30D, полноразмер.

Pentacon 29 mm? Да, знатное ацтоище :)