Кто что посоветует из 2 зеркалок - Nikon D50 или Minolta 5D

тоже смешно...
Вы хотите сказать, что Минолта 70-200/4,0 размоет фон мягче, чем Nikkor 80-200/2,8 ???
Мы их тестировали- объектив минольтовский хороший, но.... Вы будете обречены снимать потреты с большой ГРИП.
Да и рисунок Никона, конечно, помягче...
[/quote]

?! Уважаемый, иногда лучше жевать, чем писАть. Если уж хотите сравнивать, то хотя бы одного класса стекла.
А то Minolta 85/1.4 или 135 STF порвут ваш тест как Тузик грелку :D
Minolta AF 70-210/4 качественный объектив, с красивым рисунком по весьма социальной цене. Не более, не менее.
Естественно, что существуют объективы и светлее и дороже и с не менее красивым рисунком, и что с того? Это аргумент против Минольты?

Цитата:

от: gera_ss
тут предлагался тамрон 17-35/2.8-4
- нет встроенного мотора
- кропнутый
+ цена

Ващет он полнокадровый :?
опыт показывает что хорошая камера крутит отверточные объективы не медленнее, а то и быстрее чем ЮСМ

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:jkl-a

Да и рисунок Никона, конечно, помягче...

Мягко говоря это неправда. Какого Никкора ? или минольтовские зумы ограничиваются 70-200 4 ?
И ваще, тушки то любительские

Подробнее

я привел пример 2-х конкретных стекол.
Вы пойдите найдите Минолтовские G... И они, кстати, дороже Nikkor-ов обойдутся.

Подробнее

Каких стекол? Одного с отверстием 4, а другого 2,8 ? Одного с рыночной ценой в $200, а другого минимум в $500? Сколько за последний год продавалось на этом форуме 80-200 от Никона и 70-210 от Минольты? Право же Вы, приводите очень "корректное" сравнение.

Minolta 85/1.4 или 135 STF - хорошие стекла.
Но есть ли гарантия, что они будут востребованы на ЦЗ и через 10 лет, как например 135L ?

Цитата:

от: gera_ss
Minolta 85/1.4 или 135 STF - хорошие стекла.
Но есть ли гарантия, что они будут востребованы на ЦЗ и через 10 лет, как например 135L ?

А где гарантия что кенон не поменяет байонет через 10 лет? Он уже один раз это делал и никто ему не помешает сделать это еще раз. Напимер когдапойдут зумы типа 24-200/2L и задняя линза просто перестанет в байонет влазить

Вы еще вот что учтите: все говорят: "да наш никкор порвет ваш 70-210/4 как тузик грелку".
Но! У какого процента населения земли (даже если только среди никонистов смотреть) есть 80-200/2.8?
70-210/4 же минольтовский есть у 90% минольтистов автофокусников, кстати это единственный объектив (не считая 85/1.4) ради которого я готов вернуться к АФ минольте

Цитата:

от: gera_ss
Minolta 85/1.4 или 135 STF - хорошие стекла.
Но есть ли гарантия, что они будут востребованы на ЦЗ и через 10 лет, как например 135L ?

Евпатий Коловрат!!!
А где гарантия, что через 10 лет Кэнон не уйдет с рынка как Минольта?! Никто не гарантирует что через 10 лет ЦФ не сменят био-нанотехнологии, не говоря уже о существовании какого либо бренда.
Вы вообще снимаете объективами или заготавливаете их для будущего? :D

Смысл байонет ему менять еще раз?
Был, видимо один раз, чтоб добавить USM и прочие электрические штучки.
А Сони... К примеру поигралась на рынке Пальмовых КПК, причем модели были интереснее родных пальмовых, и прикрыла это направление, перестав получать прибыль

Цитата:

от:gera_ss
Смысл байонет ему менять еще раз?
Был, видимо один раз, чтоб добавить USM и прочие электрические штучки.
А Сони... К примеру поигралась на рынке Пальмовых КПК, причем модели были интереснее родных пальмовых, и прикрыла это направление, перестав получать прибыль

Подробнее

Зачем?
ну вот первое что в голову пришло:
1) разработка безлfгового электронного видоискателя, усовершенствование беззеркального автофокуса, кароче отказ от зеркала соотв с уменьшением рабочего отрезка и т.п.
2) разработка новых технологий в объективостроении, вдруг перестанет контактов хвататть на байонете.
3) тупое желание соскрести много бабла при разработе революционной камеры и оптики
Думаете в 1975 году Кэнон собирался байонет менять?

А что "био-нанотехнологии" оптика не нужна будет?

>1) разработка безлогового электронного видоискателя, усовершенствование беззеркального автофокуса, кароче отказ от зеркала.
>2) разработка новых технологий в объективостроении.

Допустим. Если Сони с ЭТИМ ворвется на ПРО уровень и заставит Кэнон изменяться.
Не проще и прибыльней ей работать в секторе ЦМ и бюджетного ЦЗ. Но работой тут заставить изменить кеноновский баонет затруднительно будет. ИМХО.

Цитата:

от: gera_ss
А что "био-нанотехнологии" оптика не нужна будет?

такая возможно и не нужна
кароче, невостребованность оптики через 10 лет - самй глупый довод из тех что я видел.
у меня сейчас в сумке большая половина объективов сошла с конвейера еще в 70-х годах и хваленые L-ки рядом с ними не так уж и блестяще смотрятся

Цитата:

от: Scrolllock
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:jkl-a

Да и рисунок Никона, конечно, помягче...

Мягко говоря это неправда. Какого Никкора ? или минольтовские зумы ограничиваются 70-200 4 ?
И ваще, тушки то любительские

Подробнее

я привел пример 2-х конкретных стекол.
Вы пойдите найдите Минолтовские G... И они, кстати, дороже Nikkor-ов обойдутся.

Подробнее

Каких стекол? Одного с
отверстием 4, а другого 2,8 ? Одного с рыночной ценой в $200, а другого минимум в $500? Сколько за последний год продавалось на этом форуме 80-200 от Никона и 70-210 от Минольты? Право же Вы, приводите очень "корректное" сравнение.

Подробнее

Вы читаете с середины... Там выше было 2 фразы, типа:
"да только ради 70-210 стоит брать именно Минолту"
и "рисунок никона типа жесткий"...

Вот я и говорю: то, что для минольтистов "легендарный" 70-210, то для меня чуть хуже, чем 80-200/2,8, так что интереса не представляет совсем...
Деньги, конечно, разные, но с другой стороны, стекло можно купить 1 раз на 30 лет... так что можно и потратиться разок...

>у меня сейчас в сумке большая половина объективов сошла с конвейера еще в 70-х годах

Ну а кому-то с сумкой старых кэноновских не повезло.
Конкуренция большая. Кодака уже нет, Фуджи, Сигма - перспективы туманны. Может Сони и Самсунг переделят рынок любительского ЦЗ, но вряд ли Кенон подвинут в ПРО.
А то придется К с никоном FF матрицей делиться :?

Цитата:

от: jkl-a
Вот я и говорю: то, что для минольтистов "легендарный" 70-210, то для меня чуть хуже, чем 80-200/2,8, так что интереса не представляет совсем...

Давайте не будем путать легендарный и общедоступно хороший. это разные вещи.
легендарны у минольты например 85/1.4 (кстати вполне при этом доступен), 135/2.8STF с доступностью проблемы, но на фоторе семплы видел, тобто достать его реально при желании, ну и всякие там 100/2, 28/2, 35/1.4Ж и т.п.. А 70-210/4 - зум который имеет лучшее соотношение цена качество из известных мне зум-обхективов этого диапазона, и на рынке его как грязи
Цитата:

от: jkl-a

Деньги, конечно, разные, но с другой стороны, стекло можно купить 1 раз на 30 лет... так что можно и потратиться разок...

ну к примеру Вы можете потратить 1000 у.е. на объектив, я к примеру могу если нужно, но с напрягом. А есть люди для которых 1000 у.е. максимальный бюджет на все.

Преспокойно купив неавтофокусную X-700 летом этого года, с явно "мертвым" байонетом, с большим удовольствием спокойно собрал под нее MD28/2.8 MD50/1.4 и MD85/2 Наслаждение от съемки непередаваемо :D И что с того, что ее давно не выпускают? Удовольствие то приносит. Впрочем как и медитации с дореволюционным форматом. Пленка-то никуда не денется, в это нестойко, но верю.
А вот в то что, предпримчивый тайванец в течении десятка лет изготовит дешевый цифрозадник подходящий к любой пленочной камере, верю свято :D

Пленка-то никуда не денется, в это нестойко, но верю
Винил тож, говорят, где-то еще есть.
Лет пять как выкинул вертушку с Шуровской (может кто помнит) головкой

Цитата:

от: gera_ss
Пленка-то никуда не денется, в это нестойко, но верю
Винил тож, говорят, где-то еще есть.

Есть канешна, и после него даже AudioCD слушать как-то не тянет, не говоря про mp3

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от: jkl-a
Вот я и говорю: то, что для минольтистов "легендарный" 70-210...

Давайте не будем путать легендарный и общедоступно хороший. это разные вещи..

Ну вот а еще Менольтист.
70-210/4 как раз один из "легендарных" потому как, это один из самых древних объективов минольты использующийся поныне. Его оптическая схема и качество изготовления были неизменны еще со времен неавтофокусной версии 70-210/4 изготовляемом для Leica под названием Vario-Elmar 70-210/4.

Вот цитата:Цитата:

от:Minolta User

В те же самые времена Минолта сделала для Leica (и для себя, естественно) многие R-обьективы, например:

75-200/4.5

70-210/4

35-70/3.5

24/2.8

16/2.8

Причем два последних (24/2.8 и 16/2.8) дожили у Leica до настоящего времени. Правда после "развода" с Минольтой они уже маркируются как "Lens made in Germany".

Подробнее

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
А есть люди для которых 1000 у.е. максимальный бюджет на все.

Вот это бомба. А что меньше тысячи быть не может?

Цитата:

от:Scrolllock

Ну вот а еще Менольтист.
70-210/4 как раз один из "легендарных" потому как, это один из самых древних объективов минольты использующийся поныне. Его оптическая схема и качество изготовления были неизменны еще со времен неавтофокусной версии 70-210/4 изготовляемом для Leica под названием Vario-Elmar 70-210/4.

Подробнее

Сей факт известен мне, но так-же мне известно что 85/1.4 дает картинку несравненно лучше, потому и написал
Цитата:

от: Scrolllock


Вот это бомба. А что меньше тысячи быть не может?

Может, все может, но такие обычно не лезут в дорогую легендарную оптику.

Дело в том что в любой системе 24/2.8 + 50/1.4 + 85/1.7(1.8, 1.2, 2 на выбор) + 2 тушки тянут под штуку баксов

Цитата:

от:gera_ss
Пленка-то никуда не денется, в это нестойко, но верю
Винил тож, говорят, где-то еще есть.
Лет пять как выкинул вертушку с Шуровской (может кто помнит) головкой

Подробнее

У моего знакомого, в его дискотеке порядка 4000! пластов классической музыки. 90% этих записей достать на других носителях не реально. У меня, порядка 300 дорогих моему сердцу. Законсервировал проигрыватель и убрал с глаз долой. Но зато какое выражение на лицах друзей когда проигрыватель (Корвет-038) достается и слушается... Точно также ничто и никогда не заменит патефона с "Риоритой" во дворе летним вечером. Это вещи перешедшие в разряд коллекционных и приносящих радость ничуть не меньше чем современный iPod. Правда последний занимает несоизмеримо меньше места и не вызывает упреков жены :)