Кто что может сказать про 18-135 Nikkor?

Может уже успел кто поюзать? Интересно, стоит ли менять на него 18-70 :?:

не стоит

Если важен диапазон, стоит.
Если важно лучшее качество от 18 до 70, то нет.

И вообще, кто знает, что для Вас важно?
;)

ударение правильно надо ставить :)

У вас, как понимаю, один кит и хочется чего-то поглазастее. И все-таки 18-70 лучше не заменять, а дополнить светосильным (или просто) телевичком, если не хватает фокусного.

Цитата:

от: Visualynx
ударение правильно надо ставить :)

С утра делом надо заниматься, а не думать непонятно о чём.

У меня есть еще Сигмо 70-300 ДГ. Но иногда в процессе съемки (репортаж) реально напрягает менять стекло. Особенно когда надо буквально чуть больше 70-ти. Еще, кстати, вопрос: У 18-135 на 70-ти какая дырка?

:?:

Цитата:

от:Глеб Малофеев
У меня есть еще Сигмо 70-300 ДГ. Но иногда в процессе съемки (репортаж) реально напрягает менять стекло. Особенно когда надо буквально чуть больше 70-ти. Еще, кстати, вопрос: У 18-135 на 70-ти какая дырка?

Подробнее

У меня те же проблемы, поэтому купил 18-200 VR под репортажку, чтоб не перецеплять оптику. Но мне точно надо 180-200 мм, а так м.б. взял бы 18-135.

увидел ценник на него в алдусе: 700 уе неслабая цена для кита

стекло не лучше радикально, чем 18-70, но и не хуже - по картинке заметного падения качества не наблюдается... но!.. издевался над ним в КИТ-комплекте с Д80 (машинка, кстати, произвела очень хорошее впечатление после D70s!)
оговорюсь, что тестовых снимков кирпичных стен не производил :)
если нужен этот диапазон - вполне можно приобрести, хотя цены на отдельно покупаемое стекло, сейчас, мягко говоря, завышены!
на днях выложу 100% кропы с этого стекла, хотя там скорей про аппарат инфа... уже подготовил, но вчера перебрал - лениво... :(

Цитата:

от: koiot
увидел ценник на него в алдусе: 700 уе неслабая цена для кита

Это для торопыг :) За эти деньги можно взять и поприличнее оптику. Например, 35-70/2,8 , если нет сильной необходимости в широком угле.

[quot](машинка, кстати, произвела очень хорошее впечатление после D70s!) [/quot]
Что же в ней такого хорошего??? 4 лишних мегапукселя?

Цитата:

от: NIKON'ist
[quot](машинка, кстати, произвела очень хорошее впечатление после D70s!) [/quot]
Что же в ней такого хорошего??? 4 лишних мегапукселя?

Там много различий,сравните ТХ,если не лень...

Цитата:

от: Snap
Это для торопыг :) За эти деньги можно взять и поприличнее оптику. Например, 35-70/2,8 , если нет сильной необходимости в широком угле.

А еще можно взять 70-200/2.8 или лучше 200-400/4
а можно 17-35/2,8

и все они будут и лучше 18-135 и также далеки от заданого вопроса и назначения 18-135 как и 35-70

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
А еще можно взять 70-200/2.8 или лучше 200-400/4
а можно 17-35/2,8

и все они будут и лучше 18-135 и также далеки от заданого вопроса и назначения 18-135 как и 35-70

Не, у меня уже есть железяка 80-200/2,8. 17-35/2,8 , согласен, отличная весчь, но я думаю, что более элегантным решением будет Токина 12-24/4 и Никкор 35/2. ;)