Кропнутые сапожники, вы чем детей снимаете?

Цитата:

от:Влад Т
На ФФ для детей мне нужен 70-200. Идеальный зум, ближе не надо, дальше тоже ни к чему. 2.8 конечно поинтереснее, но тяжелее. Главное - зум и скорость АФ. Фиксом тяжело. Например съёмка детей(внезапно активно двигающихся) с 85L для меня - мучение. С фиксом в погоне за лучшей картинкой вы многое упустите. Однозначно
А на кроп... не знаю. Сами посчитайте по фокусным. Я бы наверно использовал 24-70/105.

Подробнее

Влад, а зачем такой длинный конец (200 мм на ФФ), для каких случаев? Мне, в принципе, как правило, хватает китовых 55 мм (где-то 90-100 для ФФ), чаще там дырку хочется побольше, это да...

Цитата:

от:renixa
кропнутыме сапогаме. што логично.
а вообще, есть такая штука как ручной фокус.

[quot]светосильный фикс[/quot]нафиг не надо. подвижные объекты с открытой дыркой снимать... мягко говоря никакой автофокус не справится. т.к. грип маленькая.
зы.
освойте режим "м". большинство вопросов отпадут сами собой.

Подробнее

Полагаете, руками быстрее наводиться получится?

Дырку хочется для получения кадров вроде того, что в начале топика. Хочется маленькой ГРИП. Возможно, это "синдром первой зеркалки" :)

Резюмируя всех ораторов, возникает мысль о чем-то типа 24-70/2.8. Ширики явно не в фаворе, заметил...

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Так вы "ведёте" прямолетящий объект, а дети - как НЛО, имеют совершенно не оперделённую траекторию движения. :D

И скорость 900км/ч ? :)

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Полагаете, руками быстрее наводиться получится?

Дырку хочется для получения кадров вроде того, что в начале топика. Хочется маленькой ГРИП. Возможно, это "синдром первой зеркалки" :)

Резюмируя всех ораторов, возникает мысль о чем-то типа 24-70/2.8. Ширики явно не в фаворе, заметил...

Подробнее

У вас некоторое противоречие. Вы хотите статичных детей снимать? Тогда можно и шириком, если подойти удастся. Если же хотите ловить естественные моменты, то зачем ширик? Чтобы потом обрезать 75% кадра?

В идеале я бы взял 70-200/2.8 со стабом. Лично я снимал комбинацией 60/2.8 и 150/2.8. В принципе первого вполне достаточно. В галерее есть несколько примеров.

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Дырку хочется для получения кадров вроде того, что в начале топика. Хочется маленькой ГРИП. Возможно, это "синдром первой зеркалки" :)

Верно подмечено, даже не первой, а начала пользования первой- хотя немного странно такое читать глядя на ваш стаж в фотографии.
Цитата:

от: Василий Алибабаич
Резюмируя всех ораторов, возникает мысль о чем-то типа 24-70/2.8. Ширики явно не в фаворе, заметил...

Снимать на ширик тяжелее гораздо чем на телевик. Видел свадьбу, отснятую процентов на 40 на ширик, если уметь, то очень интересно снять можно, но уметь и знать надо много.

Цитата:

от: norths
Верно подмечено, даже не первой, а начала пользования первой- хотя немного странно такое читать глядя на ваш стаж в фотографии.

Стаж формально большой - со "Смены-8М" и прочтения книги "25 уроков фотографии", все как положено :)

А первая зеркалка только в этом году появилась, даже "Зенита" никогда не было.

Поэтому можно сказать, что я антикварный чайник :D

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Влад, а зачем такой длинный конец (200 мм на ФФ), для каких случаев? Мне, в принципе, как правило, хватает китовых 55 мм (где-то 90-100 для ФФ), чаще там дырку хочется побольше, это да...

На ФФ самое то. Меня интересует не постановочная съёмка. Чтоб дети (возраст - дет.сад) не конфузились от присутствия фотографа нужно сохранять дистанцию. Ну, разве что вы уж совсем "свой чувак" в их кругу, тогда можно мельтешить с ними рядом и они будут сохранять свою непосредственность... Этот случай не рассматриваю. Так опытным путём и получилось, что оптимально - 70-200 (ну или 50-150, мало ли что подобное, стороннее). Чтоб меньше мельтешить, зум здесь актуален. А 200мм - крупноплановый портрет в радиусе до метров 5-7, чтоб менять план(масштаб) стоя/сидя на месте. Совсем оставаться на месте всё равно не получится, но движения можно хорошо ограничить. Я сегодня таким трудом в "дурку" попал, снимал 85-кой... В погоне за масштабом треть неповторимых эмоций упущены. Всё решают секунды, доли секунд. С детьми проще, но не на много.

я на 20д-ке пользую 28-1,8 ЕФ и 50-1,4 соотв.
для портретов хватает!

Как это ширики не в фаворе?-)
Для снимка общей сцены в квартире очень пригодиться. Я использую Tamron 17-35 %)

Цитата:

от:Влад Т
На ФФ самое то. Меня интересует не постановочная съёмка. Чтоб дети (возраст - дет.сад) не конфузились от присутствия фотографа нужно сохранять дистанцию. Ну, разве что вы уж совсем "свой чувак" в их кругу, тогда можно мельтешить с ними рядом и они будут сохранять свою непосредственность... Этот случай не рассматриваю.

Подробнее

Кстати, именно этот случай.

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Полагаете, руками быстрее наводиться получится?

да нее... я писал про то что "светосильный" не особо уперся. все равно в "полевых" условиях будете дырку закрывать, т.к. на открытых дырках малая грип. а объект скачет.
я не имел ввиду "руками наводиться", я имел ввиду "заранее поставте руками исо/диафрагму/выдержку, проверьте что получается и снимайте в режиме "м".

Цитата:

от:renixa
да нее... я писал про то что "светосильный" не особо уперся. все равно в "полевых" условиях будете дырку закрывать, т.к. на открытых дырках малая грип. а объект скачет.
я не имел ввиду "руками наводится".
я имел ввиду "заранее поставте руками исо/диафрагму/выдержку, проверьте что получается и снимайте в режиме "м".

Подробнее

Понятно. В ручном режиме я снимаю нечасто (с пыхой педальной, в основном), в большинстве случаев Av использую.

Конечно, ручной режим не пугает. После "Смены"-то...

мой еще не особо шустрый :)
на 20D пока хватает Canon 17-40



и Asahi Pentax Super Takumar 50/1.4



планирую докупить 85/1.8

Мне понравилась фотка в журнале с двумя ножками (от 14 мая)

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Мне понравилась фотка в журнале с двумя ножками (от 14 мая)

:) тоже 17-40 и немного фотошопа.