Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: Алексей_1982
вот оно вредное воздействие фотору на семьи...
сидел мальчик, мультик смотрел, зевал. тут папа с бешеными глазами(сужу по аваторе) вскакивает из-за компа, хватает сына и тащит его в гараж...

:)

Цитата:

от: super_boss
Научусь фотографировать – справлю сыну тапки новые, чтобы не стыдно по гаражу ходить было!

:о))) Лучше не тянуть с тапками :о)))) А то зацепится где отрывающейся подошвой, упадёт. Будет обидно.
А фото приятное.
И виднеющийся справа агрегат мойки, в совокупности с выражением лица ребёнка, навевает какие-то ассоциации из столичной жизни, типа: "НачАльника, машину пАмыл, дЕньга давай!" :D

дубль

Цитата:

от: Шуруп
Свето семеново вас научит;)

Ну вот, взяли и обидели человека почти не за что. Обозвали ее «Свето семеново», а она «И апять свето семеновоярви». Зачем же так обижать и обзываться?
Родители старались, имя покрасивей выбирали!

Цитата:

от: Ёхан
Свет был от обычной люстры на три лампы по 60W.

Да дело не в количестве света, а в том как он лег и каков оказался размах светотеней и их переходы.. :)

Вы сами-то что считаете? Все приведенные в той вашей серии фотки равнозначны по "объему"? Или как?

Кстати, на фото мальчика на фоне машины впечатления "объема" (если говорить о всей площади снимка) нет. Мальчик оторван от фона, его можно мысленно перенести на любой др фон без ущерба для целостности изображения.
Интересно было бы его покропить, может если оставить больше пола и урезать задний план, то объем и появится? :)

Цитата:

от:mixxxxxer
Да дело не в количестве света, а в том как он лег и каков оказался размах светотеней и их переходы.. :)

Вы сами-то что считаете? Все приведенные в той вашей серии фотки равнозначны по "объему"? Или как?

Кстати, на фото мальчика на фоне машины впечатления "объема" (если говорить о всей площади снимка) нет. Мальчик оторван от фона, его можно мысленно перенести на любой др фон без ущерба для целостности изображения.
Интеерсно было бы его покропить, может если оставить больше пола и урезать задний план, то объем и появится? :)

Подробнее

Имхо все фотки в той серии пустые (не объемные)

Цитата:

от:mixxxxxer
Мальчик оторван от фона, его можно мысленно перенести на любой др фон без ущерба для целостности изображения.
Интеерсно было бы его покропить, может если оставить больше пола и урезать задний план, то объем и появится? :)

Подробнее

Продемонстрируйте, если не сложно. Тема интересная.

Цитата:

от: mixxxxxer
Да дело не в количестве света.. :)

Вы сами-то что считаете? Все приведенные в той вашей серии фотки равнозначны по "объему"? Или как?

А фиг их знает, равнозначны они по объёму или нет!? :о)) Если зрительное восприятие создаёт впечатление объёмности - гуд. Не создаёт - значит не судьба.
Пытаюсь делать так, чтоб объёмность чувствовалась. удаётся не всегда.
Как-то так.

Цитата:

от: Шуруп
Имхо все фотки в той серии пустые (не объемные)

Ок. Покажите что-то из вашего, наполненное (объёмное).

так и знал :chelk:

круть!

Цитата:

от: zaragon
совершенно точно сказанно

вот пример объёма на кропе
созданного с помощью света

Давайте уж предметку не будем трогать - это тема для отдельного разговора.

Цитата:

от:zaragon




только для отличного фото надо бы ещё ББ подправить,
если камера сама не умеет.

Подробнее

Там сложность. Гараж освещен лампами, а ребенка я вспышкой подсветил. Баланс явно по общему освещению установился. Цвет автомобиля и антураж идеально передан, а вот сына охладить бы немного. Сужу по цветам на моем мониторе. Камеру тут винить точно не в чем.

Цитата:

от: Шуруп
так и знал :chelk:

а готов? ;)

Я уже писал что Андрю-с спалил основные методы для достижения объема
и как он правильно написал используя хотя бы одно, получаешь 3д







могу показать где соблюдено несколько+ работа оптики :ohmy

Цитата:

от: super_boss
Продемонстрируйте, если не сложно. Тема интересная.

Повертел, покрутил - не получается то, что хотелось бы.. Сорри..

http://www.flickr.com/photos/ck22/2343970835/
ну или вот, снято "обычной" 35 мм камерой
и дело тут вовсе не в грип

Цитата:

от: Шуруп
Я уже писал что Андрю-с спалил основные методы для достижения объема
и как он правильно написал используя хотя бы одно, получаешь 3д

Соглашусь. Объема можно достич разными способами, и фактор Кроп вс ФФ тут не всегда важен, но иногда необходим.

Кстати так углубились в тему объёма, что пришлось добавить в название темы, хотя изначально это темой небыло. С объемом уже и до этой темы разбирались, но повторение мать учения :), да и новичкам будет интерестно.


Всё же хочу отвлеч и вернуть к истокам темы - ГРИП и размытие заднего плана. Буквально уже дозаливаются фото и следующим постом(как только зальются) я постараюсь привести наглядный пример. Только художественного там ниче не будет, сугубо сравнение кроп и фф в домашних условиях :)

Цитата:

от: zaragon
-

Предметку оставте , а то совсем в другую тему уйдем, а там другие критерии, фокусные и т.д. чем у портретов, с чего впринципе начинали.
Кстати дырку бы немного прижать на том фото, а то неестественно немного.