Тема закрыта
Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)
Всего 14088 сообщ.
|
Показаны 1541 - 1560
Re[vinograddik]:
Шикарные фотки, очень приятные с плавным и мягким рисунком. Это 135\2?
Re[vinograddik]:
Очень здорово! И всё по теме, вторая так особенно.
Re[hatul]:
от: hatul
Шикарные фотки, очень приятные с плавным и мягким рисунком. Это 135\2?
это а850 + цейс 135 1.8
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Шикарный котищще!!! -![]()
Таити-Таити ... ФФ-ФФ - нас и так неплохо кормят. (с)
Персы они с характером... обидчивые очень :D
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/515736w.jpg
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
это а850 + цейс 135 1.8
А ну практически одно и тоже.. на самом деле, от 135-ки не отличить :D
Re[hatul]:
от: hatul
А ну практически одно и тоже.. на самом деле, от 135-ки не отличить :D
ну это как сравнить кэнон 50 1.2 и сони 50 1.4 , разница в светосиле 0.2 и " практически" не отличить. по сути разница огромная
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
ну это как сравнить кэнон 50 1.2 и сони 50 1.4 , разница в светосиле 0.2 и " практически" не отличить. по сути разница огромная
ой только давайте не будет мерять какой колбасный обрезок длиннее... разница между F1.8 и F2 - как кот наплакал, а остальное это все маркетинговые байки для покупателей. Если бы это была бы дыра 135\1.2 тогда это еще можно понять!!!
зы
а сони 50\1.4 весьма посредственная линза. Примеров кучу я пересмотрел.
:D
Re[hatul]:
от:hatul
ой только давайте не будет мерять какой колбасный обрезок длиннее... разница между F1.8 и F2 - как кот наплакал, а остальное это все маркетинговые байки для покупателей. Если бы это была бы дыра 135\1.2 тогда это еще можно понять!!!
зы
а сони 50\1.4 весьма посредственная линза. Примеров кучу я пересмотрел.
:DПодробнее
ну знаете, по поводу сони 50 1.4 я могу сказать что оно на порядок лучше кэнон 50 1.4, имел и то и другое, счас тока сони 50. для кэнона может быть когда нить и куплю 135 2.0 (хотя нафига он мне на кропе), но только после того как цейса приобрету. он стоит почти в 2 раза дороже, и на самом деле это даже не маркетинг. не стоит так обожествлять эльки, у меня парочка даже есть, они хороши, но цейс это все же своя тема. " пока не попробуешь не поймешь" , вроде ваша фраза, так вот она тут как никогда подходит.
Re[aRt_Ry]:
от:aRt_Ry
ну знаете, по поводу сони 50 1.4 я могу сказать что оно на порядок лучше кэнон 50 1.4, имел и то и другое, счас тока сони 50. для кэнона может быть когда нить и куплю 135 2.0 (хотя нафига он мне на кропе), но только после того как цейса приобрету. он стоит почти в 2 раза дороже, и на самом деле это даже не маркетинг. не стоит так обожествлять эльки, у меня парочка даже есть, они хороши, но цейс это все же своя тема. " пока не попробуешь не поймешь" , вроде ваша фраза, так вот она тут как никогда подходит.Подробнее
а я и не говорил, что L50/1.2 или EF50/1.4 лучше. Например мне больше всего нравится Sigma50/1.4 на самом деле. А что касается 135\1.8 цейса - чистой воды маркетинг, Вы, платите двойную цену за бирку Сони и за Бирку Цейс. По оптическим качествам, например резкость с открытой - по тем примерам, какие я смотрел - элька 135\2 резче. Ну и фокусировка у 135\2 просто суперская. Так что по деньгам и по качетсву для меня подходит 135\2 :D Так зачем платить больше? :D Тем более в этом цейсе как и в этой эльке нет ничего такого супер-пупер. Так... хорошие и качественные стекла и не более...
Вот с другой темы, сюда поставлю - это 135\2

Re[hatul]:
от:hatul
а я и не говорил, что L50/1.2 или EF50/1.4 лучше. Например мне больше всего нравится Sigma50/1.4 на самом деле. А что касается 135\1.8 цейса - чистой воды маркетинг, Вы, платите двойную цену за бирку Сони и за Бирку Цейс. По оптическим качествам, например резкость с открытой - по тем примерам, какие я смотрел - элька 135\2 резче. Ну и фокусировка у 135\2 просто суперская. Так что по деньгам и по качетсву для меня подходит 135\2 :D Так зачем платить больше? :D Тем более в этом цейсе как и в этой эльке нет ничего такого супер-пупер. Так... хорошие и качественные стекла и не более...Подробнее
по моему тут титов (у которого кэнон) отписывался, что единственная 135ка которой можно снимать с открытой это сониевская. и тесты кстати говорят о том же. а то что вы видели это веб размер и обработка авторов. как видите у виноградика отличные фоты. в общем это вода, ибо даже наличие "шедевратора" цейса, и эльки 135 автоматически не значит что все фотки отличные. много хреновых фоток в ветке про 135L и так же полно ерунды в ветке про цейс. фотограф важнее.
Re[aRt_Ry]:
от:aRt_Ry
по моему тут титов (у которого кэнон) отписывался, что единственная 135ка которой можно снимать с открытой это сониевская. и тесты кстати говорят о том же. а то что вы видели это веб размер и обработка авторов. как видите у виноградика отличные фоты. в общем это вода, ибо даже наличие "шедевратора" цейса, и эльки 135 автоматически не значит что все фотки отличные. много хреновых фоток в ветке про 135L и так же полно ерунды в ветке про цейс. фотограф важнее.Подробнее
Cейчас нет под рукой равок с 135\2. Завтра кину фотки с неё на открытой. А ресайзенные есть у меня в галерее: http://album.foto.ru/photos/67744/
Re[Magicm3n]:
у меня этих равок полно ) да и снимал не мало
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
у меня этих равок полно ) да и снимал не мало
Ну раз снимали, тогда почему утверждаете, что Сонько-Цайс резче с открытой????
Та же фотозона.дойчланд показывает:
1. 135\1.8
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/381-zeiss_za_135_18?start=1
2 L135\2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=1
Правда там тест не показательный, они тестировали этот цейс на кропнутом а700, а эльку на ФФ. Поэтому сравнение лоб в лоб не честное на самом деле...






