Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от:SergioN
Ну да, в мире полно дауншифтеров. Но они исключения, скорее. Я знаю и противоположные случаи, они не редки. Только Фуджа не ликвидна почти. Цена на кроп задрана. На барахолке висят и висят. А в нормальном состоянии зеркалки фф разбирают влет. А так, да, устанет человек сумку таскать и на телефон перейдет, для интернета сойдёт.

Подробнее

как весь этот поток сознания относится к тому, что для любого человека в 99.99% случаев хватит фуджа/олика или еще чего?)

Цитата:

от: SergioN
Все споры сводятся к одному. Спорят те, у кого фф есть, с теми у кого его нет.

Иногда создается впечатление, что спорят те, кто даже мыльницу в руках не держал :D А самые упоротые "знатоки" почему-то (предполагаю просто по стечению обстоятельств) не имеют ни 1 фото в профиле :D
P.S. Ради интереса открыл книгу Савчука "Философия фотографии" (250 стр.) и ввел в поиск "объем" - результат аж 24 упоминания о пресловутом феномене :D . В этой же теме люди через слово спорят казалось бы о столь очевидном и одновременно о том, о чем представления не имеют. Как говорится, дерзайте! :D

А у вас есть фотокарточки, на которые можно было бы посмотреть и сказать "ддааааа, вот это объем, нет, даже ОБЪЕМ"?

На ФФ или на микру, без разницы, хоть на полныйформат.

Лично мои, приколитесь- есть, причем даже на кроп!) Суть спора же в том, что фф на том же кадре сделает объемнее, а вот парных у меня нет. Суть- то в парных или нет? А непарную, если хотите прикреплю, только я забыл как это делается...

Цитата:

от:adam-leviafun
Иногда создается впечатление, что спорят те, кто даже мыльницу в руках не держал :D А самые упоротые "знатоки" почему-то (предполагаю просто по стечению обстоятельств) не имеют ни 1 фото в профиле :D
P.S. Ради интереса открыл книгу Савчука "Философия фотографии" (250 стр.) и ввел в поиск "объем" - результат аж 24 упоминания о пресловутом феномене :D . В этой же теме люди через слово спорят казалось бы о столь очевидном и одновременно о том, о чем представления не имеют. Как говорится, дерзайте! :D

Подробнее

Это фортели мужского сознания. Плюс корпоративные интересы (зеркальные гены) у бывших приматов. Ах да, которых создал Бог.

Цитата:

от: Dakota81
Али нет-не канает. Снимите тоже на ФФ и посмотрим.

И что вы там увидите ? Я и на СФ это могу снять , только толку от этого ни какого если печатать до 40х60 и не снимать глаза на фоне грип. Вот возьмите и снимите предметку , макро или пейзаж , там где малая грип зло и найдите разницу. Мне не нужно рассказывать про разницу .

Цитата:

от:bambr
И что вы там увидите ? Я и на СФ это могу снять , только толку от этого ни какого если печатать до 40х60 и не снимать глаза на фоне грип. Вот возьмите и снимите предметку , макро или пейзаж , там где малая грип зло и найдите разницу. Мне не нужно рассказывать про разницу .

Подробнее

На фф грип больше. Смотрите калькулятор. Спросите у тех, кто профессионально снимает предметку.

Цитата:

от: SergioN
На фф грип больше. Смотрите калькулятор. Спросите у тех, кто профессионально снимает предметку.

о как , грип в процентном соотношении к кадру или сферический конь в вакууме ? и не надо меня посылать к кому то , масса знакомых студийщиков и стокеров и я вполне не по "словам профессионалов" знаю что и как с предметкой на ФФ СФ или кропе .
З.Ы. вы ни когда не задумывались что мир не черно-белый и колоть орехи лучше молотком а не электронным микроскопом ,хотя второй гораздо круче как девайс ? у микры не меньше недостатков чем у ФФ или СФ ,но они разные и каждая система в чем то лучше и уступает остальным в других областях ? я продал ФФ когда понял что для моих задач за глаза кропа , а когда мне необходимо ,у меня есть возможность снять и ФФ и СФ . так вот нет у меня ни какого желания возвращаться ФФ .потому что кроме малой грип , для печати 30х40 разница гомеопатическая . та же про пятка со своей ССД дает больше профицита в картинке чем большая матрица пентакса .

Цитата:

от: SergioN
На фф грип больше. Смотрите калькулятор. Спросите у тех, кто профессионально снимает предметку.

:ohmy: Было такое заблуждение, да, помню.
Но физика говорит другое - чем больше матрица и чем больше пикселей - тем уже (меньше) РИП - можете никого не спрашивать, а убедиться лично - http://dofsimulator.net/en/

Цитата:

от:OlAf
Вкратце так, не обязательно в этом порядке, но в принципе.

1. Свет.
2. Сюжет.
3. Ракурс.
4. Перспектива.
5. Размер регистратора таки имеет значение :P
6. Оптика? Вполне, характером рисунка может усилить или ослабить иллюзию.

Подробнее

Фотошоп забыл. ;)
Он-то и даёт 60-70% объёма.
Любой более-менее приличный Художник с мобилкой даст сто очков вперёд любому фотографу с ... да хоть с карданом. ;)

Не, от кол-ва пикселей грип не зависит ;)

Цитата:

от: Вадим 2016
Фотошоп забыл. ;)
Он-то и даёт 60-70% объёма.
Любой более-менее приличный Художник с мобилкой даст сто очков вперёд любому фотографу с ... да хоть с карданом. ;)

есть такое
к примеру вот ,даже без мобилки
птичка by trukhan serhei, on Flickr
а еще можно посмотреть Карла Брендерса ,так там даже без фотошопа :) .

Цитата:

от: Вадим 2016
Фотошоп забыл.

Фотошоп - это лишь инструмент, из плоской картинки объемную не сделает, а вот улучшить объёмную поможет.

Цитата:

от: Dakota81
Для тревела, а для портретов? Любой нормальный портретист всегда перейдет на ФФ. Остальные, кто балуется фуджами и т.п.- или любители или фанаты марки.

Тут где-то на форуме проскакивали имена Фотографов Портретистов, снимающих на микру, Пучковский, например, - http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html и ещё много кого.
Можете прям завтра сходить на бесплатный мастер-класс - http://www.rosphoto.com/training/fotopiknik_strogino-4876

Цитата:

от:Вадим 2016
:ohmy: Было такое заблуждение, да, помню.
Но физика говорит другое - чем больше матрица и чем больше пикселей - тем уже (меньше) РИП - можете никого не спрашивать, а убедиться лично - http://dofsimulator.net/en/

Подробнее

Смотрите сами. А мультики я в детстве насмотрелся.

http://allcalc.ru/node/235

Цитата:

от: OlAf
Фотошоп - это лишь инструмент, из плоской картинки объемную не сделает, а вот улучшить объёмную поможет.

так все что вы написали ,кроме перспективы ,лишь усиливает объем .без перспективы какой бы не был цвет,свет,грип,матрица ,фаза луны или что то еще - объема не будет

Будет, надо уметь, это приходит с опытом, г-н математик

Цитата:

от: SergioN
Смотрите сами.

не ,ну вы бы сами бы хоть разобрались бы в том что предлагаете посмотреть . 50 на ФФ - это 25 на дважды кропе .
Цитата:

от: OlAf
Будет, надо уметь, это приходит с опытом, г-н математик

а можно пример ? или вы так ,с высоты своего авторитета думаете что я должен вам верить на слово .
вот давайте мне снимите кубик (это самый простой предмет для того что бы снять без песрпективы ) и сделайте мне этот "квадрат" объемным . г-н теоретик.

Цитата:

от: SergioN
Смотрите сами. А мультики я в детстве насмотрелся.

http://allcalc.ru/node/235

Зачем мне это?
У меня есть все форматы от мобилки до ФФ.
Угадывайте -

Ещё раз:

1. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11543275
2. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11517588

Цитата:

от:Вадим 2016
Тут где-то на форуме проскакивали имена Фотографов Портретистов, снимающих на микру, Пучковский, например, - http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html и ещё много кого.
Можете прям завтра сходить на бесплатный мастер-класс - http://www.rosphoto.com/training/fotopiknik_strogino-4876

Подробнее

Да, пошленький парнишка. Из красивых женщин делает календарики для электричек. Плоские к тому же. Смешно, провинциальная клюква, ей Богу. Уж лучше хитрющая Лейбовиц. Там правда другие деньги заряжены и другая визальная культура. Не, ну на выставки походите, что-ли...