Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

не надо путать объем и размытие вхлам фона с телевиков...
особенно дваждыкропнутымъ.

Вот две фотографии, на какой из них лучше передан объём? На первой или на второй?

1) ................. 2)

Первая мне больше нравиться ... вторая как-то не очень выразительно! :)

Цитата:

от: Камушкин
нету. видно что снято длиннофокусником. есть размытие. объема нет.

+10

1 - снят на 40д

учитывая, что обе не оч интересные, первая выигрывает работой оптики

Аватарка супер! Оригинально придумано!

от размера сенсора объем зависит

Цитата:

от: Шуруп
от размера сенсора объем зависит

Точно, литр завсегда больше, чем поллитра

Цитата:

от:Sonic8000
спасибо за вискарик.

бутылка виски на 5d кажеться более объемной, на мой взгляд. и еще при увеличении картинка с 40d идет какимито разводами цвета или мелкими крапинками . маштаб правда разный немного получился

Подробнее

Надо, будет повторить, но уже, как заметили выше правильнее, сделаем 4 фото.

Кстати после нажатия на кнопку, огурчик от Тёщи растаял в утробе с аналогичным, а может и большим наслаждением, чем бутерброд с икоркой. Аксиома- наслаждение от цены не зависит.

Про объём, телевики и прочее. Объём создает свет и тени, на фото ниже, если бы софиты иначе осветили, то гляди и пропал бы объём. Фотография снята на 70-200, Пятак старый на фокусном 200 и диафрагме 3.5, про Исо 800 я и не говорю. :)


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Шуруп
субъективизм какой то:)

Нифига не субъективизм =) Просто моё субъективное мнение. Сами фотографии мне нравятся.

Цитата:

от: Ёхан

Карате и ёлка слева (потеемнее и с открытой диафрагмой) имеют некоторый эффект трёхмерности. Вообще подловили на ёлках в неточности моих формулировок. Ну что уж поделать, размытый в хлам фон убивает 3D точно так же как и совершенно чёткий.

Методы передачи перспективы все помнят? Глубиной резкости, геометрическим построением кадра и тональный. Если хотя бы один из них применен правильно, то возникает иллюзия присутствия зрителя в кадре.

Цитата:

от: s_palych
1 - снят на 40д

неа... обе 5Д и EF50/1.4
Первая на дыре f/1.4, а вторая на f/5.6

Цитата:

от: Aleksej75
Первая мне больше нравиться ... вторая как-то не очень выразительно! :)

Ну вот, а говоришь дырку зажимать... :D На открытой-то интереснее!?

Цитата:

от: Шуруп
учитывая, что обе не оч интересные, первая выигрывает работой оптики

Что и требовалось оказать. ;)

Это полтос так виньетирует или дорисовали?

А что доказывали?

Цитата:

от: Шуруп
А что доказывали?

Что объем зависит от дырки

Цитата:

от:Andrew C.
Карате и ёлка слева (потеемнее и с открытой диафрагмой) имеют некоторый эффект трёхмерности. Вообще подловили на ёлках в неточности моих формулировок. Ну что уж поделать, размытый в хлам фон убивает 3D точно так же как и совершенно чёткий.

Методы передачи перспективы все помнят? Глубиной резкости, геометрическим построением кадра и тональный. Если хотя бы один из них применен правильно, то возникает иллюзия присутствия зрителя в кадре.

Подробнее

АБСОЛЮТНО ВЕРНО!

Цитата:

от: Шуруп
А что доказывали?

Шуруп, давайте уже жгите примерами с Лейки! А то я заждался. Сам-то без сканера сижу, поэтому Хассель и Мамию не могу запостить.

Не слушайте никого, хорошие домашние фото, очень живые. Мне нравятся. И кроп бы так не позволил снять, поскольку на кроп вместо полтинника пришлось бы поставить 35/2 . Можно конечно 35/1.4Л, но это совсем другие деньги, да и всеравно перспектива широкого угла остается как ни крути.

Цитата:

от: super_boss
А мне вот эта фотография кажется объемной:

Нравится

а у меня, а у меня есть _объем_? :)

Цитата:

от: kyrus
Кто бы сомневался. ФФ - та же пленка, только без геморроя :)

Ошибаетесь, либо хотите себе доказать, что это так. Цифре ФФ еще очень далеко до пленки, даже до пленки 35 мм, я уж не говорю про пленку СФ. Никуда не деться - либо удобство цифры при цифрокачестве, либо качество пленки при геморрое. Поэтому имею цифрокроп, с одной стороны, и пленку СФ - с другой.