от: Zaxarou
Судя по этим картинкам уже давно должны были купить, а не то что в очередь вставать :)
судя по вашим - никогда ;)
Тема закрыта
Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)
Всего 14088 сообщ.
|
Показаны 11041 - 11060
Re[Zaxarou]:
судя по вашим - никогда ;)
Re[giora]:
Карточки хорошие, но вот она и проблема ФФ - уши размытые и если под углом поворот головы, то и второй глаз, иначе закрывай диафрагму, потеряешь светосилу.
Re[giora]:
от: giora
судя по вашим - никогда ;)
А что вас так задело? ЕМ1+75/1.8 дадут такой же результат. Эти картинки не показательны в плане технической ограниченности микры.
Вот если вы ростовые с 35/1.4 или 135/1.8 покажите - то да, микра так не сможет размыть фон и отделить объект.
На примере вашей первой карточки - я вот сроду такие сюжеты не буду снимать на телевик если есть 35мм или 50мм - ибо аппликация во всей красе у вас.
уменя тодже апликация, хотя конечно менньше. Жалко что эту карточку не снял на ф4
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
А что вас так задело? ЕМ1+75/1.8 дадут такой же результат. Эти картинки не показательны в плане технической ограниченности микры.
ничего не задело..я уважаю чужое мнение
просто ЕМ1+75/1.8 никогда не дадут такой результат
многократно наблюдалось на аурлайфе ..да и в сети
кроме ГРИП есть ведь много нюансов которые априори не подсильны дважды кропу
увы...
хотя ..ЕМ1+75/1.8 очень хорошая фототехника
но до ФФ и элек
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
На примере вашей первой карточки - я вот сроду такие сюжеты не буду снимать на телевик если есть 35мм или 50мм - ибо аппликация во всей красе у вас.
нет там нигде аппликаций ;)
а есть плавное и красивое перетекание картинки из зоны нерезкостив зону резкости и далее
где то в инете мы с вами обсуждали эту тему..нет?
но к консенсусу не пришли :(
ну да ладно...каждый видит по-своему
Re[giora]:
от: giora
тебе сюда
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/694703[/quote]
сюда смотри
https://foto.ru/users/50812
и покажи свое хоть что-то подобное с ФФ, который "априори лучше"
Re[Magicm3n]:
Re[ФИЗИКА]:
от: ФИЗИКА
Почему-то зацепило фото. Хорошее фото, Василий!
Спасибо!
Re[учусь]:
от: учусь
сюда смотри
https://foto.ru/users/50812
и покажи свое хоть что-то подобное с ФФ, который "априори лучше"
это студия
студия знаешь что такое?
[quot]фотостудия (от др.-греч. φως / φωτος — свет и итал. studio — ателье, мастерская) — специальное помещение, оборудованное световой аппаратурой для проведения фотосъёмок.[/quot]
Re[mavani]:
от: mavani
Спасибо!
И лошадка хорошая, но собачок - вообще!Продолжу тему сравнения разных камер с алкоголем, в частности - про коньяк. Популярнее уже вряд ли возможно. Разные камеры для разных целей... ;)
[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kmPu9fn2Vk8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/kmPu9fn2Vk8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]
Re[giora]:
от: giora
это студия
там в первую очередь работа со светом,
корой у тебя нет ни на одном фото из приведенных...
а потому там - обьем,
а у тебя - апликашки...
твои слова:
от: giora
ФФ
как только бзк научится так снимать0встаю в очередь_
с такими заявлениям ты должен как минимум пару сногосшибательных шедевров выкатить
Re[giora]:
от:giora
нет там нигде аппликаций ;)
а есть плавное и красивое перетекание картинки из зоны нерезкостив зону резкости и далее
где то в инете мы с вами обсуждали эту тему..нет?
но к консенсусу не пришли :(
ну да ладно...каждый видит по-своемуПодробнее
ну да ) эт омы уже обсуждали..
я ж не говорю что ЕМ1+75 1.8 может заменить мою а850+85/1.4 ни в коем случае. Но уж "говорящие головы" то ни какого труда не составляют
Re[учусь]:
[quot]там в первую очередь работа со светом,
корой у тебя нет ни на одном фото из приведенных. [/quot]
там в первую очередь штатив зажатая диафрагма до 8.0-9.0
визажист и грамотно поставленный свет
пора бы тебе знать ;)
корой у тебя нет ни на одном фото из приведенных. [/quot]
там в первую очередь штатив зажатая диафрагма до 8.0-9.0
визажист и грамотно поставленный свет
пора бы тебе знать ;)
Re[giora]:
от:giora
[quot]там в первую очередь работа со светом,
корой у тебя нет ни на одном фото из приведенных. [/quot]
там в первую очередь штатив зажатая диафрагма до 8.0-9.0
визажист и грамотно поставленный свет
пора бы тебе знать ;)Подробнее
так учись у них!
а то у тебя ничего кроме узкой грип на открытой...
цвет уплыл, ни одной тени нет, да вообще ничего нет кроме хорошей модели....
апликашка
так батарейки снимают, какогда на фронт - бэк фокус проверяют
Re[учусь]:
от:учусь
так учись у них!
а то у тебя ничего кроме узкой грип на открытой...
цвет уплыл, ни одной тени нет, да вообще ничего нет кроме хорошей модели....
апликашка
так батарейки снимают, какогда на фронт - бэк фокус проверяютПодробнее
всенепременнейше ;)
Re[Magicm3n]:
Чтобы получить такое же разрешение картинки как на фф, оптика на микре должна быть в 4 раза лучше по разрешению. Ни о какой пластике картинки и рисунке с такой оптикой можно не мечтать. Особенно на широком угле. С 1,5 кропом приходится пользоваться топовыми стёклами, чтобы компенсировать как то этот кроп. Я терплю кроп ради уникальной матрицы, и готовой картинки прямо из камерыю. Вот ради чего люди терпят микру, которая при этом не дешёвая, и не очень то компактная со светосильными стёклами, не могу понять. Объясните, какой смысл в микре за 1500 баксов, которую и в карман не положишь, и держать с большой оптикой не удобно? И с которой картинку от canon g1 не всегда отличить можно. Смысл?
Re[YaKoFF]:
от: YaKoFF
Чтобы получить такое же разрешение картинки как на фф, оптика на микре должна быть в 4 раза лучше по разрешению.
Тю
две картинки -
а7+55цейс на открытой - по разрешению лучше только Отус
https://img-fotki.yandex.ru/get/9320/157778431.21/0_ea372_8d7d95c4_orig
ем1+12-40/2.8 на открытой 25мм
https://img-fotki.yandex.ru/get/9745/157778431.21/0_e86e8_414c3d9f_orig
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
ем1+12-40/2.8 на открытой 25мм
https://img-fotki.yandex.ru/get/9745/157778431.21/0_e86e8_414c3d9f_orig
Айфон. На открытой)).
Re[YaKoFF]:
от: YaKoFF
Айфон. На открытой)).
И при ем тут мыльная, не детализированная картинка с айфона?
Я вот на своей практике вижу что топовая оптика на микре, чаще не хуже а порой и лучше по разрешению чем ФФ аналоги.
Так например 16-35цейс на эквивалентных фокусных по разрешению уступил 12-40. Да и тут видно что зум не настолько уступает фиксу.
Такого разрешения за галза хватает для печати а3. Возможно под а2 этого мало - но я такие размеры не печатаю. Стоки с микры спокойно принимают фотки.... А уж для дома - того что дают кропы вообще за глаза...
