Тема закрыта
Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)
Всего 14088 сообщ.
|
Показаны 1081 - 1100
Re[Magicm3n]:
В воскресень попали под дождь на "Воробьях"... :D
Re[Espozito]:
от:Espozito
В воскресень попали под дождь на "Воробьях"... :DПодробнее
Вах - учитесь фотать, господа и ловить момент!!!
По моим ощущениям - "лилипут в стране Гулливеров Великанов" - в шэдевры однозначно!!!
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Вах - учитесь фотать, господа и ловить момент!!!
По моим ощущениям - "лилипут в стране Гулливеров Великанов" - в шэдевры однозначно!!!Подробнее
Да что вы -я ж только учюсь...
спасибо конечно...
Re[Espozito]:
от: Espozito
Да что вы -я ж только учюсь...
спасибо конечно...
Да не, о чем говорить, тут скромность не уместна, ну будет у меня пядвак + 135Л, я ж пропукаю такой момент.
Гениальное фото!!!
У Олафа есть такое же по объему - девочка у фонтана на цейс 50/2 и у Меклона - семья на фоне деревенского дома на роккор 58/1,2.
Не в обиду другим будет сказано, ... короче, как я и говорил "Чего Бог не дал, в аптеке не продается", :(
Зато ... мне пядвак не нужен. ЧТД.
Блин, где рек. поставить???
Re[Espozito]:
от:Espozito
В воскресень попали под дождь на "Воробьях"... :DПодробнее
Воробьев правда не вижу... тьфу... это же про местность :) Но фотография однако просто жутко понравилась!!!
Re[Дмитрий_В_С]:
от: Дмитрий_В_С
... фотография однако просто жутко понравилась!!!
А самое интересное, что это (технически) можно снять и на кроп, только вот талант иметь надо.
Я не имею. Завидую дико белой завистью. :)
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
А самое интересное, что это (технически) можно снять и на кроп, только вот талант иметь надо.
Я не имею. Завидую дико белой завистью. :)
Снять то можно, но... давний спор - об объеме. Сколько не смотрел парных и почти парных снимков, но все же ФФ как-то пообъемнее в большинстве случаев выходит. Причем даже если умудриться сделать грип почти одинаковую, всё равно ФФ это ФФ. На кроп можно, но сложнее. Хотя конечно очень многое и от объектива зависит. Тот, кто еле наскреб на кроп, до дорогого объектива не всегда дотягивает, а вот ФФ дешевенькое редко ставят. Опять цена вопроса однако :)
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
А самое интересное, что это (технически) можно снять и на кроп, только вот талант иметь надо.
На кроп? Можно. Только на 85L, причём на f/1.2. Будет чуть-чуть слабее, т.к. ХА больше. В остальном очень похоже, степень размытия будет =.
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Да не, о чем говорить, тут скромность не уместна, ну будет у меня пядвак + 135Л, я ж пропукаю такой момент.
Гениальное фото!!!
У Олафа есть такое же по объему - девочка у фонтана на цейс 50/2 и у Меклона - семья на фоне деревенского дома на роккор 58/1,2.
Не в обиду другим будет сказано, ... короче, как я и говорил "Чего Бог не дал, в аптеке не продается", :(
Зато ... мне пядвак не нужен. ЧТД.
Блин, где рек. поставить???Подробнее
Мне работы Меклона и Олафа тоже нравяться....я когда начинал -они как образец для меня были....тоже завидовал и думал- "блин могут же люлюди так снимать...."
А рек поставить у меня в профиле тока наверно....вот по ссылке..
Re[Magicm3n]:
блин чёт ссылка вставляеться ,но не отображаеться...
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Снять то можно, но... давний спор - об объеме. Сколько не смотрел парных и почти парных снимков, но все же ФФ как-то пообъемнее в большинстве случаев выходит. Причем даже если умудриться сделать грип почти одинаковую, всё равно ФФ это ФФ.Подробнее
Если взять ФФ+135 и кроп+85L, то:
1. перспектива будет одинакова, т.к. дистанция съёмки =
2. ГРИП на полностью открытой будет в обоих случаях сопоставима
3. Свет... если он идентичен, то иллюзия объёма будет одинакова.
Re[Magicm3n]:
о !
Re[Espozito]:
от:Espozito
Мне работы Меклона и Олафа тоже нравяться....я когда начинал -они как образец для меня были....тоже завидовал и думал- "блин могут же люлюди так снимать...."
А рек поставить у меня в профиле тока наверно....вот по ссылке..Подробнее
Аа, у Вас галереи нет, http://club.foto.ru/gallery/ - откройте, я буду подписчиком.
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Если взять ФФ+135 и кроп+85L, то:
1. перспектива будет одинакова, т.к. дистанция съёмки =
2. ГРИП на полностью открытой будет в обоих случаях сопоставима
3. Свет... если он идентичен, то иллюзия объёма будет одинакова.Подробнее
Сейчас придёт (шёпотом) Fannyfinger -он вам рсскажет про взаимосвязь между объёмом и размером сенсора....
У него ведь объём тока на БФ , ну или на крайняк СФ.....а вы тут про кроп.... :D
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Аа, у Вас галереи нет, http://club.foto.ru/gallery/ - откройте, я буду подписчиком.
А чего нуна делать то.....?
Re[Zloalex]:
от:Zloalex
кроп. Нет объёма.
ФФ. Есть объём.Подробнее
Нет объема - ни там, ни сям.
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Если взять ФФ+135 и кроп+85L, то:
1. перспектива будет одинакова, т.к. дистанция съёмки =
2. ГРИП на полностью открытой будет в обоих случаях сопоставима
3. Свет... если он идентичен, то иллюзия объёма будет одинакова.Подробнее
Имхо, легче увеличить !!! фокусное на кропе - ФФ+135 прим. равно кроп + 150/2,8 или, еще лучше 200/2,8 от 70-200/2,8 (но ооооочень дорого) ну или 300мм на кропе на открытой 5,6.
Тогда "иллюзия объёма будет одинакова". Имхо, разумеется. :)
Re[Espozito]:
Re[Espozito]:
от:Espozito
Сейчас придёт (шёпотом) Fannyfinger -он вам рсскажет про взаимосвязь между объёмом и размером сенсора....
У него ведь объём тока на БФ , ну или на крайняк СФ.....а вы тут про кроп.... :DПодробнее
Не, я кагбы сам снимал одновременно (пльонко + кроп), а потом сравнил в упор вышеописанные объективы на кропе и ФФ, такшта меня легче пристрелить, чем разубедить
P.S. Объём ищите в правильном свете.
---
За последние 2 месяца объемных фоток почти не увидел
Ну может быть немного вот эта
и пара кадров Espozito с сигмы 50мм (но по цвету типичная цифра), ну и отличался еще кадр с СФ, но тоже не блистал объемом
Эх ))
Ну может быть немного вот эта
от:Грашин АлексейПодробнее
и пара кадров Espozito с сигмы 50мм (но по цвету типичная цифра), ну и отличался еще кадр с СФ, но тоже не блистал объемом
Эх ))
