Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: Fannyfinger
Жестоко!

ну вообще снять ростовой портрет кропом с отличным объёмом сделанным именно стеклом конечно же можно.

но как только появляются примеры фото то в них мы видим стёкла типа 35 1.4 стоимостью дороже чем ФФ тушка.

В то время как ФФ тушка + любой полтинник даёт объём и в целом качество гораздо лучше без особых потуг и ДЕШЕВЛЕ :)

не говоря о том, что выбор стёкол для ФФ в разы больше - любое тёмное гадкое стекло на ФФ становится интересным из за широкого угла, большей резкозти и малой грип

Цитата:

от: Fannyfinger
Спасибо. Она самая! :D

Я люблю просматривать ветку среднего формата - там объём так объём.
И когда у меня был nikon d40 долго искал стекло дающее хоть немного приближенную картинку.

И Сигма 30 1.4 была единственным стеклом на мой глаз дающим объём похожий на СФ в пределах досягаемости ценника. Отчасти этот объём создаётся этим стеклом за счёт его дефектов - мыла по краям и излишней мягкости, но всё равно на кропе это было моё любимое стекло.

но ФФ кэнон + 50 1.8 за 3000р рвёт эту сигму по всем параметрам

Цитата:

от:andlo
В порядке оффтопика - насколько быстро? Свои кормлю белыми энелупами, и вроде нормально :D правда у меня они тоже для души и больше двух трех сотен кадров за один заход не было ни разу (да и 300 было всего лишь раз).

Подробнее

Ну на простые походилки - 2 комплекта аккумов Сони 2500. А вообще, сейчас снимаю на батарейках АА Дюраселл. Есть возможность брать 20% бу бесплатно. Так на них держится гораздо дольше. НА сколько - не могу сказать, комплект еще не кончился.

Цитата:

от:modus2000
И Сигма 30 1.4 была единственным стеклом на мой глаз дающим объём похожий на СФ в пределах досягаемости ценника. Отчасти этот объём создаётся этим стеклом за счёт его дефектов - мыла по краям и излишней мягкости, но всё равно на кропе это было моё любимое стекло.

но ФФ кэнон + 50 1.8 за 3000р рвёт эту сигму по всем параметрам

Подробнее

Я как-то так приобрел зум Тамрон 35-105/2,8 и снимал им на Д300. Ну - качественное такое репортажно-портретное стекло. Мягкое. И - ничего более. Было совсем-совсем непонятное отношение к нему, как к "томусамомулегендарному" на англоязычных форумах.
А вот на ФФ он показал себя именно тем, что он есть. По крайней мере разница с обычным штатником 28-70/2,8 вполне себе различимая именно по тому самому объему. Привел бы фото, но ЖЖ сейчас недоступен.

del

Цитата:

от:modus2000
ну вообще снять ростовой портрет кропом с отличным объёмом сделанным именно стеклом конечно же можно.

но как только появляются примеры фото то в них мы видим стёкла типа 35 1.4 стоимостью дороже чем ФФ тушка.

В то время как ФФ тушка + любой полтинник даёт объём и в целом качество гораздо лучше без особых потуг и ДЕШЕВЛЕ :)

не говоря о том, что выбор стёкол для ФФ в разы больше - любое тёмное гадкое стекло на ФФ становится интересным из за широкого угла, большей резкозти и малой грип

Подробнее

Точно так!

Цитата:

от:modus2000
Я люблю просматривать ветку среднего формата - там объём так объём.
И когда у меня был nikon d40 долго искал стекло дающее хоть немного приближенную картинку.

И Сигма 30 1.4 была единственным стеклом на мой глаз дающим объём похожий на СФ в пределах досягаемости ценника. Отчасти этот объём создаётся этим стеклом за счёт его дефектов - мыла по краям и излишней мягкости, но всё равно на кропе это было моё любимое стекло.

но ФФ кэнон + 50 1.8 за 3000р рвёт эту сигму по всем параметрам

Подробнее

30/1.4, действительно - *единственное* и вполне адекватное стекло, с прямой схемой, а не шириковской в эквиваленте... потому его, фактически, не с чем и сравнить!

кстати чёйт тему то такую древнюю подняли.
аж 2009 года )))

помню яро спорили 5 лет назад, ога )))

тут начиная с 2 страницы где то фотки Александръ гляньте - помню мне нравились, но куда то пропал он :)

а я кстати про кроп писал. а после купил ФФ т.к. это тупо дешевле чем купить дорогое стекло оказалось )))

Цитата:

от: Beard Man
Так я вообще не понял преимущество кропа только в цене?
И вообще что может сделать кроп чего не может ФФ и наоборот?

цена и ГРИП, когда она нужна большая (макро), но даже в последнем случае спорно, т.к. на фф можно поджать

ФФ можно кропнуть до кропа 1.5. А кроп 1.5 нельзя кропнуть до ФФ. Вот. ))

Цитата:

от: S3T
ФФ можно кропнуть до кропа 1.5. А кроп 1.5 нельзя кропнуть до ФФ. Вот. ))

спасибо, кэп

Цитата:

от:MekloN
Давайте!
Тут же никто на 390 страницах раньше не догадался ничего выложить НЕПАРНОГО, да еще в веб размере и сравнить ужа и ежа! :)



Leica M9 - Summarit-M 90 f/2.5



Как на счет 3Д? :)


Leica M9 - Summarit-M 90 f/2.5

:cannabis:

Подробнее

Я вообще ФФ зеркалки имел ввиду. Если не веб размер, то что я на мониторе должен увидеть?

M8+90mm Summarit




M8+90mm Summarit

Цитата:

от: victorvancouver
Я вообще ФФ зеркалки имел ввиду.

Да какая хрен разница, есть зеркало, нет зеркала...
Цитата:

от: victorvancouver
Если не веб размер, то что я на мониторе должен увидеть?

Если фотки умять до размеров почтовой марки, искать разницу на совершенно разных кадрах будет еще интереснее, ага! :D

Цитата:

от: Beard Man
Так я вообще не понял преимущество кропа только в цене?
И вообще что может сделать кроп чего не может ФФ и наоборот?

Нет, он серьезно легче. Очень серьезно: комплект Sony Alpha SLT-A37 и Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6, Sony DT 55-200mm F4-5.6 вместе с питанием весят ровно один килограмм. Для сравнения, а99 весит 800 гр. без единого объектива (и без питания). Телевик и штатник в среднем весят по 500-800 гр...

Цитата:

от: MekloN
Если фотки умять до размеров почтовой марки, искать разницу на совершенно разных кадрах будет еще интереснее, ага! :D

Есть ли разница, что есть зеркало или нет?
Нет, конечно никакой разницы нет, что объектив в паре см от матрицы. От зеркалок объективы даже по размеру не отличаются, что от Лейки 35мм, что от Кэнона 35мм... :D
И матрицы у всех одинаковые, что CCD, что CMOS.и вес у фотоаппаратов одинаковый, что у М9, что у D3x .
Я и думаю, а зачем вы М9 купили? Наверное красной точкой с надписью Leica кудесники загипнотизировали :D

Вот сравнительный тест JPEG M8, 5D Mark 2, D700
http://www.fayloobmennik.net/3699748

Как вся эта чепуха влияет на ГРИП, бокех... и обсуждаемый здесь "объем"?

На счет М9 вы ошиблись, я ее не покупал и не собираюсь. :)

Цитата:

от: MekloN
Как вся эта чепуха влияет на ГРИП, бокех... и обсуждаемый здесь "объем"?

Ну как же... когда зеркало прыгает оно поднимает пыль и получается объём.

ПС А кот очень классный!

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну как же... когда зеркало прыгает оно поднимает пыль и получается объём.

ПС А кот очень классный!

Да... про пыль я не подумал :)
А ГРИП и бокех тоже из-за пыли? Или там еще размер объективов и вес тушек влияние оказывают? :cannabis:

ПС.

Цитата:

от: MekloN
Да... про пыль я не подумал :)
А ГРИП и бокех тоже из-за пыли? Или там еще размер объективов и вес тушек влияние оказывают? :cannabis:

ПС.

значит вы невнимательно читали, что я писал, но зато много смайлов с марихуаной поставили
ФФ зеркалка не гарантия хорошего снимка.

Цитата:

от: victorvancouver
значит вы невнимательно читали, что я писал, но зато много смайлов с марихуаной поставили

Вы лучше на вопрос ответьте, как вся перечисленная хрень типа размеров, веса, наличия/отсутствия зеркала, красной точки и т.п. влияет на то, о чем эта тема. Вы же внимательно прочитали ее название?
Цитата:

от: victorvancouver
ФФ зеркалка не гарантия хорошего снимка.

Кэп?

Цитата:

от: MekloN
Да... про пыль я не подумал :)
А ГРИП и бокех тоже из-за пыли? Или там еще размер объективов и вес тушек влияние оказывают? :cannabis:

ПС.

Чем тяжелее тушка - тем больше объём,
а чем длиннее объектив - тем красивее боке !
Ничего не понимаешь, Саш !