Тема закрыта

Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Всего 14088 сообщ. | Показаны 5221 - 5240
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
Уже показывал кучу раз.. короче устал я с врунами общаться. ..удачи на мыльном кропе и обманывай себя дальше. А это к хорошему не приводит...короче клиника... да пребудет с тобой сила мыльного и плоского кропа.

Подробнее

Ничего ты так и не показал. :(

"Аппарат и намётанный глаз — И работа идёт эффективно. Только — я столько знаю про вас, Что порой мне бывает противно". (с) В.Высоцкий
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Он жертва само обмана...такое бывает.

Вадим искренне верит: что чем больше мегапикселей, тем лучше картинка.
Re[Yuri-73]:
Цитата:
от: Yuri-73
Вадим искренне верит: что чем больше мегапикселей, тем лучше картинка.

А так же в то, что чем меньше матрица, тем лучше. :D
Пусть верит!!! :D
Re[Billy_P]:
Цитата:

от:Billy_P
совершенно очевидно, что из за более широкого угла обзора и от этого более близкой дистанции для съёмки, на полном кадре глубина резкости будет уже чем на кропе. поэтому на кроп нужно брать более широкую и более светосильную линзу чем на фф, для того чтобы получить ту же дистанцию съёмки и ту же глубину резкости как на полном кадре. ]

Подробнее

На ФФ у меня стоит 50 1.4, какую линзу для сравнения посоветуете поставить на Кроп? :D
Re[Yuri-73]:
Цитата:
от: Yuri-73
На ФФ у меня стоит 50 1.4, какую линзу для сравнения посоветуете поставить на Кроп? :D


Cейчас будет сотрясение воздуха!!!
Ибо 33мм/F0.9 нету в природе :cannabis:

Можно усложнить задачу, попросить найти аналог ФФ + 35/1.4 на кроп... тоже будет слив. Ну нету на кропе 23мм/F0.93.... нееету :D
Re[Yuri-73]:
Цитата:
от: Yuri-73
На ФФ у меня стоит 50 1.4, какую линзу для сравнения посоветуете поставить на Кроп? :D

Советовали три тыщираз - 50мм ЭФР - http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%E2%E8%E2%E0%EB%E5%ED%F2%ED%EE%E5_%F4%EE%EA%F3%F1%ED%EE%E5_%F0%E0%F1%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5

[quot]Эквивалентное фокусное расстояние можно рассчитать по формуле fэкв = f × d35 / d, где f — фактическое фокусное расстояние объектива, d — диагональ светочувствительного элемента, а d35 — диагональ кадра размером 24 × 36 мм, приблизительно равная 43,27 мм. Если известен кроп-фактор Kf светочувствительного элемента, то формула упрощается: fэкв = f × Kf. Приведённые формулы плохо применимы для объективов с нарушенной дисторсией, таких как «рыбий глаз».

Часто возникает ситуация, когда объектив, рассчитанный для кадра 24 × 36 мм, устанавливается на фотоаппарат с матрицей уменьшенного размера. Кроп-фактор в таком случае составляет 1,5 для матриц формата APS-C фотоаппаратов «никон», «сони», «пентакс» и др., 1,6 — для матриц APS-C фотоаппаратов «кэнон», 2,0 — для матриц формата 4:3. В результате объектив с фокусным расстоянием 50 мм и светосилой 1:1,4, будучи установлен, к примеру, на фотоаппарат «олимпус» с матрицей формата 4:3, по углу обзора, глубине резкости, дифракционным эффектам и количеству попадающего в кадр света будет эквивалентен объективу 100 мм 1:2,8.[/quot]
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
Cейчас будет сотрясение воздуха!!!
Ибо 33мм/F0.9 нету в природе :cannabis:

Можно усложнить задачу, попросить найти аналог ФФ + 35/1.4 на кроп... тоже будет слив. Ну нету на кропе 23мм/F0.93.... нееету :D

Подробнее

Чушь в экстазе, она такого и не слышала.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Советовали три тыщираз - 50мм ЭФР - http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%E2%E8%E2%E0%EB%E5%ED%F2%ED%EE%E5_%F4%EE%EA%F3%F1%ED%EE%E5_%F0%E0%F1%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5

[quot]Эквивалентное фокусное расстояние можно рассчитать по формуле fэкв = f × d35 / d, где f — фактическое фокусное расстояние объектива, d — диагональ светочувствительного элемента, а d35 — диагональ кадра размером 24 × 36 мм, приблизительно равная 43,27 мм. Если известен кроп-фактор Kf светочувствительного элемента, то формула упрощается: fэкв = f × Kf. Приведённые формулы плохо применимы для объективов с нарушенной дисторсией, таких как «рыбий глаз».

Часто возникает ситуация, когда объектив, рассчитанный для кадра 24 × 36 мм, устанавливается на фотоаппарат с матрицей уменьшенного размера. Кроп-фактор в таком случае составляет 1,5 для матриц формата APS-C фотоаппаратов «никон», «сони», «пентакс» и др., 1,6 — для матриц APS-C фотоаппаратов «кэнон», 2,0 — для матриц формата 4:3. В результате объектив с фокусным расстоянием 50 мм и светосилой 1:1,4, будучи установлен, к примеру, на фотоаппарат «олимпус» с матрицей формата 4:3, по углу обзора, глубине резкости, дифракционным эффектам и количеству попадающего в кадр света будет эквивалентен объективу 100 мм 1:2,8.[/quot]

Подробнее


не читай на перед завтраком отечественных википедий (советксих газет)

http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_lens

In photography and cinematography a normal lens is a lens that reproduces a field of view that generally looks "natural" to a human observer under normal viewing conditions, as compared with lenses with longer or shorter focal lengths which produce an expanded or contracted field of view that distorts the perspective when viewed from a normal viewing distance.[1][2] Lenses of shorter focal length are called wide-angle lenses, while longer-focal-length lenses are referred to as long-focus lenses[3] (with the most common of that type being the telephoto lenses).

For still photography, a lens with a focal length about equal to the diagonal size of the film or sensor format is considered to be a normal lens; its angle of view is similar to the angle subtended by a large-enough print viewed at a typical viewing distance equal to the print diagonal;[2] this angle of view is about 53° diagonally. For cinematography, where the image is normally viewed at a greater distance, a lens with a focal length of roughly double the film or sensor diagonal is considered 'normal'.

The term normal lens can also be used as a synonym for rectilinear lens. This is a completely different use of the term.

For a 35 mm camera with a diagonal of 43 mm, the most commonly used normal lens is 50 mm, but focal lengths between about 40 and 58 mm are also considered normal. The 50 mm focal length was chosen by Oskar Barnack, the creator of the Leica camera.

In cinematography, a focal length roughly equivalent to twice the diagonal of the image projected within the camera is considered normal, since movies are typically viewed from a distance of about twice the screen diagonal.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Чушь в экстазе, она такого и не слышала.


Вадим, думать и понимать о чем идет речь иногда полезно! Жаль ты пока еще не хочешь думать.
А свою глупость ты уже демонтируешь по полной....
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
Cейчас будет сотрясение воздуха!!!
Ибо 33мм/F0.9 нету в природе :cannabis:

Можно усложнить задачу, попросить найти аналог ФФ + 35/1.4 на кроп... тоже будет слив. Ну нету на кропе 23мм/F0.93.... нееету :D

Подробнее

Есть 24/1,4 тока зачем, я так и не понял, мои любимые фокусные 50-300 на кропе.
Зачем нужно шире ... чисто для экспериментов, да и токину 116/2,8 никто не отменял. :D
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Вадим, думать и понимать о чем идет речь иногда полезно! Жаль ты пока еще не хочешь думать.
А свою глупость ты уже демонтируешь по полной....

Твой бред в комментах не нуждается. :D
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Есть 24/1,4 тока зачем, я так и не понял, мои любимые фокусные 50-300 на кропе.
Зачем нужно шире ... чисто для экспериментов, да и токину 116/2,8 никто не отменял. :D


Ну зачем... и почему.. тебя забыли спросить. Тебе не надо - отлично! Другим надо! Поэтому за всех не решай... а пиши то что тебе лично тебе надо иди не надо!

Поэтому другие не покупают мыльные кропо-зумы Сигмы. :D

мне надо иметь линзы без пересчета... тебе не надо флаг вруки..только своим потоком сознания ты тут ничего не докажешь.

и так всем понятно то что лучше иметь линзы на камере с без ЭФР!!! это гораздо удобнее во всем!!! Попробуй расскажешь потом....
Re[Billy_P]:
Цитата:
от: Billy_P
думаете 35/1.4 вас никак не удовлетворит? а много ли хороших кадров вы на полтосе на открытой диафрагме делаете? ;)

35/1.4 на Кропе меня не удовлетворит(в ростовом портрете не размоет как следует), потом сколько стоит эта 35-ка, по сравнении 50-ком.
Как говорится сэкономил на тушке, теперь предется раскошелится на объектив. :D
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
Ну зачем... и почему.. тебя забыли спросить. Тебе не надо - отлично! Другим надо! Поэтому за всех не решай... а пиши то что тебе лично тебе надо иди не надо!

Поэтому другие не покупают мыльные кропо-зумы Сигмы. :D

мне надо иметь линзы без пересчета... тебе не надо флаг вруки..только своим потоком сознания ты тут ничего не докажешь.

и так всем понятно то что лучше иметь линзы на камере с без ЭФР!!! это гораздо удобнее во всем!!! Попробуй расскажешь потом....

Подробнее

Мне на цифры вообще мне картинка нужна красивая. А она от матрицы и даже линзы не зависит.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Мне на цифры вообще мне картинка нужна красивая.:


ага красивая плоская и мыльная...


:cannabis:
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Поэтому другие не покупают мыльные кропо-зумы Сигмы. :D

Ой! Сигма разорилась и закрылась? Мож. Панас с Оликом закрылись? Или Самсунг?
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
ага красивая плоская и мыльная...


:cannabis:

Подробнее

На баннер 6Х4 метра пойдет, а куда больше-то?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.