Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: Знайко
Сигма и цейсс.
Ну ага, каша и афигенный фон на зп, жжом!
Мыло и чумовая детализация на ростовом, снова жжом!!!

Что, "утро добрым не бывает"?

Цитата:

от: Вадим АФ
Что, "утро добрым не бывает"?

Я конечно все понимаю, но иногда все таки есть смысл посмотреть на свое творчество со стороны и не орать на каждом углу, что "всё, что у меня есть- это самое лучшее и лучше не бывает".
Вадим, не стоит быть заложником вещи и идОлизировать ее.
Поймите, выложенные Вам фото для сравнения с фото Vinnogradik просто смешны и нелепы.
И место им в корзине, а не на форуме в качестве примеров уделывания сигмами цейссов, так как это технический брак.
А что там "не шмогла"- или Сигма, или Руки или Сонекроп- не имеет значения.
Результат- отстойный.

Я не сравниваю художественную часть, тем более с vinograddikом.

У него есть парный снимок с нексом + 50/1,8, оч. похожи рисунки.

http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=979837&postcount=212

Степень размытия, конечно меньше.
С 85/1,4 на кропе ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ будет неразличимо.

Цитата:

от: Знайко
Поймите, выложенные Вам фото для сравнения с фото Vinnogradik просто смешны и нелепы.

Смешны и нелепы Ваши комментарии в техническом форуме.

Цитата:

от: Вадим АФ
Смешны и нелепы Ваши комментарии в техническом форуме.

"Бачылы очи, шо куповалы, зАраз ишьте, хочь повылазьте"(с)!!!
Надеюсь, где цейсс и где сигма объяснять не нужно?

Диалог бессмысленен. Развожу руками.

Цитата:

от:Вадим АФ
Как раз в тему сравнить степень размытия боке с ФФ + 135/1,8 и кроп + 85/1,5

Полноразмерный камжипег из камеры сони а65 с сигмы, без обработки даже в фастстоуне:



ХА, фиолетовая бахрома и прочее сохранены в полной неприкосновенности для "чистоты эксперимента". :D

Подробнее

Фон намыт, объема нет. Особливо на первой. В чем проблема?

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Фон намыт, объема нет. Особливо на первой. В чем проблема?

Потому что свет не тот, это ж очевидно.
.......................
кроп:









Sigma 85|1,4 на соне а65

Цитата:

от: Вадим АФ
Потому что свет не тот, это ж очевидно.

Гм.... А смысл тогда приводить неадекватные примеры?

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Гм.... А смысл тогда приводить неадекватные примеры?

Название темы перечитайте. ;)

Цитата:

от: Вадим АФ
Название темы перечитайте. ;)

Ну и чего? Перечитал.... Но все равно не вижу смысла приводить хорошую фотографию, а потом в противовес свою со своего объектива и причем такого качества, что создается ощущение, что этот объектив сливается ниже плинтуса. Смысл? Показать, что можно получить хуже?

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ну и чего? Перечитал.... Но все равно не вижу смысла приводить хорошую фотографию, а потом в противовес свою со своего объектива и причем такого качества, что создается ощущение, что этот объектив сливается ниже плинтуса. Смысл? Показать, что можно получить хуже?

Подробнее

Обязательно надо обработать для понимания?
Тогда смотрите фото в других темах - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8450604

Цитата:

от: Вадим АФ
Обязательно надо обработать для понимания?
Тогда смотрите фото в других темах - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8450604

Для понимания чего? Понимания того, зачем своими руками дискредитировать свою же технику? Гм... Я наверна не дорос до этого....

Кроп с форума сони-минольта

http://forum.sony-club.ru/showpost.php?p=980843&postcount=1282

http://forum.sony-club.ru/showpost.php?p=981126&postcount=1290

На что снято - в подписи.
Смотрим и :cannabis:

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
... создается ощущение, что этот объектив сливается ниже плинтуса.

Это Ваши проблемы. Не объектива. Я его не рекламирую.
Кто понимает тот пойдёт и купит. Или нет.

Цитата:

от: Вадим АФ
Это Ваши проблемы. Не объектива. Я его не рекламирую.
Кто понимает тот пойдёт и купит. Или нет.

Хорошо.... Вот у меня перед глазами красивая фотография с Цейса и с ФФ и пара тусклых непонятных нересских фото с кропа и с Сигмы. Какие веские причину могут быть за то, чтобы пойтить купить эту Сигму? То, что у нее на 85 на кропе кружок размытия как на 135-ке на ФФ? Так это я и так примерно представляю.
Если что-то одно противопоставляется другому, то оно должно быть не хуже (ну там по критерию цена/качество или еще как-то) в одинаковых условиях или как минимум отрабатывать достойно в худших условиях. Я понимаю, что любым объективом можно снять плохое фото, но зачем его показывать в противовес хорошему? Не понимаю...
Ладна... Завязываю этот оффтоп...

Мде, похоже, надо было всё, что в РИПе стереть к чёрту.
Нормальные люди не смотрят чужие картинки, они смотрят и сравнивают тех. параметры приборов.
Камера и линза - это "приборы".
Что тут непонятного?

Цитата:

от:Вадим АФ
Мде, похоже, надо было всё, что в РИПе стереть к чёрту.
Нормальные люди не смотрят чужие картинки, они смотрят и сравнивают тех. параметры приборов.
Камера и линза - это "приборы".
Что тут непонятного?

Подробнее

Гм.... Я наверна на каком-то марсианском языке писАл... Прошу прощения... Больше не буду...

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Гм.... Я наверна на каком-то марсианском языке писАл... Прошу прощения... Больше не буду...

А я что непонятно написал?
Вот вам фото с фокусом на руке + шевелёнка в кадре + снующие люди между девушкой и камерой - обработка, вкл. шарп + даусайз и всё ресска:



Sigma 85|1,4 на соне а65

Цитата:

от: Вадим АФ
А я что непонятно написал?..