Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: Цых
Перевожу - картинка плоская как грдудь семииклассницы

Это Вы давно в школе не были :D

Цитата:

от: Alex Walker
не семиклассницы а семилетки

Ну в грудях семиклассниц и семилеток Вы явно разбираетесь! :)

У вас хорошее воображение ))

Сравните хотя бы с этим )

http://www.flickr.com/photos/alfiegoodrich/3208603062/in/set-72157610257317826/
http://www.flickr.com/photos/alfiegoodrich/2871051899/in/set-72157610257317826/
http://www.flickr.com/photos/alfiegoodrich/3056198966/in/set-72157610257317826/

Да вообще целиком сет посмотрите
http://www.flickr.com/photos/alfiegoodrich/sets/72157610257317826/

Цитата:

от: Цых
У вас хорошее воображение ))

Есть такое. :)
Спасибо!

Цитата:

от: fotoksa
Ну в грудях семиклассниц и семилеток Вы явно разбираетесь! :)
Объем на этой фотографии однозначно есть.

плоское отстойное изображение, так доходчивей?

P/S/ можете идти мне дальше в галерею двойки ставить, может это вас успокоит

Цитата:

от:Цых
Сравните хотя бы с этим )

http://www.flickr.com/photos/alfiegoodrich/3208603062/in/set-72157610257317826/
http://www.flickr.com/photos/alfiegoodrich/2871051899/in/set-72157610257317826/
http://www.flickr.com/photos/alfiegoodrich/3056198966/in/set-72157610257317826/

Подробнее

ужос

Цитата:

от: Шуруп
ужос

да ладна ужос, объем то есть

Цитата:

от: Gors
А я уж хотел 30D на барахолку скинуть!Теперь - оставлю :) !

Многово не брибавится. Есть такое альтернативное мнение, что чем меньше пиксель, тем меньше обЪём.


Посему мне и не понравилась картинка с ПятакаДва, пикселей больше не нужно, печатать 53 на 80 можно и Канона 400Д



Про 30-40 50 Д здесь https://foto.ru/forums/topics/370090&topic_id=370090&t_id=370090&page=9#listStart

Цитата:

от: Alex Walker
да ладна ужос, объем то есть

там по контуру персонажей лесенки
как вклеели в картинку (фсе плоска) + цвет заморочен и переморочен (синюшный асфальт)

http://www.flickr.com/photos/alfiegoodrich/3056198966/in/set-72157610257317826/
тут вно еще и лицо отдельно добавили (к туловищу прицепили)


Хотя ракурсы итп очень даже

Шуруп, не надо фигню писать. Объемчик там есть и ярко выраженный. Хотя каких еще комментов ждать от человека которому даже суммик 80 не угодил ))

Насчет цвета и шарпинга речи не было. Хотя с цветом Альфи любит помудрить делает это зачетно. Я так тоже хочу. ))

ну и чо?
ну не понра, вам же питачог не нра, это ж не значит что вы странный:))
ну посмотрите последнюю фотку внимательно- персонаж из газеты вклеен по частям, не иначе

Кто сказал что мне питачог не нравится? Просто мне Д3 больше нравится.

Посмотрел внимательно и не один раз. Плавный и красивый уход в нерезкость ))

Ладно, о вкусах не спорят )

ОК. Пизаж. Как тут с объемамъ ?

Цитата:

от: Хелик
Есть такое альтернативное мнение, что чем меньше пиксель, тем меньше обЪём.

Можете пояснить ету мысль? Имхо, все ровно наоборот - интерполяция с байера тем точнее, чем меньше размер пикселей относительно размеров кадра.. Иначе с чего бы цифрозадникоистам ударяться в 40-50-60-...-мегапикселньность?

На фото с китайцем фон за челом размыт в вату.. Какой тут, нафинг, объем - глаз так не обмануть..

Тут народ много понаписал про искусство создания иллюзии объема - важны и перспектива, и свет, и цвет, и размытие.. А в соседней ветке, про "хорошесть/качественность" снимков, кто-то из известных старожилам форума персон очень здорово сформулировал главный принцип этой самой
"качественности" фотоснимка: классная фотография = классный обман (зрения, чувств, ощущений и т.п.). Сказка, короче..

Вот с этим целиком и полностью согласен. Это - соль и смысл этого занятия (и фотографирования, и кинематографирования, кстате)..

Но от того, что я с этим согласен, в моем умении создвать качественные "сказки для глаз" мало что прибавится..

Предлагаю, в этом смысле, уделить далее больше внимания приемам и методам создания так всем необходимых иллюзий "объема" (качества, хорошести и тдтп), с указанием особенностей и трудностей реализации как класс приемов, так и "собственноглазно" выстраданных - с учетом кроповости/фулфреймовости/сф-шности, цифровости/пленочности и тп..

Уф, сорри, многа букафф.. :)

Цитата:

от: Цых
Кто сказал что мне питачог не нравится? Просто мне Д3 больше нравится.

Посмотрел внимательно и не один раз. Плавный и красивый уход в нерезкость ))

Ладно, о вкусах не спорят )

вот вот, и незачем со мной спорить;)

Цитата:

от:mixxxxxer
Можете пояснить ету мысль? Имхо, все ровно наоборот - интерполяция с байера тем точнее, чем меньше размер пикселей относительно размеров кадра.. Иначе с чего бы цифрозадникоистам ударяться в 40-50-60-...-мегапикселньность?

)

Подробнее

Это моё ИХМО. На задниках очень большой запас по размеру пикселя, ихний пиксель из 60ти мегапиксельной матрички огромен, в сравнении с ФФ и кропом. А объём,.... Может правилнее выразить мысль так, меньше пиксель, разрешение , резкость слишком в глаза бросается, но пропадает мягкость картинки.

Хотя может стоит напечатать и всё изменится. Но ещё раз повторюсь, печатал с 400ки канон фотографии 80 на 53 сантиметра. Отличное качество.
вот эту, не знаю, как у ней с обЪёмом, но на стенке в таком размере смотрится иначе, чем на мониторе.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Ну вот приблизительно так.

Я тут токашо многа кружоккав удалял этого клона терминатора, надеюсь ничей другой пост не удалил.

Да не постигни вас судьба похожая. Аминь

Цитата:

от: Magicm3n
Я тут токашо многа кружоккав удалял этого клона терминатора, надеюсь ничей другой пост не удалил..

Таки удалил - мой.. :)

Имел сказать, что ежели на заснеженной фотке добавить цветовой насыщенности, внутренней "светимости" и элементарного шарпу на переднем плане, то и "об'ем" появится, и "заиграет" карточка по другому.. Уф, начитался http://www.photoscape.ru, сорри.. :)

ЗЫ. Дайте рав, поиграться?

Цитата:

от: Хелик
На задниках очень большой запас по размеру пикселя, ихний пиксель из 60ти мегапиксельной матрички огромен, в сравнении с ФФ и кропом..

Да не, например, 40мпикс задники хассель и фэйс-one - по 6.8мкм.. В абс исчислении вполне себе одинаково и с кропами, и с фф.. А вот если брать отношение площади пикс к площади кадра - ихний пикс оказывается махонький-махонький.. Чем и берут, получается.. :)