КРОП & ТЕЛЕ

7d vs 5d mark

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Это Вы сами придумали так перессчитывать кол-во пикселей с кропа на полную матрицу?
Плотность пикселей у 20/30Д и 5ДМ2 одинаковая и размеры пикселей одинаковые, только технологии производста у пятёрки новые, усовершенствованные, отсюда и меньше шумов и больше ИСО.
Про одинаковую плотность посмотрите:
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings

Подробнее

так вот оказывается есть люди, для которых всё равно и всё едино, диагональ прямоугольника или его площадь... Они уверены в том, что если диагональ больше в 1,6 раза, то значит и площадь больше во столько же...

Цитата:

от: Xuman
как можно вообще говорить о ОДИНАКОВОЙ плотности, когда размер ячейки разный?
4,3 µm vs 6,4 µm

чо все заладили про плотность?

вполне возможно такое, при разном расстоянии между отдельными элементами. Можно увеличить размер ячейки и одновременно уменьшить неиспользуемое расстояние между ними. Противоречий вроде никаких. А кстати, народ, плотность меряется по фотодиоду или по линзе над ним? Линза ведь больше...

Цитата:

от: Xuman
снизу табличка
гляньте 7d и mark ll

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

столько "исследований"... и все уперлось в самое последнее выражение>

[Чем с большей площади собирают свет микролинзы, тем более эффективной должна быть, в теории, работа матрицы, и тем меньше должно быть шумов. Но это пока только в теории...]взято от сюда же>

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
-------------------------------------------------------------------------------- :!: :!: :!:

Цитата:

от: kondor45
Можно увеличить размер ячейки и одновременно уменьшить неиспользуемое расстояние между ними. Противоречий вроде никаких.

Да вот как раз есть противоречия. Так сказать "неиспользуемое пространство" как раз и нужно для того чтобы заряд с одного пикселя пробивая изоляцию не доставал до другого и в результате чем больше это "неиспользуемое пространство" тем чище цвет и меньше шум. А так бы конечно, налепить их без зазоров на матрице и будет матрица с размером пиксела пятёрки и кол-вом например 70МГп.
Откуда по вашему шумы берутся? Повышая ИСО повышается напряжение на матрице и чем выше ИСО, тем выше напряжение и тем больше пробивается изоляция светочувствительной ячейки и заряд "достаёт" до соседнего пиксела.

Цитата:

от:Xuman
значит скидки на разные поколения матриц мы не делаем?
а если взять кадр с пятвака и ресайзнуть под размер кадра 20d, то уверен, что вы шумов вообще не увидите
ни на каких ИСО вплоть до 12800 :D или чо там у него HI... :D
лень камеру включать)))

Подробнее

+1

Цитата:

от: Одиссей
да и "одного поколения" не так просто сравнить
микролинзы сильно разные бывают (gapless, например),
а есть еще АА-фильтр,
ИК- и Байер тоже разной плотности бывают

токА обьективы бывают хорошие, плохие и :) вообще никакие.

Цитата:

от: kondor45
А кстати, народ, плотность меряется по фотодиоду или по линзе над ним? Линза ведь больше...

ну, если в матрице фотодиоды, то я - испанский летчик. :D

Цитата:

от: Lif
ну, если в матрице фотодиоды, то я - испанский летчик. :D

да хрен с ним как это правильно называется, вы меня поняли..."приёмный элемент" сойдёт? суть вопроса изменилась?

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Да вот как раз есть противоречия. Так сказать "неиспользуемое пространство" как раз и нужно для того чтобы заряд с одного пикселя пробивая изоляцию не доставал до другого и в результате чем больше это "неиспользуемое пространство" тем чище цвет и меньше шум. А так бы конечно, налепить их без зазоров на матрице и будет матрица с размером пиксела пятёрки и кол-вом например 70МГп.
Откуда по вашему шумы берутся? Повышая ИСО повышается напряжение на матрице и чем выше ИСО, тем выше напряжение и тем больше пробивается изоляция светочувствительной ячейки и заряд "достаёт" до соседнего пиксела.

Подробнее

вы заблуждаетесь , что это необходимо
просто технологически не получается делать плотнее... пока

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Откуда по вашему шумы берутся? Повышая ИСО повышается напряжение на матрице и чем выше ИСО, тем выше напряжение и тем больше пробивается изоляция светочувствительной ячейки и заряд "достаёт" до соседнего пиксела.

Подробнее

почему думаешь что повышается напряжение на матрице? может соседние четыре пикселя, а может целая "сота" алгоритмом идет за 1 пикс. :?: ... без всякого повышения напряжения.

Цитата:

от:Roman-khotyrev

Откуда по вашему шумы берутся? Повышая ИСО повышается напряжение на матрице и чем выше ИСО, тем выше напряжение и тем больше пробивается изоляция светочувствительной ячейки и заряд "достаёт" до соседнего пиксела.

Подробнее

Оба-на! Вот это сильно!
Новейшая теория, однако...
"а мужики-то не знают!"
и вся "япона-мать" бьётся насмерть с "тёмным шумом" матриц...
а бедный Никон на Д3с кучу усилий потратил, чтобы снизить шумы вычитывания сигнала
Вот же ж казлы...
:cannabis:

Цитата:

от: kondor45
вы заблуждаетесь , что это необходимо
просто технологически не получается делать плотнее... пока

просто нет идеального обьектива как такового. ( после "о" - точка).

Цитата:

от: Lif

почему думаешь что повышается напряжение на матрице? может соседние четыре пикселя, а может целая "сота" алгоритмом идет за 1 пикс. :?: ... без всякого повышения напряжения.

"склейка пикселов" (в американском просторечии - pixel bining) применяется в некоторых мыльницах да еще "однофазниками" в последней серии "плюснутых" цифропоп (P65+, P45+ и др.)
Ни Сапог, ни Никан, ни Соня ничего подобного не делали пока. Даже игры Сапога с уменьшенем РАВа (mRAW, sRAW) никакого bininga не подразумевают.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Да вот как раз есть противоречия. Так сказать "неиспользуемое пространство" как раз и нужно для того чтобы заряд с одного пикселя пробивая изоляцию не доставал до другого и в результате чем больше это "неиспользуемое пространство" тем чище цвет и меньше шум. А так бы конечно, налепить их без зазоров на матрице и будет матрица с размером пиксела пятёрки и кол-вом например 70МГп.
Откуда по вашему шумы берутся? Повышая ИСО повышается напряжение на матрице и чем выше ИСО, тем выше напряжение и тем больше пробивается изоляция светочувствительной ячейки и заряд "достаёт" до соседнего пиксела.

Подробнее

не-а, совсем не так. У каждой ячейки есть паразитный ток, который постоянен. А правильный сигнал разный для разного освещения. Используются операционные усилители (а не усилители мощности, про которые вы думаете), которые усиливают сигнал независимо от напряжения. Повыщая ISO, вы повышаете и правильный сигнал и паразитный.
Как то так

Цитата:

от:Ёхан
так вот оказывается есть люди, для которых всё равно и всё едино, диагональ прямоугольника или его площадь... Они уверены в том, что если диагональ больше в 1,6 раза, то значит и площадь больше во столько же...

Подробнее

ищу монитор 4:3. 16:9 не предлагать при одинаковой диагонали.

То, что написал, не придумал. Если найду где вычитал - дам ссылку

Цитата:

от:Одиссей
Оба-на! Вот это сильно!
Новейшая теория, однако...
"а мужики-то не знают!"
и вся "япона-мать" бьётся насмерть с "тёмным шумом" матриц...
а бедный Никон на Д3с кучу усилий потратил, чтобы снизить шумы вычитывания сигнала
Вот же ж казлы...
:cannabis:

Подробнее

что Вы так разнервничались, как буд-то жену Вашу обозвали

Цитата:

от:Одиссей
"склейка пикселов" (в американском просторечии - pixel bining) применяется в некоторых мыльницах да еще "однофазниками" в последней серии "плюснутых" цифропоп (P65+, P45+ и др.)
Ни Сапог, ни Никан, ни Соня ничего подобного не делали пока. Даже игры Сапога с уменьшенем РАВа (mRAW, sRAW) никакого bininga не подразумевают.

Подробнее

надо попробовать "взвесить картинки", а то вечером, ночью они как бы легче (в мб)... во дожил, т. е. дофотографировался. однажды уже цвет измерять попросили. написал 255 + 1. нет сказали, всегда 256. а я думал +1 это белая фотобумага.

правильно, цветовой инфы меньше. Красочные картинки тяжелее