кроп и обьективы

Цитата:

от: Arkady199

будет 100/2.8 :-)))))

100/2.4
Именно так, кстати, если рассуждать не в терминах 'изменится', а с каким полнокадровым объективом получатся одинаковые результаты.

Цитата:

от: Arkady199
(к примеру 200/4 L)

Новый вышел..?

Цитата:

от: Arkady199
не не будет круто, светосила упадет на две ступени :-))))
так что будет 100/2.8 :-))))) пардон 2.4 :-)))))

главное оскочить вовремя! падающие две ступени светосилы могут покалечить кого угодно!
про экологический ущерб такой легкомысленности уж лучше и вовсе в суе не говорить!

Да не, не надейтесь. Я то знаю, что светосила это отношение освещенности фотоизображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала к яркости снимаемого объекта.
, то есть ни разу не связана с кропом-шмопом. Но фокусное-то - тоже характеристика объектива, однако-же пересчитывают её на ЭФР. Так вот и я спрашивал про Экв. макс. диафрагму.

Цитата:

от: OlegV
100/2.4
Именно так, кстати, если рассуждать не в терминах 'изменится', а с каким полнокадровым объективом получатся одинаковые результаты.

так резко темнеет в глазах только от метанола!

Цитата:

от: Юра.
Спасибо! Т.е. когда я в далёком будущем куплю себе культовую камеру Олимпус (4\3) и поставлю свой 50\1.2, то получу 100\1.2? Елки! Это-ж нереально круто будет!

Еще добавлю :-)))) раз уж ввели понятие эфективное фокусное расстояние, то надо бы тогда и ввести термин эффективная светосила :-))))))

Цитата:

от: Ivan
а сейчас такое можно сделать только с кадрир.рамкой! ужас

Задумался.

Цитата:

от: Arkady199
не не будет круто, светосила упадет на две ступени :-))))
так что будет 100/2.8 :-))))) пардон 2.4 :-)))))

А мне проклятые маргетологи внушили, что светосила на кропе не поменяется. ГРИП поменяется. А светосила нет.
Так как эти гады (маркетологи) убеждали используя законы физики и геометрии я им поверил. И до сих пор остаюсь обманутым.

Цитата:

от: Юра.
Задумался.

можно и в фотошопе инструмент "crop" в русиф. версии "произвести обрезание"

Цитата:

от: Юра.
Задумался.

Юра! Положите ножницы на место! Не надо портить пленку!

Цитата:

от: Ivan
"произвести обрезание"

А может - лучше не надо?

Цитата:

от:Юра.
Да не, не надейтесь. Я то знаю, что светосила это отношение освещенности фотоизображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала к яркости снимаемого объекта.
, то есть ни разу не связана с кропом-шмопом. Но фокусное-то - тоже характеристика объектива, однако-же пересчитывают её на ЭФР. Так вот и я спрашивал про Экв. макс. диафрагму.

Подробнее

Вы до конца учебник не дочитали :-))))
Как определяется численное значение светосилы :-))))
почитайте дальше и все станет ясно, что фактически это относительное отверстие объектива :-))))

Цитата:

от:Krainov
А мне проклятые маргетологи внушили, что светосила на кропе не поменяется. ГРИП поменяется. А светосила нет.
Так как эти гады (маркетологи) убеждали используя законы физики и геометрии я им поверил. И до сих пор остаюсь обманутым.

Подробнее

да-да! если взять фотографию, скажем зох40 и разрезать её пополам, то на каждой из половин глубина резкозти от этого удвоится!

КРОП в любом случае хорош только в ПОРНОГРАФИИ! Там светосила нужна, да объектив по макрушестее......

Цитата:

от: Arkady199
Вы до конца учебник не дочитали :-))))
Как определяется численное значение светосилы :-))))
почитайте дальше и все станет ясно, что фактически это относительное отверстие объектива :-))))

Это я ещё помню и без учебника.

А вот тут меня люди пытаются запутать.

100\1.2 будет. Точка.

исчо в этой ветке забыли про формулу минимальной выдержке для избегания шевеленки : на кроп надо умножать или нет

И не спорьте, пожалуйста.

Цитата:

от: Ivan
да-да! если взять фотографию, скажем зох40 и разрезать её пополам, то на каждой из половин глубина резкозти от этого удвоится!

Так и произойдет ;)
Для наглядности можно каждую из половин увеличить до 30х40. :D

Цитата:

от: Юра.
А может - лучше не надо?

сам был в шоке!
это вреде в 5.5 было, но я нерусифиц.пользуюсь

Вот чем хорош ФФ! Там ни думать не считать не надо!