Кроп 1,6 и Canon 85/f1,2 L
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re
Господа Вы читаете вопрос заданный автором =Прошу разъяснить, будет ли данный объектив столь же безупречен на кропе, как и ФФ=Ответ нет не будет.
Re[григорьич]:
от: григорьич
Господа Вы читаете вопрос заданный автором =Прошу разъяснить, будет ли данный объектив столь же безупречен на кропе, как и ФФ=Ответ нет не будет.
А дальше [quot]...Или данный объектив на кропе зря потраченные деньги...[/quot]Нет, не зря. Да, будет не так кошерно, как на ФФ, но раз уж хочется, то лучше взять сначала линзу, а потом думать о всяких пяточках, имхо
Re
Следующий вопрос =Или данный объектив на кропе зря потраченные деньги=Нет не зря ,хотя всей полноты + этого объектива Вы не получите.Больше того скажу на 20 он выступит не на много лучше 85/1,8 во всяком случае не в 4 раза.
И ещё человек собирается сидеть минимум 2 года с этим объективом на 20 есть смысл.нет.Всё ИМХО.
И читайте вопросы автора. :D
И ещё человек собирается сидеть минимум 2 года с этим объективом на 20 есть смысл.нет.Всё ИМХО.
И читайте вопросы автора. :D
Re[Mariposa5]:
а для детей скорости 85л будет хватать? С этим мне кажется 85/1.8 справится лучше.
От себя могу добавить, что не разделяю восторгов по 85л, ну да - глубина резкости на открытой маленькая, но ничего такого "вау" не увидел в нём, к тому же эти резанные кружочки, по мне, красоты не превносят.
Манульные тоже не советую :) только с фокусировочным экраном если только.
От себя могу добавить, что не разделяю восторгов по 85л, ну да - глубина резкости на открытой маленькая, но ничего такого "вау" не увидел в нём, к тому же эти резанные кружочки, по мне, красоты не превносят.
Манульные тоже не советую :) только с фокусировочным экраном если только.
Re[Mariposa5]:
Мне понравился даже на 300ке - отличное эквивалентное ф.р. для портретов (135мм).
Для полного кадра часто можно обойтись 135 2L, для кропа альтернатив нет.

http://foto.ixbt.com/?id=album:4847
Для полного кадра часто можно обойтись 135 2L, для кропа альтернатив нет.

http://foto.ixbt.com/?id=album:4847
Re[Сергей Сидоров]:
от:Сергей Сидоров
Мне понравился даже на 300ке - отличное эквивалентное ф.р. для портретов (135мм).
Для полного кадра часто можно обойтись 135 2L, для кропа альтернатив нет.
http://foto.ixbt.com/?id=album:4847Подробнее
Ой, што ето у Вас со вторым глазом?Бяда :D
Re[григорьич]:
у меня вроде нормально :D
С резкостью на открытой дырке у 85 1.2L проблем нет: http://foto.ixbt.com/?id=photo:70748
на первом снимке немного сместился фокус из-за перекадрирования.
С резкостью на открытой дырке у 85 1.2L проблем нет: http://foto.ixbt.com/?id=photo:70748
на первом снимке немного сместился фокус из-за перекадрирования.
Re[Mariposa5]:
от:Mariposa5
Имею Canon 20D, имеются деньги на Canon 85/f1,2 L.
Прошу разъяснить, будет ли данный объектив столь же безупречен на кропе, как и ФФ. Или данный объектив на кропе зря потраченные деньги. Снимаю портреты друзей, знакомых, детей. Т.е. для души, не для заработка. Примеры фото и ссылки приветствуются для кропа 1,6. ФФ камера в бюджет не вписывается, по крайней мере ближайшие 2 года. Спасибо. Елена. (до похода в магазин осталось 2 дня, а сомнения не дают покоя)Подробнее
Для светсильного оъектива предполагается съемка портретов на открытой дырке (f1.2-f/4) если говорить о размере матрицы то удобен кроп 1.9, менее удобен 1.6, совсем лишнее ФФ. И совсем другой вопрос качество матрицы, которую пихают на кропнутые в отлие от ФФ матриц.
Re[Сергей Сидоров]:
от:Сергей Сидоров
у меня вроде нормально :D
С резкостью на открытой дырке у 85 1.2L проблем нет: http://foto.ixbt.com/?id=photo:70748
на первом снимке немного сместился фокус из-за перекадрирования.Подробнее
Да у модели этить .дальний глаз словно с бельмом.Минусы малой Грип.
Re[григорьич]:
+1
Я имею ввиду синьку по цвету.
Я имею ввиду синьку по цвету.
Re[Макс Каренин]:
[quote=Макс Каренин]
Макс я не знаю чем Вы снимали это http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1130166/?&author_id=124836&sort=date&page=1&next_photo_id=1133417&prev_photo_id=1129350
но мне в 1000 раз больше нравится. :D
Макс я не знаю чем Вы снимали это http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1130166/?&author_id=124836&sort=date&page=1&next_photo_id=1133417&prev_photo_id=1129350
но мне в 1000 раз больше нравится. :D
Re[Макс Каренин]:
на кропъ 1.З есть смыслъ брать 85 1.2...вы предлагаете автору докупить Маркъ?
Re[григорьич]:
Синька есть на лестнице. Каюсь. Мне так захотелось :D Тут уж дело вкуса.
А та что понравилась также снята на 1.3 + 85L
А та что понравилась также снята на 1.3 + 85L
Re[Макс Каренин]:
от: Макс Каренин
Синька есть на лестнице. Каюсь. Мне так захотелось :D Тут уж дело вкуса.
А та что понравилась также снята на 1.3 + 85L
Я в общем и не сомневался.
Re[григорьич]:
от: dmitry-spb
для кропа - это, все же роскошь непозволительная.
почему роскошь?
от: DOKMARTIN
что для кропнутой матрицы ИМХО удобней будет взять полтинник
чем удобнее?
от: григорьич
Прошу разъяснить, будет ли данный объектив столь же безупречен на кропе, как и ФФ=Ответ нет не будет.
Не согласен. Докажи свое утверждение.
от: григорьич
хотя всей полноты + этого объектива Вы не получите.D
плюсы объектива не зависят от размера матрицы. Края объектива не самая лучшая часть для рисунка а на кропе она будет вырезана только и всего.
вопрос стоял про кроп. Не нужно путать размеры ТХ матриц. Если завтра выпустят новую кропнутую матрицу которая будет лучше старой 5D то это будет лучше по качеству размерам камеры , весу камеры и по цене именно для случая портретов на 85/1.2. А пока можно и на 20
Re[klklk]:
от:klklk
плюсы объектива не зависят от размера матрицы. Края объектива не самая лучшая часть для рисунка а на кропе она будет вырезана только и всего.
вопрос стоял про кроп. Не нужно путать размеры ТХ матриц. Если завтра выпустят новую кропнутую матрицу которая будет лучше старой 5D то это будет лучше по качеству размерам камеры , весу камеры и по цене именно для случая портретов на 85/1.2. А пока можно и на 20Подробнее
Вопрос стоял не про кроп а про 20,я уже писал читайте вопрос автора.А доказывать можно следующим образом пойти в любой старый Храм и снять на 20 и 5 с этим объективом,а потом распечатать 30х40.И давайте на Вы. ;)
Re[григорьич]:
от:григорьич
Вопрос стоял не про кроп а про 20,я уже писал читайте вопрос автора.А доказывать можно следующим образом пойти в любой старый Храм и снять на 20 и 5 с этим объективом,а потом распечатать 30х40.И давайте на Вы. ;)Подробнее
Уважаемый, вопрос звучал так: Прошу разъяснить, будет ли данный объектив столь же безупречен на кропе, как и ФФ.
А то что на 20 и на 5 картинка будет разной ежу понятно, а отличатся они будут от ТХ (технических характеристик) матриц. А что вы скажете про картинки если в 20 поставить обрезанную матрицу (кроп) например от 5 или D3
Re[klklk]:
от:klklk
Уважаемый, вопрос звучал так: Прошу разъяснить, будет ли данный объектив столь же безупречен на кропе, как и ФФ.
А то что на 20 и на 5 картинка будет разной ежу понятно, а отличатся они будут от ТХ (технических характеристик) матриц. А что вы скажете про картинки если в 20 поставить обрезанную матрицу (кроп) например от 5 или D3Подробнее
В принципе с Вами согласен.Просто автор поставил вопрос не совсем корректно,с одной стороны речь о 20 с другой в принципе о кропе.Я отвечал именно автору о его 20 и приминимо именно к этому аппарату. :D



