Крокус 4 колёр сль, подскажите по нюансам

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28
Re[Олег Каледин]:
Цитата:
от: Олег Каледин


Нет, у меня стакан один увы. Под родные штатные. Пока ни чего другого нет из оптики. Гелиос как понимаю, нет смысла ставить.


Что касается стакана, то литр в жидкой валюте и токарь в ближайшем ЖКО решат вашу проблему.
ВЕГА-5у и ВЕГА-11у вас вполне устроят. Первый под 120 формат, второй, стало быть, под 135 формат. Если не собираетесь печатать негативы 6х9см, то приобретите ИНДУСТАР-90у, он как раз под кадр 6х6. Эти объективы вас вполне устроят.В своё время их сравнивали с Эль-Никкорами и Роденштоками, правда, на 4-ом формате, разница видна в увеличилку, и когда фотографии лежат рядом.
Re[Михаил Романовский]:
Большое спасибо Михаил. Я понял. Не быстро думаю, но процесс запущу.
Re[Олег Каледин]:
Олег, мои соболезнования. Не знаю, что с тобой случилось, но держись! То ли с женой развелся то ли кризис среднего возраста. но тебя брат понесло. Может и отпустит, не знаю. но пока ты с нами!

По делу: Крокус это такой конструктор из железок. выглядит он лучше чем родные Нева и Ленинград, но оптика на нем плохая. Главное чтоб железо было хорошее, и давало возможность для переделок.Т.е. все что должно быть перпидикуляно и параллельно так и было, без перекосов. Конденсоры туда можно сунуть от Невы а оптику нашу родную Любой Индустар будет лучше крокусовских амара с микаром, в точ числе и съемочный Индустар. Главное подобрать по рабочему отрезку и чтоб была возможность фокусировки, иногда не хватает хода меха вверх до упора при больших увеличениях. Стаканы нужны само собой.

Когда начнешь подбирать оптику, поймешь что всякие гелиосы для печати не годятся, так как у них центр резкий-край не резкий и наоборот. При печати все должно быть резко по полю. Причем на открытой диафрагме.

Крокус- это не конденсорник и не диффузник, а так среднесерое что то. Узкарь желательно печатать точкой, а вот средний формат крайне полезно печатать диффузником. Разница в том, что для узкаря экспонирование и проявка должны давать ровный среднесерый мягкий негатив для контрастной печати. Для СФ нужен нормально проявленный негатив и нормальная печать. Рамка для узкаря желательна без стекол, но и формат 6х6 позволяет печатать без стекол. На Крокусе помнится это сложно реализовать, но могу ошибаться.

Лампа. Если Крокус круглый то это хорошо, можно засунуть любую лампу и грется меньше будет. Узкарь я всегда печатал галогеновой точкой, в Сф увеличитель ставил перекалку через латр. Никаких матовых стекол крайне не рекомендую. Реле обязательно, а вот экспонометр для печати лучше иметь свой, в голове. Еще рамка кадрирующая нужна обязательно, советские пойдут, но проверяй они часто деформированные от влаги.

Еще надо кучу свободного времени и соотв. настрой.

В качестве коммерческого предложения- всяких Вег, Индустаров, конденсоров от Невы и рамок от нее, Эль Никкоров под узкарь у меня еще много :D
Re[Мёрзлая Собака]:
Да что со мной случилось...
Я же только до лет семнадцать занимался плёночной фотографией. Процесс был не совсем осознанный. Теперь хочу через тридцать лет пройти его заново уже с имеющимся опытом на цифре. Интересно получить максимально идеальный результат. Тварь ли я дрожащая или право имею?
За предложение спасибо. Буду иметь ввиду, как дело начнёт двигаться. Пока плёнка в фотокамер заряжена. Снимать не знаю кого. Там же портретник, с ним особо не разгуляться.
С крокусом то я разобрался. Он квадратный у меня. Помнят руки куда, что ставить нужно и как работает эта машина под названием фотоувеличитель.
За остальные советы спасибо. Всё эти диффузники и кондерсорники для меня тёмный лес. Пока что не разобрался что к чему. И с чем это есть надо. Надеюсь в процессе пойму.
А с женой я пять лет назад развёлся.
Re[Олег Каледин]:
Цитата:
от: Олег Каледин
Всё эти диффузники и кондерсорники для меня тёмный лес.

"Фотопечать" Гурлеева.
Просто за ужином почитать, сначала много , потом интересно.
Re[вьюрок]:
Спасибо. Если найду эту книгу, обязательно прочитаю. Пробелов в теории у меня огромное количество.
Re[Олег Каледин]:
Цитата:
от: Олег Каледин
Спасибо. Если найду эту книгу, обязательно прочитаю. Пробелов в теории у меня огромное количество.

"Печать" Гурлева в электронном виде не встречал
А библиотечка неплохая на Дальномере http://rangefinder.ru/books
Мне еще Рессинг "Увеличение фотоснимка" нравится, иллюстрированная и ненавязчиво излагает...недавно в бумаге ее в букинистике за трамвайный билет прикупил, полистываю. ;)
Re[Ser9ey]:
Большое спасибо. Буду восполнить пробелы в знаниях.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.